Boule75

Le terme "assassinat ciblé" est utilisé pour désigner une frappe alors même qu'il n'y a pas d'état de guerre, et cette frappe est douteuse de ce fait (je n'ai pas dit qu'elle était nécessairement illégitime, mais le cadre n'est pas clair et peut générer des conséquences néfastes). La différence est donc qu'en l'occurrence, il s'agissait de militaires d'actives tués par un pays dont ils ont eux-même fait un ennemi (la Russie a de fait déclaré la guerre à l'Ukraine). L'Ukraine les a tués, comme elle tue d'autre soldats russes qui l'assaillent sans que personne ne prétende qu'ils sont "assassinés" (sauf g4lly, à juste titre mais d'un point de vue philosophique éthéré). Ça vaut pour tout le monde. Assassinat dans ce cadre était au mieux un terme impropre, au pire un énième élément de langage russe. C'est tout à fait triste mais la sémantique fait Ô combien ! partie du conflit.

Si c'est la même que la page précédente, ça me fait surtout penser à un avion qui a une vitesse trop faible, mord en bout de piste puis décolle tout de même mais trop lentement puis retombe. Il faudrait voir toute la séquence d'accélération.

Maintenant qu'ils sont intéressés à la production comme à l'allongement des séries, j'espère que les belges contriburont aux ventes et qu'ils y soient encouragés par des dispositions contractuelles, en bonne coordination.

Tant que les troupes américaines ne sont pas engagées sévèrement, il pourra toujours prétendre que "ce n'est pas lui". Même s'il était au courant. Même si l'ambassadeur US en Israël est intervenu pour ne pas que le gouvernement Netanyahu tombe just'avant l'attaque. Même si le renseignement et les industriels US ont fourni des munitions, de quoi regarnir les stocks israéliens et des informations des semaines à l'avance. Edit : un bout d'article du Figaro sur le sujet, daté d'hier soir (https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-avait-donne-son-feu-vert-a-l-offensive-israelienne-sur-l-iran-20250613) : Donald Trump s’est félicité de l’attaque israélienne contre l’Iran. « Je pense que cela a été excellent, a déclaré vendredi matin le président américain à la chaîne ABC. Nous leur avons donné une chance et ils ne l’ont pas saisie, a-t-il dit des Iraniens. Ils ont été durement touchés, très durement, aussi durement que possible. Et ce n’est pas fini. Il y en aura encore beaucoup plus. » Il a aussi confirmé qu’il était entièrement informé de l’attaque. « Nous savions ce qui se passe », a dit Trump au Wall Street Journal, « nous n’avons pas seulement été mis au courant ». Trump a confirmé s’être entretenu jeudi avec le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, et devait le faire de nouveau avec lui vendredi. Il a qualifié l’opération d’« attaque très réussie, pour employer un euphémisme ».

Ce serait peut-être une politique raisonnable pour éviter la constitution d'un gros califat, mais je ne compterais pas trop dessus, il va falloir qu'Abidjan et Dakar, ou même Alger, le demandent très fort et que ça soit accepté côté français : ça n'est pas parti pour, d'aucun côté (les oppositions s'en donneraient à cœur joie chez nous, en jouant sur du velours en plus). Si on avait une armée européenne, un déploiement de cet ordre serait envisageable par prélèvement raisonné d'une partie limitée des forces. Ce n'est pas le cas. Je parierais plutôt (pas beaucoup ! ) sur une première vraie opex chinoise, tiens...

Je doute de toute implication européenne au Sahel tant que le conflit en Ukraine et ses hypothétiques métastases perdurent.

Et pendant ce temps, Gaza meurt de faim. Non, ce n'est pas HS, en fait.

Pour ceux qui veulent suivre : analyse de Wasim Nasr sur France24 : Ce que j'en retiens : colonne logistique des FAMA + Russes attaquée dans le nord par les touaregs avec prises et destructions. résurgence de l'EI vers Gao avec attaque (et dommages au moins) à une grosse base des Fama l'autre groupe islamiste : a encore mené des attaques dont 2 à 20km de Bamako (ça s'étend et ça se rapproche...) a récupéré 300k€ dans un transport de fonds détiens plusieurs nouveaux otages non-occidentaux (2 russes, 1 iranien travaillant pour des turcs) et des militaires maliens propose une démarche d'alliance politique prolongeant celle nouée avec les touaregs aux oppositions à la junte qui s'est par ailleurs aliéné beaucoup de monde à force de la jouer "solo". Pas sûr que le cirque dure encore très longtemps : Assad pourrait avoir prochainement quelques voisins noirs.

Ou alors il y a moins de poudre (ce qui permet de gagner du volume pour le reste de la munition) mais elle est plus énergétique : @Arka_Voltchek a écrit "meilleures poudres de propulsion".

Je n'ai que le chapeau qui esquisse l'idée que les USA pourraient imposer une retenue à la source de 20% sur les dividendes : si telle est l'idée alors ils jouent aux cons parce que, pour le coup, une pareille mesure ne resterait pas sans application réciproque (pas forcément au même taux, mais peu importe). Et là les USA souffriraient, beaucoup, tant ils sont - me semble-t-il - extrêmement bénéficiaires des revenus financiers générés par les participations américaines dans les entreprises européennes (ou autres).

Et le mec se prétend démocrate, relaie les lamentations sur le thème des "démocrates qui ne s'opposent pas"... et justifie derrière un traitement pareil pour un sénateur demandant à poser des questions en conférence de presse. On accueille vraiment n'importe qui sur ce forum !

Des retex ukrainiens ????? Je pense qu'il y a méprise. Les faits disent : que la Russie n'hésite absolument pas à cibler les civils à de nombreux endroits (pas qu'en Ukraine d'ailleurs). Par petits drones à répétition à Kherson, au théâtre de Marioupol, sans parler de Boutcha et d'ailleurs par les forces terrestres. que du côté de la force aérienne on balance force FAB sur des centres villes non-désertés (Kherson encore récemment, Kharkiv depuis le début) sous prétexte de viser des troupes ou des ateliers. et qu'il y a tout de même plein de missiles ou de Geran/Shahed qui tuent du monde, pas en masse (il n'y a pas la masse de toutes façons) mais régulièrement. Est-on d'accord ? Et de ces faits-là il faudrait déduire que jamais, au grand jamais, une proportion des vecteurs ne serait pas balancée en direction des civils ? Il faudrait disposer des ordres d'état-major je pense.

Mais de quoi relève dans ce cas le refus absolu de cette hypothèse auquel tu t'emploies constamment depuis 3 ans ?

C'étaient des américains qui avaient pénétré le maquis administratif du Ministère des armées australiens.

Ahem. Histoires de ne pas continuer sur un débat sur la provenance des oranges, je vous propose de parlers des verts. Précisément, la peinture verte tartinée sur des synagogues à Paris et qui serait - surprise ! d'origine russe avec des peintres serbes. https://www.lecanardenchaine.fr/police-justice/51055-en-petard-contre-macron-poutine-se-remet-a-la-peinture Les services russes ont mené une nouvelle opération de déstabilisation en France, la cinquième en dix-huit mois. Le Kremlin a chargé de cette besogne un commando de cinq Serbes. Avec pour mission de laisser croire que le coup venait de défenseurs de la Palestine… (vous avez bien vu : après avoir pointé un article de Charlie Hebdo sur l'armée, voilà le Canard qui sert ici ; tout fout l'camp ! ) CNews lance immédiatement un "débat" : le Canard c'est vraiment de la merde ? Toujours ces problèmes de subventions massives ! encore une invention du gouvernement pour expliquer sa faillite ? c'était pas des fois des serbes arabes ? faut-il envoyer l'armée ? c'est toujours aussi drôle, l'humour russe ?

"Sabotage derrière les lignes" ça irait mieux ? Je dois avouer ne pas identifier de quoi tu débats : en quoi cette opération à visée militaire pose-t-elle problème ?

Qui parle de "frappes massives" sur les civils et que vient faire Gaza (ou la Soudan, ou le Yémen) dans le débat ?

Je note que ce n'est pas du tout ce que dit l'article.

Note bien que c'est également ce que dit le gouverneur (Démocrate) de Californie depuis le début, celui qui a fait intervenir la police d'ailleurs. Les (pseudo-)violents sont une hyper-minorité qui arrange beaucoup Trump & syndicate qui vont prendre un malin plaisir à les valoriser, comme toi curieusement. Et c'est en fait totalement hors sujet. Je note le terme "s'enfuient" qui ne correspond à rien de factuel et vise, pour changer, à dévaloriser toujours le même parti. De la propagande donc. Les administrateurs des serveurs n'étaient pas en cause, on ne sait pas s'ils ont seulement été inquiétés personnellement ou si on leur reprochait quoi que ce soit. Ce n'était d'ailleurs ni des "audits," ni des "enquêtes" et il n'y avait pas d'"incident" : le Doge a procédé à un recueil en masse d'informations personnelles sur les données stockées, il a donc fallu maintenir les systèmes en marche. C'est ce que décrivait l'article. On peut saisir des postes de travail, voire des ensemble de serveurs entiers pour des enquêtes mais, à ce moment là, ils ne sont plus "en marche" et, pour les derniers, les remettre en fonction peut être bien compliqué voire impossible si la méthode n'est pas soigneusement planifiée et exécutée. Bref : tu nous racontes en fait absolument n'importe quoi pour occuper l'espace. Sur tous les sujets je crains.

Je trouve frappant que les frappes volontaires sur les civils soient finalement le seul crime de guerre que la Russie réfute avec constance. Les tortures, les viols, les kidnapping, les assassinats de troupes qui se rendent ou de civils ne sont pas contestés, ils sont même en ligne avec les recommandations des présentateurs de la télé publique russe. Mais les centaines de frappes accumulées sur des immeubles d'habitation, hôpitaux, maternités, voitures en mouvement, dépôts de tram ou rues marchandes en plein jour par des systèmes pilotés ou automatiques, loin du front ou pas, sont toujours "la faute à pas d'chance, y'avait une pièce d'artillerie pas loin cachée". Quelque chose m'échappe.

Une décision de justice refuse désormais au DOGE l'accès aux bases de données de ressources humaines de l'Office for Public Management, qui recense les fonctionnaires fédéraux. C'est trop tard évidemment. De mémoire, ces mêmes bases avaient déjà été pillées voici des années dans un casse informatique gravissime attribué à la Chine. Où l'on découvre que le DOGE avait obtenu des accès Administrateur sur les bases, et en avait immédiatement abusé en coupant les accès aux administrateurs authentiques. La question est : pourquoi ? Même compte admin partout, toutes les requêtes avec les privilèges max, chmod 777 / , et roule ma poule ? En avant vers la perte de données, les incidents de fonctionnement et des trous de sécurité ! Ils sont frappadingues (et incompétents).

Notons le nom d'un représentant Républicain modéré du Texas qui, tout en ne reniant pas les basiques de la politique "sécuritaire" de son camp, plaide au moins pour la modération et la désescalade en Californie : Tony Gonzales (Texas)

On peut aussi se demander si l'émancipation des ex-républiques soviétiques d'Asie centrale ne sera pas précipitée par ce conflit : elles est à tout le moins facilitée si c'est ce qu'elles souhaitent. Et pendant ce temps là, Pékin, le grand absent du billet cité par @Alexis ci-dessus, prend soin de ne surtout pas interrompre un adversaire stratégique qui fait une erreur... d'autant plus que c'est Très Bon pour les affaires (à court terme au moins, mais même à long terme tant les positions économiques acquises seront solides). J'aurais tort si on devait voir apparaître les troupes chinoises au frontières de l'Ukraine.

Waou. "Les élites" de la part d'un Ministre des USA.... What has forcibly gone so wrong? Et donc elle milite pour le désarmement nucléaire bien sûr. N'est-ce pas ?

Pour l'Europe : oui, un état est tenu d'appliquer une directive qui vient d'être soumise au vote des états (au Conseil) après avoir été mise au point par négociation entre la Commission, les états et le Parlement puis votée par ce dernier. Les états doivent la transposer dans leur droit interne, de manière plus ou moins stricte (des marges et des délais sont prévues en ce sens, négociés avant le vote de la directive elle-même). S'il ne le fait pas, après des délais, des rappels et une procédure (devant quelle cour ou instance ? C'est trop m'en demander), l'état est déclaré en contravention et puni par - me semble-t-il - des amendes. La France en a payé fréquemment pendant des années, je n'en ai pas entendu parler récemment. En pratique, c'est un mécanisme de coordination entre états après vote du Parlement, avec des règles à la majorité simple, renforcée ou même à l'unanimité en fonction des sujets (défini par Traité je pense), doublé d'un mécanisme de contrôles et sanctions.