Boule75

@bubzy : je reprend les éléments fournis hier parce qu'ils permettent de calculer... l'augmentation effective du prix facturé en $ pour le contrat hors inflation, à savoir : prix "théorique Suisse 2025" en CHF = prix 2021 en CHF x coef. d'inflation US depuis 2021 * coef. de variation des taux de change $/CHF depuis 2021 prix "spécial Suisse 2025" en CHF = prix "théorique Suisse 2025" en CHF x coefficient d'augmentation "super-spécial copains suisses" avec : prix 2021 en CHF = 5G CHF coef d'inflation US depuis 2021 = 1,184 (18,4% d'inflation cumulée) coef. de variation des taux de change $/CHF depuis 2021 = 0,87 (le $ a perdu 15% face au CHF) donc prix "théorique Suisse 2025" en CHF = 5 x 1,184 x 0,87 = 5,15G CHF coefficient d'augmentation "super-spécial copains suisses" = 6,5 / 5,15 = 1,26 soit quand même... +26% par rapport au prix "fixe" annoncé initialement, hors effets de change et inflation US ! Hypothèses... optimiste : ce prix inclue désormais de l'armement en quantité correcte et/ou - rêvons un peu - les nouveaux réacteurs de toutes façons nécessaires pour le block IV. pessimiste : même pas ! La Suisse se ferait presser comme un citron. En CHF constants (hors inflation suisse), l'augmentation n'est que de +17%, mais quand même !

L'explication ne tient pas je crains : le Franc suisse s'est apprécié de 15% face au $ depuis novembre 2020, donc si le prix en $ n'avait augmenté que de 20%, le coût n'aurait varié que de 5% environ en francs suisses. https://www.boursorama.com/bourse/devises/taux-de-change-francsuisse-dollar-CHF-USD/ Inflation à la consommation 2020-11 -> 2025-05 aux USA : 18,4% https://fred.stlouisfed.org/series/CPIAUCSL => cette seule inflation conjuguée à la variation des taux de changes aurait dû provoquer une hausse du prix limitée à 3% environ. Là, c'est +20% si j'ai bien lu +30% (de 5GF à 6,5GF d'après Opex360) Bref... "inflation" ça ne veut pas dire "j'augmente le prix de mes produits beaucoup plus que ceux des autres"... En parallèle, pour information, il y a eu environ 7,5% d'inflation en Suisse sur cette période ; https://www.bfs.admin.ch/bfs/fr/home/statistiques/prix/indice-prix-consommation.gnpdetail.2025-0386.html

Une bonne nouvelle ! John Bolton vient de se réconcilier avec Trump. Ahem.

Tu veux dire : avant la première livraison, avant la première fabrication même (le block IV n'est pas en prod et nécessite un nouveau réacteur) ? Ca n'a vraiment pas grand sens. Si - et c'est un gros si - le gouvernement suisse le voulait, il pourrait tout simplement annuler la commande pour vice de fond, et il y en a deux : l'avion vainqueur n'était pas en production, pas du tout en fait, ni même au stade de prototype : tout change, logiciels, capteurs, réacteur, peut-être même la cellule à cause du réacteur et/ou des capteurs ; le prix n'était pas ferme, pas fixe, et la "parole" US dont, de mémoire, Mme. Amherd s'était targuée quand on le lui fit remarquer, vient de valser. La cascade de démissions au sein du département de la défense pourrait bien commencer à s'expliquer. Comment en sont-ils arrivés là ?

D'où l'importance de faire voler les attachés militaires russes dès qu'ils essayent d'arpenter une rue parisienne. Allez hop : vol retour !

Un rapport avec la relance du C-17 ?

Le détail amusant, c'est d'imaginer que la compétition ait pu être remportée avec un critère majeur claironné par Mme Amherd (le formidable "rapport coût - utilité") qui aurait dépendu, dans le cas du vainqueur, d'un "rapport coût-non-fixe - utilité". Les soumissionnaires n'avaient-ils pas l'obligation de transmettre un prix fixe (hors inflation et détails à régler) ? Je lis ça dans ce qu'il reste du dossier chez Armasuisse (https://www.news.admin.ch/fr/nsb?id=81207) : [...] Le 18 novembre 2020, armasuisse a reçu des organismes gouvernementaux des quatre constructeurs entrant en ligne de compte les deuxièmes offres pour les nouveaux avions de combat. Il s’agit de l’Allemagne (Airbus Eurofighter), de la France (Dassault Rafale) et des États-Unis (Boeing F/A-18 Super Hornet et Lockheed-Martin F-35A). Lors de cet appel d’offres, les constructeurs contactés par les organismes gouvernementaux étaient invités à soumettre l’offre la plus avantageuse pour la Suisse. Ces offres comprennent notamment les éléments suivants : prix pour 36 et 40 avions, y compris la logistique et l’armement définis, qui servira, à l’issue du choix de l’appareil, de point de départ contraignant aux négociations approfondies avec le candidat retenu; [...] Je perçois comme un gros hiatus juridique.

Mais n'y a-t-il pas de gros freins à la production des munitions elles-mêmes ? (j'ai souvenir de Lecornu parlant d'allers-retours fr-it durant la fabrication) Le rythme est aussi anémique que le prix pharaonique.

Si l'on songe que le $ a en plus, dans l'intervalle, baissé de 15%, quelle peut bien donc être l'augmentation du prix du F-35 libellé en $ ? Ce qui est certain, c'est que le "rapport prix-utilité" du F-35 vient de prendre un gros coup dans le groin... Mme Amhert a déjà fui ?

Nous ne faisons jamais tout ça seuls si les USA ne le veulent pas et sont prêts à nous sanctionner en retour. FR+UK s'est fait piétiner en 1956, FR s'est pris des sanctions en dizaines ou centaines de milliards de $ en 2003 alors même que l'opposition rassemblait une dizaines de pays de l'UE (sans compter le reste du monde), on a été incapables de mettre sur pieds des mécanismes de protection de nos banques et de leurs clients en 2016 lorsque Trump-le-débile a déchiré le JCPOA. A chaque fois, les USA ont toute facilité pour interdire la constitution d'un front commun au service de leur politique, quelque malavisée qu'elle soit. Et la France morfle systématiquement. Bof : pour l'ONU, mis à part les premières années et just'après la chute du mur, c'est essentiellement un forum avec un peu de coopération opérationnelle humanitaire ou culturelle, mais c'est tout. Ce rôle n'est pas authentiquement remis en cause.

N'est-il pas envisagé de rationaliser la production en évitant les aller-retour France-Italie (en mettant en place deux sites de production complets plutôt que deux moitiés de chaîne), ou même de sous-traiter dans d'autres pays clients (actuels ou putatifs) la fabrication trop lente de certaines pièces ? J'imagine tout à fait que ce soit plus facile à dire qu'à faire bien sûr, mais l'absence totale de communication dans ce sens m'intrigue. Soucis de propriété intellectuelle et de secrets de fabrication exclusifs des deux côtés ? Incapacité politique à s'entendre ? Processus trop pointus pour être dupliqués ? Volonté de se concentrer sur le développement de gammes spécifiquement conçues pour une industrialisation à toute autre échelle ?

Le "droit international" a toujours été une coquille plus ou moins vide, et ça empire depuis que les USA ont décidé de se torcher avec, surtout depuis 2003 et pire encore avec Trump. C'est à Israël de se débarrasser de Netanyahu, pas à nous, ou alors il faudrait l'assumer à 27 ou 28 dans le cadre d'une politique commune solide dont nous sommes loin. Ca, ça me semble profondément simpliste : les positions (hors "extrêmes") sont souvent ambivalentes. Cf. Araud ou de Villepin par exemple (mais il y en a d'autres). Par ailleurs la dénonciation de la politique d'épuration ethnique et de déportation de masse en cours est franche et constante ; on fait le jeu de l’extrême droite israélienne en la présentant comme hypocrite.

Particulièrement intéressant puisque tout est basé sur des indicateurs américano-américains calculés - en toute bonne logique - de la même manière pour tous les avions et sur le temps long. En prime ces indicateurs me semblent particulièrement parlants.

En prime, dans ma compréhension, l'embarquement d'un bout d'état majeur pour le C2 est désormais un concept qu'on peut questionner. Il avait du sens quand les liaisons de données étaient moins performantes, et quand l'embarquement à bord procurait une forme de sécurité au C2. A l'heure de la détection, des communications et des missiles AA à très longue portée et alors que l'Armée de terre cherche à fragmenter ses états-majors en petits plots difficiles à cibler reliés par des réseaux maillés reconfigurables à la volée, l'AWACS relève éventuellement d'un concept daté et de point de faiblesse structurel. Reste à s'assurer que les réseaux et toute la pile technique de service à des états-majors éclatés fonctionnera et rendra le service, y compris en environnement dégradé ; où l'on en revient aux concepts de cloud de combat et à la distribution des systèmes d'analyse de données et d'aide à la prise de décision jusqu'aux extrémités des dispositifs.

Ils disent des choses que nous choisissions d'ignorer : ça fait des mois maintenant (des années en fait) que les gouvernements européens (et pas qu'eux) dénoncent le traitement fait aux civils palestiniens dans la bande Gaza et en Cisjordanie, des mois que Netanyahu les ignore, des mois que du coup notre presse (et l'opposition) les traite en dérision comme si elles relevaient d'une hypocrisie crasse. Combien de communiqués du quai d'Orsay ou de Kanja Kallas relayés ici ? Zéro. Les pays de l'UE ont choisi de ne pas se doter d'une politique extérieure commune générale et nos "compétiteurs" stratégiques entretiennent aisément cette situation avec l'approbation enthousiaste des souverainistes de tous bords, des administrations, des patronats bien souvent, interdisant de fait tout levier efficace de pression qui pourrait se concevoir. Une partie des mêmes en profitera pour vilipender l'UE et les gouvernements au passage. En l'absence de volonté collective de peser, nous ne pesons pas, voilà tout, le reste relève de rodomontades pour le coup authentiquement hypocrites et destinées à la consommation interne.

Puisque je tombe dessus : Grosse attaque sur une ville à la frontière du Mali (la junte parle de "horde")... Officiellement, 34 soldats seraient morts. https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20250619-niger-34-soldats-tués-dans-une-attaque-près-de-la-frontière-malienne Et nationalisation (avec compensations ???) d'un bout d'Orano qui n'était déjà plus sous contrôle d'Orano apparemment. La France est qualifiée d'"état ouvertement hostile au Niger". https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20250619-uranium-le-niger-annonce-la-nationalisation-d-une-filiale-de-la-société-française-orano Quelqu'un a des nouvelles de Mohamed Bazoum ?

74 ans...

Excellent pour les mécanos, mais également pour les fournisseurs de Dassault. Et pour le budget des clients.

Les trois points me font douter de l'interprétation qu'il faut faire de ton propos, mais évidemment, il est tout à fait logique qu'Airbus cherche à prolonger la durée de vie de sa ligne de fabrication et ses clients, ses fournisseurs, ses employés comme ses actionnaires aussi.

Çà, c'est une très bonne évolution de posture. Partage potentiel des risques et des coûts, très utile politiquement.

Double approvisionnement franco-belge ? Franco-anglo-belge ? Ou franco-français ? Les suédois ou autres ? Je n'ose pas parler de l'Allemagne... Il serait intéressant de s'appuyer sur des industriels de pays désireux d'adopter le CTA40 dans leurs forces pour assurer ce double approvisionnement, afin d'en faire un standard OTAN ou UE, d'allonger les séries et de franchir un cran ou deux dans l'industrialisation : avantage militaire, diplomatique et économique.

Il serait donc important de l'imiter ? Qu'on ne me dise pas que c'est moi qui trolle s'il vous plaît.

Par contre, le pilotage de planeur sans le retour de perception des mouvements de l'appareil et avec de la latence ou des pertes de paquets, ça risque d'être un peu sportif quand même. Si le bestiau est équipée de capteurs et d'une informatique embarquée lui permettant de se diriger de manière autonome vers une cible identifiée par sa forme, pourquoi pas, mais s'il faut faire un pilotage en "léger différé" ça risque tout de même d'être assez compliqué. Il m'a d'ailleurs sembler remarquer que le pilotage des drones de la fameuse opération "Toile d'araignée" l'autre jour était nettement plus approximatif que sur les innombrables frappes montrées à courte portée près du front. Les drones ukrainiens longue portée sont-ils téléopérés ou programmés avant le vol ? Dans le premier cas, comment ? (Starlink est-il censé marcher en Russie ?)

Après un avertissement, revenons à l'essentie lpour les aider à dire du bien de la Russie aux voyageurs de passage probablement, un petit florilège des arrestations de ces derniers mois parmi l'opposition : 2024-12-05 : https://www.sudouest.fr/international/europe/georgie-le-pouvoir-jure-d-aneantir-l-opposition-liberalo-fasciste-a-l-aube-d-une-deuxieme-semaine-de-protestations-22410977.php "Le pouvoir en Géorgie a juré jeudi d’anéantir l’opposition, accusée de « libéralo-fascisme », en pleine vague de manifestations pro-UE qui entre dans sa deuxième semaine et fait face à une répression accrue des autorités. 2025-02-02 : 2 https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/02/en-georgie-deux-representants-de-l-opposition-arretes-lors-d-une-manifestation_6528469_3210.html La cheffe de la diplomatie européenne a dénoncé « la répression brutale de manifestants pacifiques, de journalistes et de politiciens », après l’interpellation de Nika Melia, du parti libéral Akhali, libéré dans la nuit, et de Guigui Ougoulava, ancien maire de Tbilissi. 2025-05-30 : 2 (en une semaine) https://www.rfi.fr/fr/europe/20250530-géorgie-arrestation-d-un-deuxième-leader-de-l-opposition-en-une-semaine ; En Géorgie, c’est le second politicien de premier rang arrêté en une semaine. Cette fois, c’est Nika Mélia, ex-patron du principal parti d’opposition, le Mouvement national uni, et homme clé de la « Coalition pour le changement », qui a été appréhendé ce 29 mai au soir. Ce 30 mai, il était convoqué devant un tribunal de Tbilissi après son refus de se présenter devant la commission parlementaire créée pour enquêter sur les prétendus crimes du régime précédent, celui de l’ancien président très pro-occidental Mikheïl Saakachvili. Une commission présentée par le pouvoir en référence au tribunal de Nuremberg, contre le régime nazi allemand, mais dénoncé par les opposants et les organisations de la société civile comme une mascarade destinée à éliminer toute opposition pro-occidentale. Bidzina Ivanichvili, le milliardaire et homme fort de la Géorgie depuis 2012, ainsi que ses hommes dans le gouvernement, ont promis à plusieurs reprises de faire interdire les partis d’opposition. Et ce, dans un contexte où des Géorgiens manifestent chaque jour depuis plus de six mois contre la dérive pro-russe et dictatoriale du parti au pouvoir 2025-06-13 : un troisième en 15 jours donc. J'en oublie sûrement. Même parcours que la Biélorussie.

Quel article, celui du Quincy Institute, organe propagandiste maintes fois dénoncé ici ? Mon Dieu ! S'il faut refaire l'exercice... Georgia Dream a remporté une élection juste et démocratique en octobre 2024 grâce à son bilan économique depuis 2012. L'économie de la Géorgie a connu une croissance de 9,4 % en 2024. L'élection a été truquée. Et le it's the economy stupid est un argument d'une faiblesse insigne tant ce n'est pas le seul motif de vote (dernier exemple : USA, 2024). En prime, c'est contradictoire avec la suite de l'article qui prétend que l'économie géorgienne n'a pas bénéficié de l'ouverture offerte par l'UE. L'afflux d'exilés russes y a contribué énormément, par exemple... Bref : assertion fausse + explication creuse. La protestation est, bien entendu, un élément vital et sain de toute démocratie. Le 5 juin, près du bâtiment du parlement géorgien à Tblisi, une foule de 200 à 300 manifestants s'est rassemblée avec des drapeaux de l'UE et des banderoles appelant à l'adhésion à l'UE et à des sanctions contre Bidzina Ivanishvili, l'oligarque fondateur du Rêve de Géorgie. C'était une soirée agréable, l'ambiance était détendue et la police était présente, mais à distance et en uniforme normal. Il n'y avait pas de rancœur. Les journalistes étrangers ne se faisaient pas délibérément tirer dessus avec des balles en caoutchouc par des policiers en uniforme. Le pouvoir, disposant de tous les leviers institutionnels, tolère désormais les manifestations qui ne le dérangent plus (on étouffe l'opposition progressivement) : la belle affaire ! Malgré cela, comme en Ukraine en 2014, les législateurs américains et européens sont obsédés par l'idée que la Géorgie doit être guérie de l'influence russe et qu'une bonne injection de valeurs occidentales permettra d'y parvenir. La Géorgie, nous dit-on, doit choisir entre la Russie et l'Europe. Obsession ? La Géorgie a quasiment disparu des radars en Occident. Personne ne parle de lui "injecter des valeurs occidentales" ou de faire un choix binaire : il s'agit de lui permettre de se gouverner elle même. Notez les métaphores médicales ("guérie", "injecter") qui renvoient à la propagande sur les soit-disant biolabs ukrainiens, le SIDA comme invention de la CIA et, n'en doutons pas, suggère un affaiblissement de la race et du sang pur. Diling, diling font les sonnettes complotistes/racistes. Les hommes politiques géorgiens auxquels j'ai parlé ne voulaient pas être coupés de l'Europe. Ils ne voulaient pas non plus servir de prolongement à la politique étrangère désastreuse de l'Occident à l'égard de la Russie, d'une manière qui aurait des conséquences potentiellement dévastatrices pour leur pays. "On veut le beurre [main-mise sur la Géorgie] et l'argent du beurre ! (libre commerce, libre circulation, chalets en montagne et yacht à la mer...)" Et la Géorgie doit re-devenir, comme l'Ukraine et la Biélorussie, un "pays-frère". La Géorgie n'a plus de relations diplomatiques avec la Russie depuis la guerre de 2008. Tout passe par un pilotage direct par le biais du parti au pouvoir, beaucoup plus pratique. L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud restent sous le contrôle des séparatistes. De milices mafieuses sous contrôle direct russe ; voir Dombass, Transnistrie... En juin 2022, la Cour pénale internationale (CPI) a délivré des mandats d'arrêt à l'encontre de trois hommes en Ossétie du Sud pour des allégations de crimes de guerre pendant la guerre de 2008. La Géorgie est l'un des 39 États parties qui ont demandé à la Cour pénale internationale (CPI) d'enquêter sur les allégations de crimes de guerre russes en Ukraine le 2 mars 2022. Gloubiboulga d'insinuations suggérant quoi ? Ah oui : le fameux "l'UE impose des choses à la Géorgie" susurré dans tout le texte. Des pans entiers de la population continuent d'éprouver un profond ressentiment à l'égard de la Russie. En traversant Tbilissi, j'ai vu plus d'une fois des graffitis sur les murs avec des slogans tels que « f*** Russia ». Pourtant, le pays présente une image contrastée. J'ai également rencontré des Géorgiens qui, malgré la guerre, ressentent toujours une profonde affinité avec la Russie, façonnée par leur histoire commune et leur foi orthodoxe. D'ailleurs les très nombreux exilés russes ont tout de même été bien accueillis. Quel rapport avec la volonté de ne pas être à la botte de la Russie ? En Europe aussi on aimerait bien être en paix avec la Russie, si seulement elle arrêtait de foutre la grouille. C'est une simplification grossière que de suggérer que la Géorgie est pro-russe simplement parce qu'elle a refusé d'ouvrir un second front face à la Russie après le début de la guerre en Ukraine, y compris en reproduisant les sanctions occidentales. On nous a dit que des fonctionnaires de l'ambassade des États-Unis avaient offert à la Géorgie du matériel au cas où elle déciderait d'ouvrir un front militaire contre la Russie après le début de la guerre en Ukraine en 2022, ce qui est à la fois crédible et terrifiant. "A la fois crédible et terrifiant" : l'IA a reproduit une partie du manuel de propagande dans la phrase . L'Ukraine est un grand pays qui comptait 45 millions d'habitants avant la guerre. La Géorgie est un petit pays de 3,8 millions d'habitants. Quiconque croit que la Géorgie pourrait se défendre contre une invasion de la Russie se berce d'illusions. Exact ! Mais personne (sauf la Russie ?) n'ai jamais imaginé qu'un "second front militaire" puisse être ouvert depuis la Géorgie*. Notons d'ailleurs que seul Moscou (et l’Azerbaïdjan) ont récemment ouvert des "fronts militaires"... Un accord de libre-échange approfondi et complet avec l'UE a simplement permis aux importations européennes d'inonder le marché, sans augmentation notable des exportations géorgiennes vers l'Europe. La Géorgie, qui comptait 5,4 millions d'habitants au moment de l'effondrement de l'Union soviétique, a perdu un tiers de sa population depuis lors en raison de l'émigration. Les personnes que j'ai rencontrées ont exprimé la crainte que l'adhésion à l'UE n'entraîne une nouvelle fuite des cerveaux. La Géorgie est un petit pays qui essaie de voler de ses propres ailes en adoptant une approche multivectorielle de ses relations. Je suis reparti absolument convaincu qu'elle devrait continuer à le faire et qu'elle devrait résister aux efforts de l'Occident pour la guider sur le même chemin qui a conduit à la dévastation de l'Ukraine. Ceux qui le peuvent fuient la Russie, c'est d'la faute de l'UE bien sûr. Vite : un rideau de fer ! J'aime beaucoup l'approche multivectorielle : c'est délicieusement flou mais ça sonne bien. Un peu techno peut-être ? Attendons-nous à la retrouver chez MLP/JLM bientôt. Tu m'excuseras de ne pas aller lire le soit-disant American Conservative : l'URL suggère un contenu similaire et ça n'a rien d'un hasard. * à cet endroit-là je pense que nos correspondants habituels vont nous retrouver la citation d'un type qui l'a suggéré, même si tout le monde l'a trouvé débile. Ça ne change rien au fond : aucun pays ne songe à ouvrir un front militaire anti-russe à partir de la Géorgie. Paranoïa russe auto-entretenue.