Boule75

"Sabotage derrière les lignes" ça irait mieux ? Je dois avouer ne pas identifier de quoi tu débats : en quoi cette opération à visée militaire pose-t-elle problème ?

Qui parle de "frappes massives" sur les civils et que vient faire Gaza (ou la Soudan, ou le Yémen) dans le débat ?

Je note que ce n'est pas du tout ce que dit l'article.

Note bien que c'est également ce que dit le gouverneur (Démocrate) de Californie depuis le début, celui qui a fait intervenir la police d'ailleurs. Les (pseudo-)violents sont une hyper-minorité qui arrange beaucoup Trump & syndicate qui vont prendre un malin plaisir à les valoriser, comme toi curieusement. Et c'est en fait totalement hors sujet. Je note le terme "s'enfuient" qui ne correspond à rien de factuel et vise, pour changer, à dévaloriser toujours le même parti. De la propagande donc. Les administrateurs des serveurs n'étaient pas en cause, on ne sait pas s'ils ont seulement été inquiétés personnellement ou si on leur reprochait quoi que ce soit. Ce n'était d'ailleurs ni des "audits," ni des "enquêtes" et il n'y avait pas d'"incident" : le Doge a procédé à un recueil en masse d'informations personnelles sur les données stockées, il a donc fallu maintenir les systèmes en marche. C'est ce que décrivait l'article. On peut saisir des postes de travail, voire des ensemble de serveurs entiers pour des enquêtes mais, à ce moment là, ils ne sont plus "en marche" et, pour les derniers, les remettre en fonction peut être bien compliqué voire impossible si la méthode n'est pas soigneusement planifiée et exécutée. Bref : tu nous racontes en fait absolument n'importe quoi pour occuper l'espace. Sur tous les sujets je crains.

Je trouve frappant que les frappes volontaires sur les civils soient finalement le seul crime de guerre que la Russie réfute avec constance. Les tortures, les viols, les kidnapping, les assassinats de troupes qui se rendent ou de civils ne sont pas contestés, ils sont même en ligne avec les recommandations des présentateurs de la télé publique russe. Mais les centaines de frappes accumulées sur des immeubles d'habitation, hôpitaux, maternités, voitures en mouvement, dépôts de tram ou rues marchandes en plein jour par des systèmes pilotés ou automatiques, loin du front ou pas, sont toujours "la faute à pas d'chance, y'avait une pièce d'artillerie pas loin cachée". Quelque chose m'échappe.

Une décision de justice refuse désormais au DOGE l'accès aux bases de données de ressources humaines de l'Office for Public Management, qui recense les fonctionnaires fédéraux. C'est trop tard évidemment. De mémoire, ces mêmes bases avaient déjà été pillées voici des années dans un casse informatique gravissime attribué à la Chine. Où l'on découvre que le DOGE avait obtenu des accès Administrateur sur les bases, et en avait immédiatement abusé en coupant les accès aux administrateurs authentiques. La question est : pourquoi ? Même compte admin partout, toutes les requêtes avec les privilèges max, chmod 777 / , et roule ma poule ? En avant vers la perte de données, les incidents de fonctionnement et des trous de sécurité ! Ils sont frappadingues (et incompétents).

Notons le nom d'un représentant Républicain modéré du Texas qui, tout en ne reniant pas les basiques de la politique "sécuritaire" de son camp, plaide au moins pour la modération et la désescalade en Californie : Tony Gonzales (Texas)

On peut aussi se demander si l'émancipation des ex-républiques soviétiques d'Asie centrale ne sera pas précipitée par ce conflit : elles est à tout le moins facilitée si c'est ce qu'elles souhaitent. Et pendant ce temps là, Pékin, le grand absent du billet cité par @Alexis ci-dessus, prend soin de ne surtout pas interrompre un adversaire stratégique qui fait une erreur... d'autant plus que c'est Très Bon pour les affaires (à court terme au moins, mais même à long terme tant les positions économiques acquises seront solides). J'aurais tort si on devait voir apparaître les troupes chinoises au frontières de l'Ukraine.

Waou. "Les élites" de la part d'un Ministre des USA.... What has forcibly gone so wrong? Et donc elle milite pour le désarmement nucléaire bien sûr. N'est-ce pas ?

Pour l'Europe : oui, un état est tenu d'appliquer une directive qui vient d'être soumise au vote des états (au Conseil) après avoir été mise au point par négociation entre la Commission, les états et le Parlement puis votée par ce dernier. Les états doivent la transposer dans leur droit interne, de manière plus ou moins stricte (des marges et des délais sont prévues en ce sens, négociés avant le vote de la directive elle-même). S'il ne le fait pas, après des délais, des rappels et une procédure (devant quelle cour ou instance ? C'est trop m'en demander), l'état est déclaré en contravention et puni par - me semble-t-il - des amendes. La France en a payé fréquemment pendant des années, je n'en ai pas entendu parler récemment. En pratique, c'est un mécanisme de coordination entre états après vote du Parlement, avec des règles à la majorité simple, renforcée ou même à l'unanimité en fonction des sujets (défini par Traité je pense), doublé d'un mécanisme de contrôles et sanctions.

g4lly a raison de souligner quelques "particularismes locaux" (que personnellement je trouve d'ailleurs désastreux) mais, de manière générale, la Loi n'est pas un absolu, dans aucun des deux cas : elle a des "trous" (cas non-prévus, souvent exploités par des petits malins) et des dispositions qui s'opposent par la lettre ou même le fond, soit que plusieurs niveaux non-homogènes de lois se superposent (coutume, comté ou état, loi fédérale, réglementation...), soit tout simplement parce qu'il est fréquent que des principes s'opposent. Dans tous les cas le rôle des juges est primordial pour interpréter, hiérarchiser et finalement trancher. La loi anglo-saxonne est ainsi réputée largement se baser sur la jurisprudence (plus que la latine) : c'est bien qu'il y matière, régulièrement, à dépasser les textes pour dire le Droit. Cette idée d'une Loi Absolue m'a toujours parue profondément fausse. Bah ! Les manifestations des GJ étaient beaucoup plus massives, durables et - je crains - violentes, non ? Et tu ne m'as jamais vu, je pense, relativiser les violences tenues des deux côtés, violences dont la justice est d'ailleurs saisie pour un partie d'entre elles. J'ai une hypothèse personnelle hors-charte sur leur origine côté police.

Mais enfin, qui dit Loi dit règles, limites, et qui dit limites dit nécessité appréciation sur le fait qu'elles soient dépassées ou pas : il y a mécaniquement une zone grise. On n'est pas en physique ou une observation parfaite peut conduire à une conclusion incontestable, on parle de gens, de faits" souvent ambigus, de témoignages et d'une loi forcément imparfaite elle-même. D'où la nécessité d'enquêteurs et de juges. Il n'y a sur ce point aucune différence entre les différents systèmes légaux des démocraties (pour l'arbitraire totalitaire, c'est autre chose), tout au plus des variations sur ce qui est admissible ou pas et sur les mécanismes légaux, mais pas de grands écarts sur la substance (intégrité des biens et des personnes, procédures contradictoires, appel, etc...). En France on a même des notions juridiques expressément conçues pour adresser le flou comme le fameux trouble à l'ordre public.

Whaou. Il pourrait y avoir des inculpations pour tentative de meurtre : envoyez l'armée ! Je viens rapidement de faire le tour du SFGate, de Reuters, du NYTimes, de The Hill et de qques autres. Bilan identifié à ce stade : 2 blessés légers au sein de la police, dont un qui n'a même pas été à l'hôpital. Quelques vitrines, quelques bagnoles aussi, par quelques éléments marginaux. Quelques dizaines d'arrestations. La police ne se considère pas comme débordée. Les manifestations du lundi ont été assez calmes... conformément aux appels répétés du Gouverneur, syndicalistes et autres édiles locaux. ENVOYEZ l'ARMEE !! Nous dit le "démocrate" Stark. Quelle misérable pantalonnade. --- Ah, sinon : le Ministre de la Santé vire tous les conseillers scientifiques indépendants spécialisés en vaccins du Centre pour le contrôle des maladies et la prévention (CDC : Centers for Disease Control and Prevention). Le plan est de les remplacer par des trumpistes. Ca va Bien se Passer(tm).

Il n'y a pas eu - à ma connaissance - de tentative de meurtre, de pillage ou d'incendie de bâtiments, et pas non plus de carence de l'état de Californie dont le Gouverneur a déployé sa police pour maintenir l'ordre. Bref : c'était une petite manifestation, pas une émeute, rien qui justifie l'intervention de l'armée. Quelle "loi fondamentale" justifie l'usage de l'armée pour le maintien de l'ordre basique ? Le droit de manifestation serait suspendu ?

Tu veux bien cesser de nous régurgiter la propagande de Breitbart s'il te plaît ?

Encore un frappe d'AASM (un seul) sur un dépôt de munition, ce serait dans le sud. (le montage est pénible) https://mstdn.social/@noelreports/114653737151840708

Le contrôle parlementaire sur ces nominations est fort aux USA, beaucoup plus qu'ici, et ni Gabbard (ex-pilote spécialisée en régurgitation de talking points russes), ni Hegseth (Fox News), ni plein d'autres ne sont 1. qualifiés 2. fiables. Des anti-vax en veux-tu en voilà, des catcheurs... Ca n'est pas pour prétendre que seuls les cravatés bien propres sortis de Harward ont le niveau et la légitimité, mais là ce sont des trains de toccards sélectionnés pour leur docilité et leur loyauté au chef, pas au pays. Oui, et ? Pourquoi, dès lors, prétendre en boucle que "les Démocrates ne font rien pour s'opposer", un thème si martelé là-bas qu'on le retrouve ici ? Et qui manifestement fonctionne aux USA si on en croit les sondages les concernant, qui plongent alors même qu'ils ne sont pas au pouvoir. Si elle se tient dans des conditions effectivement correctes. Pas comme en Turquie par exemple, pas comme en Hongrie (pas d'accès aux médias, voire opposants embastillés pour "terrorisme"). C'était une - petite - manifestations, pas une émeute. Trump a déjà tenté de faire donner la troupe à la fin de son premier mandat, c'est le chef des armées à l'époque qui l'en a dissuadé.

Oui, bon, d'accord : les boucs émissaires sont déjà désignés (manque la presse dans ton inventaire, sans parler des woke dégénérés). Mais c'est plutôt sur la capacité à faire gober la pilule que je m'interroge. Il devrait logiquement y avoir plus d'inflation par exemple, voire des ruptures de chaînes logistiques, voire une bonne grosse crise financière à suivre si les projets de dérégulation financière à grands coups de crypto et de démantèlement des dispositifs anti-blanchiment suivent leur cours. Idem du côté de la santé ou des millions de bons citoyens pourraient bien perdre tout ou partie de leur couverture santé. Imputer l'un de ces éléments à des ennemis de l'intérieur me semble prodigieusement hasardeux et, pour tout dire, voué à l'échec alors même qu'en parallèle Trump se glorifie de l'impuissance de ses opposants. Il peut essayer, certes...

Je me suis toujours demandé comme Gotainer entendait qu'on interprète ce morceau. Je lui trouve un côté récursif distrayant. "Richard, si tu nous lit..." (je suis passé devant chez lui hier)

Hum... Ca risque quand même d'être un peu compliqué de désigner des boucs émissaires intérieurs alors même que les Républicains disposent de tous les leviers (sauf au niveau de certains états) et que, précisément, l'opposition n'en trouve pas. Elle est abasourdie je pense : outre sa faiblesse institutionnelle et médiatique totale, impossible de mener un combat sur un thème précis puisque l'exécutif passe littéralement son temps à tout changer tout le temps sans jamais s'attarder sur un sujet précis (même s'il y revient plus tard). Et puis sa volonté de rester dans le cadre institutionnel actuel, désormais dévoyé après une lente érosion sur plusieurs décennies et une bascule vers le censitaire, la handicape considérablement.

Tu indiques que ces frappes sont géolocalisées et un peu documentées quelque part, pourquoi ne pas citer tes sources ? On a bien le droit, ici.

Il y a tout de même deux "nouveautés" avec Trump : il abuse de ce système de décrets alors même qu'il dispose de la majorité dans les deux chambres (et même à la Cour Suprême). On peut vérifier mais j'ai souvenir que sous Clinton comme sous Obama, l'essentiel des executive orders a été signé alors que l'exécutif n'avait pas de majorité parlementaire (et faisait généralement face à une opposition obtuse la fameuse scortched earth policy). Enfin, pour ce mandat Trump au moins, la pratique a été théorisée et annoncée en avance par le candidat comme par ses soutiens. Je n'ai aucun souvenir d'un candidat Démocrate tenant ce discours. L'ensemble dénote un mépris abyssal de toute la branche législative, mépris assumé là encore. nombre d'oukases sont clairement anticonstitutionnels, par exemple ceux concernant les taxes douanières : pas d'urgence, pas de péril, pas de guerre. Ils sont appliqués quand même. Les décrets concernant Harvard sont délirants, le recours ces derniers jours à l'armée pour réprimer des manifs pas-si-violentes, pareil, le démantèlement de pans entiers de l'administration fédérale, et ainsi de suite (ça n'arrête pas). En fait ce n'est pas seulement le parlement fantoche qui est méprisé (des "élites" sûrement), c'est tout l'édifice légal, la Justice, la Démocratie bien sûr. Aucune symétrie avec le camp d'en face. D'accord sur tout sauf sur le fait que les démocrates procéderaient de même : ce n'est pas ce qu'ils ont fait, ni ce qu'ils revendiquent. Les Démocrates s'opposent avec les moyens conventionnels dont ils disposent (le plus long filibuster au Sénat voici peu, etc...), des moyens légaux. Que valent-ils face à un exécutif décidé à les ignorer, disposant d'une maîtrise totale du newscycle et de soutiens intérieurs très puissants ? Pas grand chose. Il y faudra, à moins que les élections ne se tiennent encore correctement et renversent totalement le clan qui a mis la main sur le parys, un mouvement massif de contestation populaire à caractère quasi-insurrectionnel si le trumpisme est suffisamment fort pour tenter de se maintenir au pouvoir. Je ne serais pas surpris de voir des arrestations d'opposants politiques avant les prochaines mid-term si les assassinats médiatico-judiciaires ne suffisent pas. Une crise économique sévère pourrait changer la donne.

A l'extérieur, avant l'extrémité des ailes sous la voilure. Des leurres tractés y sont installés pour les Rafale indiens. Pour les autres, on sait qu'ils peuvent porter des missiles air-air notamment, mais l'intégration complète avec tests de séparation n'avait pas été menée jusqu'à présent et c'est normalement en cours. @pascal (me semble-t-il) signalait que les interactions aérodynamiques avec certaines charges en point 2 n'étaient pas forcément triviales et limiteraient peut-être certaines configurations ou imposeraient des limites d'emploi.

Autour de Moscou, manifestement. Mais quand on voit l'appétence des "troupes de libération" de l'opération spéciale - qui viennent majoritairement d'ailleurs - pour les machines à laver, on se doute que les dividendes des matières premières n'ont pas été équitablement partagés. Ou pas, voir la la France, en Europe, pays qui dérive le moins de ce point de vue alors même que le mouvement est général et particulièrement aigu en Russie, aux USA... C'est le rôle plein et entier des dirigeants du Mozambique de déterminer quoi faire de la manne financière qui échoit à leur pays.

Tu ne vas commencer à prétendre que Trump a inventé les insultes, non ? On n'a vraiment aucun besoin de cette face de rat pour insulter Poutine-le-Sanguinolent. Les "arguments" de Poutine sont tout juste suffisamment épais et consistants pour qu'il s'étouffe avec si on cloue le bec : ça nous ferait des vacances.