Boule75

Parler de "conflit", fut-il politique, me semble exagéré : les Comores actuelles (ou leurs dirigeants) trouvent intérêt à revendiquer Mayotte en dépit de l'histoire et de la volonté des mahorais. Certains les y encouragent et puis ça fait un hochet à agiter pour distraire le bon peuple pendant qu'on le prive de démocratie. Côté français, on ne revendique rien des Comores à ma connaissance.

On ne sait pas trop ce que tu cherches ou ce que tu défends en fait, c'est un peu gênant...

Les 4 îles gouvernées ensemble, comme un tout. C'est en prétendant qu'il existait une entité politique regroupant les 4 îles avant la colonisation que d'aucun se lamentent d'un soit-disant colonialisme français. A la lecture de ce fil, il ne semble pas que cette unité des 4 îles ait jamais existé.

Indexées ??? Elle sont cotées en $, c'est tout. Comme le cuivre, le pétrole, etc... Et ce sont pas des monnaies mais des devises.

Es-tu bien sûr de bien poser la question ? Si je te comprend bien, tu juges que la "performance" (politico-diplomatico-économico-militairo-whatever) du Hamas est très supérieure à celle de l'Autorité Palestinienne puisque Gaza n'est pas fragmentée, contrairement à la Cisjordanie. Cette comparaison n'a strictement aucun sens : la densité de population est très supérieure à Gaza, les colons en ont été évacués, le tout est traité comme un gros camp de réfugié, un ghetto. Et tout indique que la politique du Hamas ne sauve vraiment pas grand chose là-dedans, oh non !

Ca m'étonnait aussi que cette guerre ne soit pas due à ces salopards de dirigeants centristes européens. Merci de nous révéler enfin la vérité ! Ou alors c'est "juste" que la Russie n'a jamais relâché ses efforts depuis avant 2012, a cru réussir en 2013 (foutu Maïdan !), a décidé de prendre des gages en 2014 (Crimée, Dombass). a re-cru qu'elle pouvait "réussir" en 2022 ("Kiev en 3 jours") et espère bien avoir une énième chance en éclatant l'UE à grands coups de mesures actives, d'entrisme, entrave et corruption.

Le Hamas reste 1. l'ennemi rêvé de Netanyahu, 2. un prétexte utile ("ni eau ni nourriture à Gaza : le Hamas pourrait les détourner !") et 3. un repoussoir pour tout le monde et donc un handicap pour les palestiniens, une plaie même : ils sont sans pitié pour leur opposition interne.

Tu fais un - gros - contresens sur un point : le Hamas a toujours été un handicap pour les palestiniens. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Netanuyhu l'a matériellement aidé ; son raisonnement était que la radicalité du Hamas nuisait à la cause palestinienne en éloignant ses soutiens (occidentaux, ou même les monarchies sunnites), en affaiblissant (encore !) l'Autorité Palestinienne et parce que le Hamas est un mouvement très autoritaire qui réprime les modérés. Cerise sur le gâteau, cette radicalité est fédératrice pour l'extrême-droite israélienne et l'aide à se maintenir au pouvoir, depuis des années.

Et donc, pour résumer : tu approuves ??

Il faudrait, si l'on est pas totalement soumis à la Chine, avoir confiance en sa devise : je pense qu'il reste du travail. Là tu me sidères : la monnaie fiduciaire "détachée de tout actif sous-jascent" est bien plus vieille que ça. Ce qui se passe en 1971 est la révélation d'une illusion, rien de plus : il n'y a pas assez d'or au monde pour que ce métal serve de sous-jascent, et ça fait très, très longtemps. l'idée que les systèmes monétaires avec sous-jascents tangibles apportent la stabilité est également illusoire. Je suis certain que tu trouveras de nombreuses crises monétaires avant 1971 en fouillant très peu. affirmer que le bitcoin est un "actif tangible" est... n'importe quoi, vraiment n'importe quoi.

Ah ouais... Parler d'accords secrets et scandaleux pour des textes qui seront soumis à référendum ! Il y a du niveau.... Vous aussi vous avez vos débiles ! (je ne suis pas certain d'être rassuré, en fait).

Menace totalement creuse : c'est de toutes façon son plan, qu'il ne prétende pas que ça puisse avoir un rapport avec notre posture. Edit : ce que fait Israël actuellement à Gaza est abominable. La "majorité" de Netanyahu continue en dépit des manifestations internes constantes et conséquentes depuis des mois, et de la révulsion provoquée par ces crimes dans tout l'Occident, notamment au sein des communautés juives. C'est proprement indéfendable, injustifiable fut-ce par les crimes repoussants du 7 octobre ou le reste. L'horreur. Ca (ne) va (pas vraiment) mieux en le disant ici, mais c'est à peu près le seul truc à ma portée. Notez le silence assourdissant des dictatures russo-chinoises sur le sujet et même des BRICS en général.

Ne peut-on pas proposer, dans ce cas et si les hélicos belges n'ont rien de très spécifiques par rapport aux TTH français, que ce soit les ateliers français qui assurent la maintenance (et la facturent !) en s'engageant sur le même contrat opérationnel que celui qu'ils s'imposent à eux-même ? Si les hommes et les locaux sont là, ça doit permettre un meilleur "rendement économique" de nos propres ateliers tout en rendant service à la Belgique comme à Airbus : pourquoi ne profite-t-on pas collectivement du remarquable travail de fiabilisation de la maintenance et de la disponibilité des matériels mené conjointement par les industriels et les militaires au sein des armées françaises ?

Ce texte traite de dispositions administratives et ne démontre rien d'une quelconque unité politique de l'archipel des Comores à un moment de son histoire.

Y aurait-il actuellement de nouvelles négociations en Turquie ? Il en avait été question, mais est-ce seulement accepté et lancé ? Sinon c'est "le retour du canard" : quelles foutues "concessions russes" ont-ils donc identifiées dans ce que l'on pense savoir des discussions d'Istamboul en 2022 ? Deuxième article complètement débile de ForeignWhatTheFuck signalé aujourd'hui, après celui racontant n'importe quoi sur la dissuasion française.

Il y aurait une NOTAM couvrant Belgorod, et des avertissements "attention grosse attaque aérienne à venir, repérez bien votre bris" de la part des américains en Ukraine. Comme une vilaine odeur de praliné.

Ça reste dans la ligne gaulliste, et judicieusement ambigu ; mais un peu moins ambigu tout de même.

les allemands, dés qu'il y a une ouverture pour taper sur le concurrent En l'occurrence ils ne saisissent pas l'ouverture : de quoi te plains tu ? On en est à combien de dizaines de pages de lamentations sur cette affaire déjà ? Avec toujours zéro confirmation de rien mis à part le fait que ça a défouraillé... Et les Internet de causer de dog fight où les avions de chaque pays seraient tous restés au-dessus de leur territoire national... Le fameux combat tournoyant mais "chacun chez soit" !

Note bien que ça se triture aisément : Le système aléatoire de gonflage des pneus cesse de fonctionner de manière centrale.

Il faut sur-traduire pour bien comprendre : Des inquiétudes ont également été exprimées quant à la réticence du gouvernement travailliste australien à placer totalement sous contrôle US les sous-marins Aukus.

Il y a de plus en plus de gens qui ont commencé à discuter sérieusement de ce qui se passait dans Buffy contre les vampires, puis débattu de "la physique dans Star Wars" et qui, a la fin, confondent l'actualité politique et le dernier épisode de Walker Texas Ranger. Et puis ils parient du vrai argent sur les matches de catch, aussi.

Un bon lâcher de tracts... Qu'est-ce qu'on écrirait dessus, d'après vous ?

Quasi-rien d'officiel, encore moins d'assertif : c'est littérallement depuis le début la foire aux rumeurs, balons d'essais, tâtonnements et à l'ambiguïté stratégique, avec en fond : des tentatives de maintenir Washington impliquée directement ou comme réassurance, le soucis de ne pas s'avancer seul (au risque d'y perdre plumes, hommes, budgets, crédibilité...) la possibilité de se faire entraîner par des radicaux la certitude que les relais russes en Europe feront tout pour faire capoter l'opération, à défaut faire en sorte de l'exploiter. Bref : ça tatonne, ça hésite, ça pèse les options et ça négocie ; et pendant ce temps là, certains intoxiquent, sont intoxiqués ou façonnent le terrain médiatique pour la phase suivante ("ça va être une catastrophe / il ne fallait pas / nous sommes faibles, vive les hommes forts"). Et en attendant le vulgus pecum n'a pas d'info fiable et c'est normal.

Hélas, "des sources ont dit" ne constitue pas une déclaration officielle.

Tu vas un peu vite je crains... leur pouvoir de nuisance demeure considérable. N'ayons peur d'aucune hypothèse : Trump pourrait à un moment prendre des sanctions contre les soutiens de l'Ukraine et oeuvrer plus activement encore au démantellement de l'UE. Par exemple Disposes-tu de déclarations officielles claires en appui de toutes ces affirmations ? Sur ce sujet, depuis des mois, c'est la fête du slip des interprétations hasardeuses de rumeurs officieuses.