Boule75

Mais n'a-t-il pas été écrit que le T-REX (je déteste ce nom...) supposait de redessiner les gaines d'alimentation en air des réacteurs ? Ça c'est du structurel, mais peut-être les entrées d'air stricto-sensu ne sont-elles pas impactées, juste le cheminement interne ? Je dois dire que débat Jarod - Pic et al. est un peu obscur...

Oui, et le plan final, où l'on voit mieux la tour, est antérieur à l'impact montré au début de la vidéo. C'est la tour avant l'impact filmé, pas après. Un petit micmac étrange.

Ou alors c'est un stress volontairement généré par le pouvoir russe pour mieux contrôler sa population ? Les "nazis" ukrainiens, tout ça... Tu veux dire qu'ils venaient - déjà, encore ! de tenter de prendre le pouvoir à Kiev et, ayant échoué, une forme de stress est apparue ? On a vraiment l'impression d'une légitimation de comportements totalement infantiles, enrobés dans une rhétorique grandiloquente et appuyés par plein de missiles, de tanks... Poutine joue au Risk et a fait un mauvais lancer, il engueule tout le monde en réclamant encore un nouveau lancer et il faudrait "le comprendre" ? Et lui céder ?

Il y a des fautes d'anglais dans le message. Si je l’interprète bien, il ne dit pas que le Colonel General Alexei Kim a été assassiné, juste qu'il pourrait l'être puisqu'il vient d'être jugé et reconnu coupable de crimes par contumace par une cour ukrainienne spéciale.

Pas du tout d'accord, ou plutôt : soit tu décides que les gens sont là, de toutes façon, et pour calculer un "bilan carbonne", tu les sors de l'équation (tu consolides les consommations de ressources et leur pollution hors main d’œuvre) soit tu... plaides pour la diminution de la population.

Pour quels produits ? Les vêtements, les machines diverses et variées, l'outillage et même l'informatique sont éligibles et on voit d'ailleurs les prémices (avec quel impact ? Mystère...) (jusqu'aux logiciels ; un pc correct actuellement, ça rend le service gaillardement 10 ans si on veut et si on sait le mettre à jour, certes pas pour les jeux mais pour le reste ; et ça pourrait être plus). D'une manière générale, l'idée est double : en ce qui concerne ce qui est matériel : orienter la demande et l'offre vers des biens plus durables pour diminuer la consommation de ressources orienter les arbitrages entre consommation de ressources physiques et consommation de services en faveur de cette dernière, ce qui est pleinement cohérent avec le point 1. d'une part, mais également avec une démarche qui verrait les plus aisés consommer plus de services (à eux-même) que de biens matériels ("une autre idée du confort").

Il y a quand même des arbitrages qui peuvent changer pas mal de choses : acheter un peu plus cher mais plus durable/réparable par exemple, et faire réparer plutôt que de racheter du neuf. La consommation de ressource est inférieure mais ça fait également travailler des gens, différemment. C'est plus sobre. "Je m'appelle Bernard Anaud ; pour Noël, j'avais le choix entre faire construire une nouvelle datcha au Maroc avec de la neige importée d'Argentine (pour l'occuper pendant les vacances de Pâques seulement) mais j'ai choisi de refaire le parc de ma propriété de Marnes-la-Coquette en style "néo-à-l'anglaise", j'emploie quarante jardiniers, ça me coûte la même chose sur 20 ans et je fournis la cantine du village en choux romanescu : ça apprend les fractales aux enfants."

Je lis ça là : [...] comme l’a récemment rapporté le Wall Street Journal, les services de renseignement occidentaux estiment que l’équipage du Yi Peng 3 aurait été « incité » par la Russie à endommager ces câbles sous-marins. Mais encore faut-il pouvoir le prouver… d’autant plus que pour Moscou, de telles soupçons sont « risibles » et « absurdes ». Il n’en reste pas moins que le comportement du cargo chinois est suspect. L’examen de ses données AIS [Système d’identification automatique] a ainsi permis de constater que, le 7 novembre dernier, il avait ralenti avant de s’arrêter alors qu’il naviguait au-dessus de trois câbles sous-marins, dans le secteur du détroit de Cattégat. La chaîne d’information danoise TV2 a sollicité les services de la société BluEye Robotics pour vérifier l’état de ces câbles. Celle-ci y a donc envoyé un robot sous-marin [ROV pour Remotely operated underwater vehicle]. Résultat ? Une longue traînée, avec une « empreinte profonde », visiblement laissée par une ancre, a été repérée. Et elle correspond à la trajectoire du Yi Peng 3 telle qu’elle a été reconstituée par les données AIS. Et c’est justement le mode opératoire qui a été suivi pour couper, deux semaines plus tard, les câbles Arelion et C-Lion1. Pour le moment, la Suède, chargée de l’enquête, n’est pas autorisée à arraisonner le Yi Peng 3, faute d’avoir l’accord de l’État de son pavillon, en l’occurrence la Chine. Cependant, ce 19 décembre, des policiers suédois ont été invités par « des représentants des autorités chinoises » à monter à bord… mais seulement en tant qu’observateurs. A confirmer donc mais il se pourrait que nœud coulant soit en train de se resserrer. Ce qui est certain, c'est que le comportement du navire est plus-que-louche : je n'ai lu nulle part qu'il avait été sommé de s'arrêter, on lit partout qu'il est juste à l'arrêt en pleine mer. L'ambiance à bord pourrait être étrange. Ca pourrait bien embêter la Chine, cette affaire.

Je ne trouve nulle part mention que l'ARENH pourrait servir à acheter de l'électricité en France pour la revendre ailleurs, c'est systématiquement présenté comme un dispositif franco-français. Le bidule a l'air conçu pour l'opacité...

L'électricité qu'on vend à nos voisins européens ne le serait pas par EDF mais par des tiers ? Il m'a semblé que ce n'était pas ce qu'affirmait... EDF. Peux-tu en dire plus ?

Pas de discussion sur le coût de l'intermitence de la plupart des sources renouvelables : tu as raison et nous sommes d'accord. Par contre, quand l'électricité est vendue à 800€/MWh, c'est bien sûr très cher pour le consommateur (qui n'a pas voulu souscrire de contrat à long terme...) mais ça n'est pas perdu pour tout le monde ! La "perte sèche" des uns remplit la bourse des autres. D'où les bonnes affaires actuelles d'EDF à l'export (et même import/export : souvent on achète à bas prix à l'Espagne en revendant nettement plus cher plus au Nord, notamment à l'Italie).

Où comment prendre le mauvais micro-bout de la lorgnette pour se faire une opinion.... Des ponts, des routes entières, des travaux de consolidation des fondations un peu partout. A Mayotte, hélas, le chantier sera encore vraisemblablement d'une autre magnitude. Pas compris : rapport avec le sujet ?

La renégociation du cadre de marché de l'électricité intra-européen sera plus dure...

Si tu as fini de lire le doc, je suis curieux de savoir s'ils identifient un bilan énergétique global incluant l'énergie dépensée lors de la construction, directement sur le chantier mais également pour la construction des machines utilisées, etc... et s'ils déterminent à quel moment (au bout de combien de fonctionnement) le dispositif finit de "rembourser" les gazs à effet de serre dégagés lors de sa construction. Je comprend bien le problème perçu par la Norvège et la Suède mais, dans tous ces cris, tiennent-ils compte du fait que, tout de même, l'Allemagne paie pour importer son électricité, et parfois fort cher ? Des entreprises doivent bien en profiter, tout de même...

Ce pessimisme misérabiliste auto-apitoyé est pénible et faux. Bien sûr, il est parfois exact que les promesses ne soient pas tenues, etc.., Mais ça n'est pas systématique ; contre-exemple, donc : la vallée de la Roya après Alex. Bon, pour Mayotte, ça risque d'être coton mais ça n'est pas en partant battu qu'on ira où que ce soit. "Tous pourris" ça ne donne pas à manger.

Pas nécessairement. Les allemands ont dit non en Libye et n'y sont pas allés, allemands français et d'autres ont dit non pour l'Irak et même résultat, on avait dit non pour l'Ukraine avant 2014 et ça ne s'est pas fait, etc... A nuancer quand même : les USA disposent désormais de moyens de pression bien plus puissants qu'en 2002. S'ils imposent à Microsoft, Google et Amazon de stopper tout ce qui est français, la moitié des entreprises françaises arrêtent de fonctionner (plus de messagerie, plus de site web...) et probablement d'autres trucs (des ascenseurs...). Ca va foutre un sacré coup à long terme aux Gafams, ce serait une quasi-déclaration de guerre, mais il peuvent techniquement le faire.

Personne n'affirme que les nord-coréens sont au combat ailleurs que dans la région de Koursk ("vince" prétendait le contraire pour vilipender la propagande ukrainienne). Et personne ici n'affirme non plus avoir des certitudes sur leur engagement massif et leurs pertes à cet endroit-là. Est-on d'accord ?

Oui pour Volcker en 81-82 ! Mais les conditions de départ sont terriblement différentes... En Russie : inflation "habituelle" (ancrée et systématiquement prévue) entre 8 et 15% l'an ces dernières années, décroissance démographique et spécifiquement de la main d’œuvre utile aggravée par le conflit réorientation centralisée brutale de la demande et des capacités de production vers des biens stériles système opaque avec prédation généralisée Et 21% de taux de base / 10% d'inflation ce sont les taux officiels, très douteux. Ca ne fonctionnera pas, pas pareil en tout cas. Dans ce cas pourquoi les chiffres officiels concernant ses réserves de change indiquent-ils le contraire (baisse sévère) ? Il faudrait regarder non-seulement les flux "commerciaux", mais également la balance des paiements (que je n'ai pas).

Jusque là : d'accord. C'est là où je trouve la formulation très ambiguë. Comment la Russie procèderait-elle pour "puiser dans ses réserves", et dans lesquelles, en en faisant quoi ? : soit elle puise dans ses réserves en devise, sur les marchés des devises, pour racheter des rouble. Sauf que personne n'a de rouble, que personne n'en veut par peur de sanction et que ça coûte très vite très, très cher, avec le risque (mainte fois avéré ailleurs) que les "réserves" ne suffisent pas. Et ça se voit si c'est massif. => ça n'est pas ça soit elle puise dans ses réserves en devise, sur son marché intérieur. Ça veut dire 1. injecter des liquidités (avec effet inflationniste) et 2. (ré-)introduire le $/€ comme une seconde monnaie interne à la Russie (avec un renforcement de l'effet inflationniste libellé en rouble). C'est aussi une altération sévère de la souveraineté, une aubaine pour le détournement de fonds, etc.... Est-ce ce à quoi tu penses ? Je ne vois pas comment ça "contient l'inflation importée" pour le vulgus pecum qui verra les roubles qu'il gagne en concurrence avec des $ en allant acheter ses patates... et constatera que les prix en Rouble ont bien monté ! => #cestpasça. Ils le font peut-être, mais ça accroit l'inflation en Rouble. soit elle puise dans ses "réserves" en Rouble, sur les marchés des devises, pour... faire baisser le Rouble ! => ça n'est pas ça, Et personne ne veut du rouble. soit elle puise dans ses "réserves" en rouble, sur son marché intérieur. Et là j'affirme que c'est exactement la même chose que de faire tourner la planche à billet : des liquidités qui n'étaient pas dans le circuit y sont injectées. Et donc, s'ils ne sont pas stupides, ils gardent intactes, pour l'affichage, leurs "réserves" en rouble dans le fond souverain et ils font tourner la planche à billet à la place. Et comme les usines ne suivent pas, qu'une bonne partie des hommes sont au front, ça génère de l'inflation. soit c'est un peu autre chose : "la Russie puise dans ses réserves pour contenir l'inflation importée" en... subventionnant massivement l'achat de biens de consommation courante à l'étranger, payés en devises fortes, Le prix final pour les citoyens russes serait abaissé... tant qu'il reste des devises dans le fond (et que certains ne se sucrent pas trop au passage). Est-ce ce que tu avais en tête ? => la prodigieuse "subvention à l'importation". Ca ne va pas tenir longtemps, ça... mais ils le font peut-être, oui. Je pense qu'on est sur un combo 4+5 avec probablement des bouts de 2 pour les copains. On est obligé de croire les autorités russes sur parole sur ce point . Bof, bof, bof. On parle d'un système dynamique : que 100 milliards de rouble dans le fond souverain y soient arrivés "proprement" par accumulation de dividendes ou qu'ils y aient été magiquement rajoutés par la planche à billets ne change rien. Dans tous les cas, s'ils sont authentiquement stockés dans le fond pour une longue période, ces Rouble-là ne servent pas aux échanges, ils ont été retirés de la circulation monétaire ou ajoutés fictivement, bref, vu de l'économie, ce sont des Rouble-morts qui font joli sur le bilan et c'est tout. Ca dépend ce qu'on regarde (les prix nominaux ou l'économie réelle ?) et des conditions initiales : rajoute (intelligemment de préférence) des liquidités dans un système qui en manque (sous-utilisation des capacités de production) : ça lui fait du bien. Les prix vont probablement monter mais... c'est mieux que de contraindre une économie à fonctionner avec des prix censés baisser (cas d'une masse monétaire fixe dans une économie en croissance) ! rajoute des liquidités dans un système déjà saturé (cas russe probable actuellement) et oui, ça génère une inflation stérile. Par contre, le cas russe actuel permet : de réorienter à marche forcé les moyens de production vers l'effort de guerre (tel que défini centralement par le pouvoir) : on subventionne massivement les productions ou achats que l'on veut promouvoir ; les autres dépérissent. d'accaparer des actifs au passage : "tu auras cette subvention / ce soutien si tu me vend des parts de ta société / si tu me paye ma datcha".

La queue aussi !

Ah. Exit CNN donc. Visegrad24 raconterait des conneries ? Je suis surpris. Nous voici donc sur un fil Twitter qui retranscrit (peut-être correctement) des propos en Ukrainien : parles-tu ukrainien d'ailleurs pour les confirmer ? A ce stade, re-citons ton message initial : "Les ukrainiens" qui "jouent sur la désinformation" : un ukrainien (un officier de rang moyen) dirait (je ne parle pas ukrainien...) qu'il a cru observer des nord-coréens. Pas un président, un ministre ou un porte-parole, non : un gars, quoi... Un peu comme ma voisine du dessous qui a vu une baleine dans la Seine. autour de Kharkiv, une bonne partie du front est sur la frontière formelle. Donc si ça se trouve, ces nord-coréens-là sont toujours en territoire russe (le vrai territoire russe j'entends..) il ne dit pas qu'il les a vu se battre en Ukraine, n'est-ce pas ? Donc où serait la "désinformation ukrainienne" au juste ? (même si le tweet présentant cet entretien traduit correctement ce dernier).

J'ai régulièrement des doutes sur ce que Visegrad24 raconte, il ne fournissent pas de lien (les méchants !) et il faut donc remonter à la source. Si je vais voir les pages "Ukraine" de CNN, je trouve essentiellement cet article récent (16 décembre) sur l'implication des nord-coréens dans la région de Koursk (Russie) : pas de trace de nord-coréens en Ukraine. Puisque Visegrad24 ne parle pas de la "153e brigade mécanisée" dont tu fais état, tu as certainement mieux : un lien vers la source originale s'il te plaît !

Bernadotte a souvent été opposé à la France à partir du moment où il a été désigné roi de Suède... :-)

RS... réseaux sociaux ? Sinon : la DGSE tenterait de recruter des sources en les invitant dans les emprises diplomatiques ou para-diplomatiques françaises ??? C'est machiavélique, les "RS" sont vraiment super-malins !!! Ou alors les autorités algériennes racontent vraiment, vraiment n'importe quoi.

Où as-tu vu que les ukrainiens prétendaient avoir combattu des soldats nord-coréens sur le sol ukrainien ? La région de Koursk, c'est russe, considéré comme tel par l'Ukraine. Tu désinformes, en fait, non ?