Boule75

Tu indiques que ces frappes sont géolocalisées et un peu documentées quelque part, pourquoi ne pas citer tes sources ? On a bien le droit, ici.

Il y a tout de même deux "nouveautés" avec Trump : il abuse de ce système de décrets alors même qu'il dispose de la majorité dans les deux chambres (et même à la Cour Suprême). On peut vérifier mais j'ai souvenir que sous Clinton comme sous Obama, l'essentiel des executive orders a été signé alors que l'exécutif n'avait pas de majorité parlementaire (et faisait généralement face à une opposition obtuse la fameuse scortched earth policy). Enfin, pour ce mandat Trump au moins, la pratique a été théorisée et annoncée en avance par le candidat comme par ses soutiens. Je n'ai aucun souvenir d'un candidat Démocrate tenant ce discours. L'ensemble dénote un mépris abyssal de toute la branche législative, mépris assumé là encore. nombre d'oukases sont clairement anticonstitutionnels, par exemple ceux concernant les taxes douanières : pas d'urgence, pas de péril, pas de guerre. Ils sont appliqués quand même. Les décrets concernant Harvard sont délirants, le recours ces derniers jours à l'armée pour réprimer des manifs pas-si-violentes, pareil, le démantèlement de pans entiers de l'administration fédérale, et ainsi de suite (ça n'arrête pas). En fait ce n'est pas seulement le parlement fantoche qui est méprisé (des "élites" sûrement), c'est tout l'édifice légal, la Justice, la Démocratie bien sûr. Aucune symétrie avec le camp d'en face. D'accord sur tout sauf sur le fait que les démocrates procéderaient de même : ce n'est pas ce qu'ils ont fait, ni ce qu'ils revendiquent. Les Démocrates s'opposent avec les moyens conventionnels dont ils disposent (le plus long filibuster au Sénat voici peu, etc...), des moyens légaux. Que valent-ils face à un exécutif décidé à les ignorer, disposant d'une maîtrise totale du newscycle et de soutiens intérieurs très puissants ? Pas grand chose. Il y faudra, à moins que les élections ne se tiennent encore correctement et renversent totalement le clan qui a mis la main sur le parys, un mouvement massif de contestation populaire à caractère quasi-insurrectionnel si le trumpisme est suffisamment fort pour tenter de se maintenir au pouvoir. Je ne serais pas surpris de voir des arrestations d'opposants politiques avant les prochaines mid-term si les assassinats médiatico-judiciaires ne suffisent pas. Une crise économique sévère pourrait changer la donne.

A l'extérieur, avant l'extrémité des ailes sous la voilure. Des leurres tractés y sont installés pour les Rafale indiens. Pour les autres, on sait qu'ils peuvent porter des missiles air-air notamment, mais l'intégration complète avec tests de séparation n'avait pas été menée jusqu'à présent et c'est normalement en cours. @pascal (me semble-t-il) signalait que les interactions aérodynamiques avec certaines charges en point 2 n'étaient pas forcément triviales et limiteraient peut-être certaines configurations ou imposeraient des limites d'emploi.

Autour de Moscou, manifestement. Mais quand on voit l'appétence des "troupes de libération" de l'opération spéciale - qui viennent majoritairement d'ailleurs - pour les machines à laver, on se doute que les dividendes des matières premières n'ont pas été équitablement partagés. Ou pas, voir la la France, en Europe, pays qui dérive le moins de ce point de vue alors même que le mouvement est général et particulièrement aigu en Russie, aux USA... C'est le rôle plein et entier des dirigeants du Mozambique de déterminer quoi faire de la manne financière qui échoit à leur pays.

Tu ne vas commencer à prétendre que Trump a inventé les insultes, non ? On n'a vraiment aucun besoin de cette face de rat pour insulter Poutine-le-Sanguinolent. Les "arguments" de Poutine sont tout juste suffisamment épais et consistants pour qu'il s'étouffe avec si on cloue le bec : ça nous ferait des vacances.

Je pense que le gusse n'a pas la plus traître idée de ce qu'est une zone de guerre... Une petite foule (qu'on ne voit pas faire grand chose), de la police (un peu musclée) qui dégage une manif... Bof, bof, bof. Je ne vois rien justifiant l'envoie de la troupe. @Manuel77 : parisien, effectivement. Vous n'envoyez pas l'armée à chaque manif des anar berlinois, n'est-ce pas ?

Que vient-il faire en Ukraine alors, ce connard ? Qu'il aille donc en Sibérie, c'est déjà "chez lui" !

Je vois ça ce matin, pris d'hélicoptère, russe probablement, puisque c'est la région de Koursk. La DCA (sol-air donc) ukrainienne est-elle opérée par l'Armée de l'Air ? La communication est constante pour lui attribuer ce qui serait cette victoire (aérienne)(et que je ne sais pas confirmer ou infirmer, je me constater de relayer leur com' sur le sujet). Probablement les Mirage, F-16 et autres sont-ils équipés pour l'auto-défense au moins.

"Émeutes" est le terme utilisé par Trump & Syndicate pour qualifier la situation, avis qui n'est pas partagé par le gouverneur. On parle de pneus qui brûlent dans des manifestations comptées en centaines de personnes, pas de blessés ni d'incendie de bâtiments, peut-être quelques voitures. Des manifestations donc. Le recours à la garde nationale (de l'état) outrepasse déjà probablement les normes précédentes, le recours au marines serait délirant. Trump empiète sur les prérogatives des états, comme avec la disposition de la loi budgétaire en cours de discussion au Sénat qui interdit à tout état toute régulation des usages de l'IA. Les "Républicains" suivent docilement, pour l'instant, après s'être fait les chantres pendant des années de l'autonomie des états : des moutons murs pour l'abattoir.

Vu de vous, compte tenu de la grande taille de la bête (si j'ai bien compris) : 1 M-88 ou 2 ? L'UCAV sera-t-il supersonique, peut-il l'être avec 1 seul M-88 ? Ou décide-t-on que pour rester discret il a de toutes façon vocation à demeurer subsonique, quitte à se dépatouiller tout seul si le Rafale bascule en mode supersonique lors d'une phase qui le nécessite ?

Suite au re-visionnage de cette vidéo : le casque est-il intégré sur le B comme sur le C ? Si oui, en place arrière également, pour le NOSA ? on observe des artefacts hexagonaux sur les images IR aux alentours de 2mn54s dans les parties "chaudes" de l'image (le vert), on devine - j'imagine - le pavage du capteur (Talios ? Reco-ng ? OSF ?).

Bonsoir, bonsoir, et bienvenue.

Je me faisais la réflexion ces derniers temps que l'on voyait beaucoup plus de vidéos ukrainiennes présentant des bombardements sur le front, à coup d'AASM ou de bombes US. Effet de comm' ou pas c'est quand même nouveau, vu de ma lucarne, et, si c'est tangible, ça indiquerait une difficulté des russes à interdire ces opérations aériennes. Si en plus ils commencent à perdre des zincs, on peut se demander, avec beaucoup de prudence, si ça de ne serait pas un point d'inflexion significatif : vont-ils pouvoir continer à utiliser autant leurs bombes planantes par exemple, surtout si l'armée de l'air ukrainienne monte en puissance en combinant Mirage 2000, F-16, L16, armements de précision, radars occidentaux et aguerrissement des pilotes ? On va voir si ça dure, mais ça pourrait changer certains rapports de force.

Et les sous-marins ?

Ca s'accélère je crains : multiplication des attaques vers le centre du pays, et ce n'est pas mieux au Burkina et au Niger.

@admins : on pourrait avoir un émoticone "abasourdi" s'il vous plaît ? Valeur de 0.

C'est un peu ambigu ou plutôt mal formulé ; proposition d'interprétation : coût unitaire de 480M€ s'il s'agit de l'achat de 2 FREMM Si ça avait été pour une seule ou pour trois, le prix unitaire aurait été différent.

Donc non, d'ailleurs le décret n'est manifestement pas appliqué par son signataire . Le canard est toujours vivant ! (il y avait une chanson là-dessus)

Des rapports que j'ai lus, généralement oui tout de même. mais je ne les ai pas tous lus Ce n'était pas du tout ce qui ressortait des quelques dizaines de rapports des observateurs de l'OSCE que j'ai lu à l'époque, et ceux-ci se plaignaient beaucoup plus fréquemment des restrictions de circulations imposées côté russe que des quelques unes auxquelles ils faisaient face côté ukrainien. Leurs drones ont également été régulièrement brouillés et ça n'était pas par la partie ukrainienne. Résultat net : l'OSCE a été empêchée de constater d'hypothétiques dommages côté russe, par les russes.

Je l'avais oublié et rajouté dans la partie cachée, pour ne pas donner de hits immérités à ce torchon. Par ailleurs ce n'est pas un blog d'invité car le gars se présente : Brandon J. Weichert, a Senior National Security Editor at The National Interest as well as a contributor at Popular Mechanics. C'est un permanent du canard.

Je vous le pose là à titre d'exemple de propagande américaine éhontée, entièrement basée sur des rumeurs et des sur-interprétations par un canard régulièrement cité ici. ( @Wallaby : le National Interest vient de dégringoler dans mon estime...). Ca intéressera @Picdelamirand-oil aussi, peut-être, et ses correspondants sur place. Il y a deux-trois choses vraiment étranges.

Sa dissuasion vis à vis de qui ? Il reste les missiles mobiles terrestres, ceux en silos, les sous-marins et encore des avions, sans compter d'hypothétiques torpilles ou je-ne-sais-quoi encore. #y'ad'lamarge Si tu parles de laver l'affront, c'est autre chose.

Ça déroule quand même...

Parce que le premier prix de première production y sera souvent déjà cher. Ou pas : je crois lire ce soir que la suspension est suspendue...

Je pense que tu n'as pas lu l'article. Les discussions de 1990 concernaient la seule Allemagne. On peut considérer, et c'est d'ailleurs ce que disait Gorbatchev, que l'acceptation des ex-pays de l'Est dans l'OTAN s'est fait sans tenir compte des sensibilités russes et de l'état d'esprit qui prévalait lors de ces discussions. Mais il ne s'agit en aucun cas de la transgression d'une promesse ou d'un engagement. Par ailleurs, tu n'a pas répondu à la série de questions qu'on peut résumer comme suit : les ex-pays du pacte de Varsovie étaient-ils fondés et libres de souhaiter rejoindre l'OTAN, alliance défensive, à quel titre Moscou peut-il s'en émouvoir ? "Cuba 67' n'est pas une bonne réponse, il n'y a toujours pas de B-61 en Pologne ni vraiment de troupes US.