Boule75

Voyage en absurdie avec la morte-parole de la Maison Blanche à propos du "scandale Porter" (un gars qui battait ses femmes, probablement).

Autre manière de décrire les interventions de la Banque Centrale Suisse et leurs effets de marché : en "imprimant" des Francs suisses, ils augmentaient l'offre (de la même devise) et faisaient donc baisser son prix.

Attention, les Scalp ne seront lancés qu'en cas de, je cite, « preuves avérées ». La citation du prez' a été tronquée pour tenir dans la titraille et dans la tête des "journalistes" politiques : il a parlé d'attaque avérée d'arme chimique illégale contre des civils. Le chlore n'est pas interdit a priori, et le bon Bachar peut viser les troupes ottomanes.

Un truc qui me surprend quand même à ce stade du dossier, c'est le nombre d'intervenants belges, militaires ou ex-militaires en tête, qui professent des mensonges patents pour flinguer le Rafale. Le coup du colonel à la retraite francophone, l'autre jour, affirmant tranquillement que la France avait quitté l'OTAN, c'était quand même fort-de-Roquefort, et ça n'est pas isolé manifestement. Un autre truc qui s'explique probablement mais n'a pas grand sens de prime abord, c'est un ministre expliquant que lui ne peut rien dire car c'est au gouvernement de causer. En matière de Défense, le Ministre n'est-il pas censé causer pour le gouvernement ? Ou est-ce à dire qu'on vote, au Conseil des Ministres de Belgique, ou que la décision revient en fait à un consensus du Conseil (une unanimité ?) ? Ou remonte en fait à la tête du gouvernement, au Premier Ministre ?

@Bruno : j'ai rarement vu un emploi aussi intensif du conditionnel dans un papier ! Bonne histoire en tout cas. As-tu cherché des traces de l'ingénieur autrichien ? (ça me fait penser à de la dèsinformation dure croisée chez une voisine l'autre jour, dont un élément-clé était un suisse, forcément sérieux du coup... sauf qu'il ne comprenait pas comment un serre fonctionne, ce qui est balot quand on discute d'effet de serre !)

En fait, comme Trump a arrêté de lire et que Fox & F(r)iends ne peut pas tout traiter, ils sont relativement libres.

Quitte à donner dans le baroque... proposition n°23b : établir le centre de formation Rafale au Québec. Beaucoup d'espace, des autochtones sympas qui causent les langues qui vont bien et on loue deux fois les avions : au Canada et aux égypto-koweito-indiens. En prime on peut directement commencer à former les mécanos et pilotes de la Belle Province sur un avion qui vole dans un cadre gaillardement multinational. Et s'il faut taquiner du popov, on chausse le bon-de-guerre et on laisse les instructeurs s'amuser un peu. Que demande le peuple ?

http://m.rfi.fr/moyen-orient/20180212-turquie-etats-unis-ankara-cavusoglu-tillerson-afrin-minbej

Il n'y a pas si longtemps, les mêmes qui "controversent" pour éviter toute prise de décision nous prenaient la tête avec des histoires de "pause" dans le réchauffement qui, du coup, n'existait pas, etc... Ils font des progrès, un peu lents cependant.

Ca recoupe mes observations, et certainement celles de plein d'autres gens. Variante : commune (ou communauté de) en périphérie de petite ville, qui se propose subitement d'accueillir une "zone commerciale" qui va drainer le commerce hors du centre ville : on attire le chaland le plus rentable, motorisé, en proposant un espace avec des parkings et beaucoup de terrain pas cher (lire "ex-terres agricoles") pour les enseignes. Bilan : le centre ville (la commune centrale) perd des commerçants, des ressources, des emplois, et l'offre accessible aux non-motorisés ainsi que les ressources financières de la ville et l'activité de centre-ville diminuent ; la commune périphérique gagne des revenus, la population est ballottée ; les "nouveaux commerçants" sont contents ; le centre-ville tire la gueule (licenciement...) mais conserve les charges, et une partie de la population est devenue encore plus dépendante à la guimbarde ; antérieurement dépendante de la compétence et de l'honnêteté des marchands du centre-ville, la majeure partie des acheteurs s'approvisionne désormais essentiellement en périphérie. La situation des moins mobiles a empiré (bcp plus de trajet et moins de choix de proximité). là-dessus arrive Amazon...

L'hélico n'a pas filmé le drone ? On a des traces du drones ? Drone armé ? C'est un peu important parce que ça coïncide bêtement avec de sales problèmes domestiques pour Bibi, pour Trump, sur fonds d'envies irraisonnées de taper l'Iran depuis des années. Ce serait bien dans le style des iraniens de provoquer un peu, parfois, évidemment, mais si finalement le fichu drone ressemble à un jouet, on pourra quand même avoir de petits doutes sur l'origine du pataquès...

Oh ben embraye, embraye ! Un bout de missile est tombé en Jordannie, où il y a des américains, des français et même des allemands. Bon potentiel.

N'hésite pas à nous fournir une source corroborant ces allégations, n'est-ce pas... Ce qui a été vaguement dit par Trappier, de mémoire, c'est que le RfGP était à son sens quelque peu orienté (volontairement ou pas). Et du discours de Parly / Macron, on a déduit que la France le trouvait (en plus ?) étriqué et que le RfGP ne permettait pas de valoriser une approche politique et stratégique allant au-delà de la seule fourniture des avions. A aucun moment à ma connaissance n'a été dit que l'appel à proposition était mal foutu et amateur, ça n'a rien à voir. Ce que je propose vise entre autres à interdire cette démarche... Peut être aurait-on pu, puisqu'il s'agit censément d'un appel à propositions. Mais il est libellé comme un appel d'offre, très normatif...

Défi du jour : débrouiller ce truc là. Des paiements, des russes, de la soit-disant-récupération d'outils informatiques. Je tilte, c'est vraiment trop n'importe quoi : U.S. Spies, Seeking to Retrieve Cyberweapons, Paid Russian Peddling Trump Secrets

Je vais rester aimable : je n'ai pas dit qu'il fallait re-rentrer dans le cadre formelo-juridique de l'appel à propositions gouvernementales. J'ai juste signalé que d'un point de vue de la communication et du respect du travail de M. Vandeput et de ses collègues, quelque peu échaudés par le chemin de traverse pris par la France, il serait certainement productif de montrer un minimum d'amabilité en répondant, lorsque c'est possible, hors RfGP mais dans le canevas qui y était demandé. Sur les questions de coûts, légitiment fort importantes et où, pour ce que l'on en devine, l'offre française pourrait avoir un avantage très significatif par rapport à l'offre américaine, ça permettrait de le faire valoir clairement. Quitte à rajouter des annexes explicitant les différences et ajouts, tout ce qui ne rentre pas dans le RfGP. Rester "inter-opérable" avec l'appel d'offre, même en étant à côté, en quelque sorte... (démarche métaphorique... )

L'offre française est nécessairement décalée par rapport aux réponses attendues, mais pas sur tous les points. Je comprendrais donc que les belges apprécient que les éléments financiers soient présentés dans l'offre française selon le formalisme prescrit par le RfGP (i.e. en anglais entre autre...), ainsi probablement qu'un bon nombre nombre d'autres réponses. Ca serait aimable, quitte à apporter de lourdes précisions et à valoriser les écarts...

Je suis plutôt d'accord avec toi, et d'autant plus qu'une faction n'est pas citée par Le Drian, à savoir les USA, qui y sont aussi, en Syrie. Mais les propos du Ministre me semblent intéressant néanmoins, puisqu'ils contestent directement le discours victimaire turc et, tout en mettant "tout le monde dans le même panier", viennent pour la première fois contredire directement Erdogan et sa justification en bois pour assaillir Afrin. Jusqu'à présent c'était "la Turquie a le droit de se défendre pour peu qu'elle ne le fasse pas salement" (avec beaucoup de circonlocutions...). Désormais, "c'est sale", les bornes sont déjà dépassées. Les officiels turcs ont multiplié les déclarations tout simplement hostiles à l'égard de l'UE et des USA ces derniers jours.

Le ton diplomatique à l'égard de la Turquie se durcit, me semble-t-il : Mogherini hier la Suède au Parlement Européen aujourd'hui, pas mal de couverture presse côté kurde (France24, WaPo, et... BHL dans le Wall Street Journal) Le Drian (en anglais, désolé), qui parle de violation de la loi internationale :

Comment ? Quoi ? Nous occidentaux serions agressifs face à la Russie en Lituanie, Lettonie ou Finlande ? Sans déc'... n'importe quoi. Source Dreuz info ?

Peut être, mais peut être pas : le discours russo-turc est, si j'ai bien retenu, qu'une réorganisation de la DA russe était en cours et s'est achevée, et qu'ils reviennent au nominal en autorisant les survols turcs. Et ils l'avaient annoncé avant le carton Us d'hier. Tout de mémoire, et tout ça semble bizare. Restent les incendies, n'est-ce pas

Bombardements turcs de nuit sur Afrin (1 million d'habitants quand même...) ce soir, loin du front, et incendies apparemment : Poutine a apparemment permis le retour de l'aviation turque au-dessus de la Syrie.

Discours des années 60, désolé. A un moment, il y a excès, et on a passé le seuil depuis un certain temps. Les chinois, les indiens et autres ne l'ont pas cru, ont voulu suivre la même voie que les USA : ils peinent régulièrement à respirer, gros progrès ! Je lisais ici une râlerie signalant qu'on élargissait pas les routes en région parisienne, que du coup ça faisait des bouchons, etc... Le premier point est un peu vrai seulement : s'il y a moins de travaux qu'avant, il y en a quand même (rien qu'à l'Est, passage de la N104 en 2x3 voies, échangeur de Noisy et il y a des travaux ailleurs...). Le second point est globalement faux : tant qu'on augmente les capacités routières, les usages augmentent également et finissent par saturer la route nouvelle, qu'il faut à nouveau élargir, etc... C'est sans fin ou presque, hors choc externe du type doublement du prix de l'essence. Exemple type : Californie.

Vous êtes complètement HS depuis un bout de temps, ça n'a rien à voir avec la productivité ou le rang du pays. Encore qu'on peut se demander : la somme des comportements tenant pour acquis qu'on pourra utiliser sa bagnole, et qui conduisent à construire sa vie loin de son travail, de ses lieux de chalandises, écoles et autres, n'est pas très soutenable. La bagnole prend une place prodigieuse dans nos cités : est-ce sain ? Elle coûte un pognon monstrueux aux collectivités locales, acquitté par l'impôt de tous, y compris ceux qui supportent de s'organiser autrement. Des bobos, si vous voulez. En tout cas ils acceptent de payer plus cher les m² qu'ils habitent, les contraintes de promiscuité, etc... Pourquoi met-on des plots sur les trottoirs ? Parce que sinon c'est un bazar infâme et invivable : trop d'automobilistes, trop d'individualisme. En passant, un truc qui devient vraiment choquant actuellement , et lié à la bagnole : nos bords de route sont en train de devenir des dépotoirs, partout où il y a de vagues attentes, nos charmants concitoyens trompent manifestement l'ennui des échangeurs saturés en jetant leurs déchets par la portière. Immonde.

Il faudrait les compter dans le prix des munitions, bêtement. Ca relativiserait celui des AASM...

Quel panier de crabes... Communiqué de presse officiel d'Inherent Resolve. Edit : à rapprocher de cette visite médiatisée de galonnés US à Mambji.