Chobham

Je crois que Gibbs parce de ce blog : http://chrishernandezauthor.com/2013/07/12/lexperience-dun-americain-travaillant-avec-larmee-francaise/

Sa me fait penser à un pulvérisateur automoteur utilisé en agriculture ... mais il est très chelou :-[

La différence de taille entre le Rafale et le Yak-3 est énorme O0 en 70 ans les avions on pris pas mal de volume.

Pour ma part j'ai été agréablement surpris, je suis tomber dessus par hasard et n'en avais pas entendu parler du coup j'ai totalement abandonner world of warplanes ^^ J'ai particulièrement accroché sur les avions britanniques :-X

Quelqu'un à déjà testé War Thunder ? Je l'ai téléchargé la semaine dernière et je ne le regret pas.

:happy: :happy: :happy:

Oui mais le F-22 va comme même repérer le Rafy plutôt radar éteint ou pas ( le Rafy ) donc le F-22 garde l'avantage. >:D

C'est dommage que le terme génération ne prend en compte que l'évolution technologique, je ne dit pas qu'il faut s’arrêter de faire évoluer les avions dans se sens mais pourquoi pas simplement essayer de fabriquer des avions avec un peu plus d'évolution technologique mais surtout essayer de les fabriquer pour moins chère qu'on en ai au moins suffisamment.

On connait les raisons pour lesquelles le Rafale ne leurs convenaient pas ?

Et la complexité des avions de génération en génération n'arrange rien :s

:happy:

Elle peut se préparer mais quoi qu'il arrive elle ne fera que repousser l'inévitable quand les US déciderons de balancer leurs missile. je pose cette question aux spécialistes de se forum sur les relations internationales : que cherche les Russes en envoyant deux navires de guerre ?

Plus simplement même le Canada n'est pas à l'abrit d'un refut de modernisation de leurs avions par les USA.

En effet, d'ici 5 ans, le F35 sera à peu près au point et surtout les Qataris voudront aussi acheter la protection politique et militraire US en s'offrant le F35. Ouai enfin à se petit jeu là la moitier de cette planète est sous protection US donc je veut bien croire que les US ont plus les moyens que nous mais des futures conflits peuvent bien apparaitres en même temps et le pays C (sous protection US) va pas attendre pour se foutre sur la tronche avec le pays D parce que les US sont déjà occuper avec le pays A (sous leurs protection) et le pays B se cherche déjà des poux. Bien sur je prend cette exemple et il se peut que sa n'arrive jamais mais avoir à gérer plus de deux conflits en même temps sa peut ausi arriver.

Ce que je vais dire ne concerne que moi mais j'ai l'impression que dès qu'on est un peu enthousiaste sur quelque chose de Français ici notre méthode pour s'occuper des sites SAM et qu'on est les seuls à faire comme sa on devient chauvin et ce que font les autres on devrais le faire aussi, alors que si sa aurai été une solution Américaine ou Russe ou ... On serrai entrain de dire que c'est une solution d'avenir. Ce n'est que mon point de vue et pas une critique parce que je suis d'accord qu'avoir des missiles anti-radar serrai une bonne chose, c'est jusque que je vois un peu trop souvent à mon goût l'argument massue "chauvinisme"

Désoler quand je suis fatigué je fais plus trop attention à ça et l’orthographe à jamais été mon fort :-X

Au moins avec la doctrine américaine tu sais que tu te manger plein de missile si tu allume ton radar, là il saurais pas trop quoi faire, sa se trouve un Rafale est même plus a 10 km du radar. Donc déjà a porté d'AASM =)

Après oui comme notre politique s'oriente vers la Russie leurs acheter des anti-radar peut être un bon moyen de rapprochement

Disons que si on décide d'utiliser des anti-radar sa facilite grandement les choses, mais l'armée de l'air procédé pas de cette maniéré là. En suivant les discutions sur se forum j'ai plus l'impression qu'on privilégie la pénétration en TBA et la discrétion.

De toute façon dans les portée radar y'a toujours le problème de qu'est ce qui détecte à quel distance et des interprétations fait par des personnes comme nous qui ne sont pas au courant de tous.

Faut aussi noter le net avantage contre la contagion qu'a la Corée du nord grâce à son régime politique :lol: :lol: :lol: :lol: Remarquer l'idée et pas bête juste un peu extrême, et d'un coté la solution trouver dans le labo l'ai toute aussi extrême

Idem vu se soir au cinéma bien que sortie y'a presque 1 mois beaucoup de monde dans la salle, un des rare film de zombie que j'ai aimer pour une fois les survivant ne sont pas juste que le plat principale des zombies :happy: J'ai adorais la scène dans le labo, et le zombie à la porte ainsi que celle a l'arriver en Corée :happy:

Oui le scénario est mou du genou, après trouver mieux au niveau des scènes aériennes relève probablement de l'impossible =) Un film pour les fans d'aviation.

Communiqué de cette manière et pas un peu risqué ? si on parle au rabais les concurrents sont contents " regarder leur matériel est moins performants ils le disent eux même" :|

oui =) si doit voler plus vite donc il consomme beaucoup plus donc voler particulièrement haut mais pas très longtemps ? , au final cette avantage du F 22 sur les autres chasseurs et limité ?