
rodac
Members-
Compteur de contenus
689 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par rodac
-
Oui mais avec un carburant conventionnel. Est-il besoin de dépolluer avec un carburant synthétique ?
-
Alors ce n’est pas la peine non plus de vouloir greffer une tourelle moderne sur le lourd et vieux châssis de Leo 2.
-
J’entends bien que le marché des engins militaires est trop petit pour demander un carburant spécifique, aussi il doit s’appuyer sur un marché civil comme celui des moteurs aéronautiques qui semble s’orienter vers les carburants synthétiques ou decarbonés. Quant à l’hydrogène, il y a le problème du rapport énergie/volume moins favorable (sous forme liquide) et problématique pour l’aéronautique. Je ne sais pas ce qui l’en est pour les autres formes de stockage.
-
Est-ce que (à postériori) les carburants synthétiques ne résoudraient pas les problèmes de dépollution dans la mesure bien sûr où ils seraient compatibles et financièrement acceptables ?
-
Pourquoi ces brevets n’ont-ils pas été exploités ?
-
La mobilité ce n’est pas seulement le poids ou le rapport poids/ puissance, c’est aussi les reprises, l’encombrement, la maniabilité, la qualité des suspensions etc…
-
L’avantage de la mobilité, le char Leclerc l’avait à l’origine. Avec cette augmentation de poids il ne fait que suivre l’inflation pondérale qu’ont déjà subi le M1A2 et le Leo 2. Donc il a certainement perdu de son avantage mais pas tant que ça.
-
Évidemment les finances florissantes ne visaient pas forcément la Turquie qui pour le coup a une industrie très dynamique. Le Japon et la Corée savent investir à perte comme on sait parfois le faire en France, peut-être de moins en moins.
-
Ça vaudrait le coup si les finances de la France étaient florissantes CF Japon, Corée, Turquie et Israël. Et ça vaut le coup si cela fait partie d’un plan d’ensemble de réindustrialisation notamment dans le secteur de la Mécanique (à forte valeur ajoutée). Pour cela NEXTER (à la rigueur KNDS) devrait pouvoir s’appuyer sur un ou plusieurs grand groupes industriels Français au premier rang desquels je verrai bien SAFRAN .
-
Hybride d'helicoptère et d'avion
rodac a répondu à un(e) sujet de Gran Capitan dans Hélicoptères militaires
«En toute petite quantité » c’est aussi faute de matières premières en quantité suffisante. Le matériel produit en masse doit pouvoir être mis en œuvre avec suffisamment de personnel. Il n’empêche qu’à part certains délires peu représentatifs, la production allemande n’était pas optimale en terme de quantité ni en terme de qualité. -
7 pour les Leo. Le châssis compte pour très peu de nos jours dans le prix en tout cas ça ne doit pas être décisif. C’est pourtant important. Le châssis de Leo comme celui du M1A2 sont trop et inutilement encombrant. Déjà le Leclerc va prendre 5 ou 6 tonnes sans augmentation de puissance ça ne va pas dans le bon sens.
-
Le contexte industriel pourrait laisser croire que ce n’est pas gagné. Comme le MGCS est un système il porte en lui une souplesse pouvant convenir à chacun des participants. Un peu un programme à la carte avec un maximum d’éléments communs. C’est un peu histoire de sauver les apparences mais je ne vois pas d’autre issue.
-
L’exemple est-il judicieux ? Quant on voit où est capable d’aller une 2CV alors qu’une Ferrari en dehors des routes bien asphaltées ou des autoroutes…
-
Si c’est un retex à usage interne cela ne doit pas sortir de l’armée Ukrainienne. Et c’est tout au plus une confirmation de ce que l’armée française et même les autres armées savent déjà.
-
« Dire la vérité « sous-entend que quelqu’un a menti. Quant à mon temps libre je n’ai pas besoin de toi et de ta morale à deux balles non plus.
-
Dans ce cas on ne se plaint pas.
-
C’est bien pour ça qu’un châssis rénové et amélioré fera grandement l’affaire. On échange pas un bolide contre une brouette fut-elle et produite en série. D’ailleurs rien ne dit que les Leo 2A8 auront des châssis neufs. Vu la pléthore qui existent cela serait moins rentable… et peu écologique.
-
D’accord mais au moins choisir le meilleur. Le châssis KMW c’est un « retour en arrière » par rapport à celui du Leclerc. Ce n’est forcément une histoire de compétences, il est déjà plus ancien et la tourelle du Leclerc (pas celle du eMBT) est bien mise en valeur par son châssis.
-
L’eMBT n’a d’intérêt que sa tourelle. Prétendre que c’est une solution avec ce trop encombrant et vieux châssis, me semble hasardeux. Tel quel c’est uniquement pour mettre en avant (dans l’état actuel des choses) la participation de KMW.
-
[VBAE, Véhicule Blindé d'Aide à Engagement]
rodac a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Europe
Des brassières ? -
Si la participation de la Belgique concerne la motorisation, cela ne contredit pas la position de Éric Trappier et de Dassault.
-
Pourquoi Nexter n’a t il jamais placé son 120 mm sur un char étranger ?
-
Quelle est la part de l’armement terrestre chez KMW et Rheinmetall qui ont, je crois d’autres activités. Il faut mettre en balance ces activités plutôt que leur C.A. total.
-
Les petits réacteurs modulaires ne sont pas à priori optimisés pour embarquer à bord des navires. Serait-il intéressant qu’ils propulsent les navires du futur (Wikipedia affirme qu’il y en a déjà). Je n’ai rien vu ici.