kalligator

Une chose m'étonne, pourquoi ne modernisent-ils pas leurs mig 31 en intercepteur polyvalent: le Zaslon est bien mais trop spécialisé, remplacer le zaslon par un radar ASEA (tient celui du pakfa) suffisement balaise pour profiter de la vitesse du bestiau...

moi aussi, je suis rassuré croyant que ma nullité dans ce domaine avait encore frappé

Dany 40 bienvenue, je crains que tu t'illusionne sur le F35, relit les 635 page de ce topic. Néanmoins je salue ta "foi" dans ce projet

Rien que pour la gueule je civiliserai un Bakfire, comme jet privé ça en jette

Que de bringues pour de l'eau, ça aura place dans la section humour

Pendant que j'y suis pourrais-tu donner ton avis sur le USS Vincenne dont je parle plus haut ?

Je suis superfort, merci du compliment. Qui parle d'accès au dossier ? en tout cas pas moi. Je parle de la publication d'une photo montrant l'avion reconstitué et cela uniquement. Sinon j'en reste à la photo du cokpit criblé d'impacts dans sa partie inférieure gauche. C'est pas deux cent mais 298 passagers innocents qui méritent que la vérité soit établie et il y a de quoi fouetter un chat, je suis blessé par cette insinuation gratuite. "Ils ont juste affirmé savoir d'ou venait le missile" jolie affirmation diplomatique qui permet de laisser croire que...tout en ne disant rien de concret. Pour les sanctions je ne vais me faire ch. à rechercher la chronologie mais je constate que la destruction du MH17 tombe pile poil au moment ou l'occident se met en quasi guerre avec la Russie. Combien de fois faudra-t-il te dire CA TRAINE

Kovy tu fais très fort avec une affirmation pareille Le dossier aurait bien avancé si la commission avait publié des photos de l'épave reconstituée indiquant soit une multitude d'impact sur une grande zone (accréditant le BUK) soit une petite quantité d'impacts sur le côté inférieur gauche du cokpit comme on l'a vu sur les premières photos. D'aute part vu la quasi hystérie des jours qui ont suivis le crash, vu les accusations très précises des officiels américains,vu la répétition durant des jours : Poutine BUK MH17, vu que cela a servit à justifier les sanctions contre la Russie on aurait bien droit à voir ces images. Si cela traîne jusqu'à la Saintglinglin sinon c'est de la pure manipulation de l'opinion. Quand l'USS Vincenne a abattu un avion civil iranien, pas crise d'hystérie dans les journeaux, pas de campagne médiatique contre l'US Navy, pas de sanctions contre les USA. Deux poids deux mesures.

En ce qui concerne la Chine elle dispose d'un système AA ainsi que de chasseurs performants, si on rajoute au'elle a de quoi couler quelques porte-avions je doute que les USA ne s'engagent dans une guerre directe, par contre ils pourraient tenter un blocus depuis la haute mer, là ils sont sans rivaux, Selon le bouquin "la suprématie aérienne en péril" des pays bien plus petit pourraient disposer d'un SDI apte à causer des pertes dissuasives à une attaque US (je ne parle même pas d'une attaque française/anglaise). Pour revenir au F35, s'il peut avoir un certain intérêt pour les US il n'en est pas de même de petits pays qui en feraient leur principal/unique avion de combat, comme il ne peut effectuer que DEUX OU TROIS MISSIONS avant d'être immobilisé 12 heures ces forces aériennes se retrouveraient à poil rapidement. D'après mon pote Nostradamus il sera d'une fiabilité calamiteuse et d'un coût d'entretien prohibitif. Bref c'est une daube qui ne pourra tirer son épingle du jeu qu'en BVR pur contre des adversaires relativement modernes et relativement modestes. Quand à sa capacité à pénétrer un SDI comme cité plus haut c'est très risqué voire suicidaire.

S'il s'agit d'opposer les pauvres d'un pays à ceux d'un autre pays on est pas sorti de l'auberge. Yaka mettre tout le monde à 180 euro par mois et plus personne ne rouspette.Putain de pauvres. C'est ça le but le l'Union Européenne ? ce n'est en tout cas pas l'idée que je m'en faisait.

Boule 75 je vois deux inconvénients dans ce que tu dis - l'épave est quasi reconstituée ok quand est-ce qu'on en verra des photos permettant de visualiser les impacts ? parce que si ça reste secret confidentiel autant pisser dans un violon. - a aucun moment je ne parle d'une enquête complète, uniquement la reconstitution de l'épave révélée au public, est-ce vraiment trops demander ?

La DCA est statique sur un point important à défendre genre base aérienne ou navale que le raid de F 35 devra attaquer donc je ne vois pas le problème. La Russie a développé une nouvelle série de radar UHF extrêmement précis, via l'utilisation de la technologie ASEA (tiré de " la suprématie aérienne en péril p78) Au minimum ces radars vont réduire grandement la zone de recherche pour les radars de tir. Si on rajoute comme je l'ai dit une vingtaine d'avion 4 ++ on obtient un excellent système de défense intégré. Selon le bouquin cité la supérioté dont ont jouis les puissances aériennes occidentales durant ces 25 dernières va se réduire drastiquement. Frapper le territoire russe chinois ou tout autre disposant du système intégré susmentionné serait au minimum très risqué surtout pour un F35 limité en emport

Bon bon je rengaine mon Su 25 et autres A 10

Encore une foisje rappelle que seule la reconstitution de l'appareil permettra de déterminer si c'est bien un BUK qui a frappé. Sans vouloir jouer le parano je trouve que cette interminable attente est hautement suspecte d'autant plus que ce crash a servi de justification à une quasi guerre contre la Russie. Je rappelle aussi que L'USS Vincenne avait abatu un liner iranien sans que les US subissent des mesures de rétorsion, deux poids deux mesures

Je voudrais revenir un instant sur la capacité supposée du F35 à pénétrer un SDI Les systèmes AA longue portée incluent de plus en plus des radars passifs ainsi que des radars utilisant des longueurs d'ondes réduisant voire annulant la furtivité. Ces systèmes coûtent grosso modo 150 à 250 mio auquel il faut rajouter la défense AA courte portée soit un total de 250 à 350 mio. C'est tout sauf hors de prix sans compter qu'en frais de fonctionnement c'est largement moins cher que les chasseurs cités en dessous. Si on rajoute une vingtaine d'avions 4 ++ genre Rafale Su 30/35 on doit plafonner au max à 4,5 mia. PENSEZ VOUS QU'UN RAID DE F 35 PUISSE PENETRER ET DETRUIRE CE SDI ? J'en doute surtout si je me réfère à un livre paru récemment "La suprématie aérienne en péril".

Il y a un fil dédié pour le M;H 17, j'y ai laché une gueulée ces jour derniers

bien vu et bien argumenté

Ce n'est pas les seuls : le magazine RAID sur les forces russes présentait une armée redoutablement équipée d'arme et véhicules moderne, le T90 par exemple (700 ex sur 20000 chars). D'ici 2020-2025 la plupart des engin de l'époque soviétique seront recyclés, SU 27 SU 25 SU 24 Mig 29 TU 95 par exemple. Les chars T72 et T80 peuvent êtres conservés longtemps (en Ukraine ils on remis un JS2 en route) mais ils ne feront pas le poids face aux Léo Leclerc M1 etc. Donc oui Wiki donne une première indication mais à vérifier. On ne répétera jamais assez : avec 50 mia de budget puis 45 mia en 2016 ils seront à la traine encore longtemps.

Les sdb portent à combien ? 50 km ? c'est insuffisant pour pénétrer un S300 ou un SAMP/T ng, sans compter les C/RAM Face à la Chine la Russie (ennemis les plus probables) il n'a que très peu de chance de pénétrer et aucune ou presque de survivre. Si on y ajoute une fiabilité calamiteuse genre 2 missions avant d'être immobilisé 12 heures on obtient le pire avion de combat depuis longtemps. L'impossibilité d'emporter un missile antiradar en interne va le rendre repérable de loin. Décidemment je ne vois que le BVR ou il pourrait devenir très performant

Je me demande s'il n'y aurait pas possibilité de collaborer avec un pays possédant des SU 25, la France fournirait des contremesures efficaces contre les MANPAD et pourrait disposer des avion pour des OPEX.

50000 ? je t'envoie tout de suite mon no de compte... merci d'approuver

Heureusement qu'on a des experts...

G4lly : que veus tu dire par assault classique genre F117 ? Si c'est pénétrer un pays en évitant les double digit pour aller frapper en profondeur c'est ok sauf que les cibles ne doivent pas trops êtres défendues (C RAM) parce qu'avec 4 munitions en soute... Par contre en combat BVR avec 4 AIM 120 D (si la fusion de donnée + interface au point) il devrait être plutôt méchant

Seb t'es sûr que c'est un F22 ? il ne me semble pas reconnaître les tuyères

Tout a fait d'accord néanmoins je trouve que l'on parle beaucoup de ces communautés par rapport à leur quantité, je rapprocherai ceci des bringues monstres que le mariage pour tous (qui concerne une petite minorité) a créé. Tolérance et acceptation sans en faire des tonnes.