kalligator

Et merde j'ai merdé la mise en page.

Pour Chris : Je précisait bien dans mon post "Les Pilatus sont la pour la police du ciel contre des avions LENTS : " Tu dis que j'explose le budget, moi je dis qu'avec 5 KC 390 tous équipé de radars Irbis av/ar dont deux équipés de l'Eyreye + 1 système S400 et beaucoups de missiles + modernisation d'une quinzaine de F 5 on doit arriver à très approximativement 1,5 mia de dollars compare avec l'achat de Gripen Evidemment le S400 sert à l'entraînement et en temps de guerre. Il est alors placé sur le Plateau avec un max de dégagement Ses missilles peuvent guidés en semi-actif par les radars Irbis par derrière les montagnes, à portée max. Pour résumer en temps de paix on a env 47 jets tous aptes à la police du ciel mais qui peuvent rester bien plus longtemps en l'air lors d'événements importants (grâce aux ravitailleurs). Ce genre de situation ne dure pas deux mois non plus, cette année on a eu quoi deux semaines. En temps de guerre on dispose d'une couverture bien meilleure, de plus de missiles immédiatement disponibles. De plus les seul radars allumés étant les Irbis/Eyreye nos FA 18 vont pouvoir opérer radars éteints (merci L16) idem pour les F5 qui eux utiliseront des missiles IR. Les "méchants" seront attaqués par de puissants missiles SA classe mach 6, par des AIM120 guidés par liaison avion missiles ainsi que des missiles IR (mica ou R77). Pour Pollux : tu parles de projet irréaliste moi je vois bien des armées qui possèdent ce genre de matos on appelle ça un système de défense intégré. D'accord sur le radar irbis personne ne l'a monté sur un gros liner mais mis à part les problèmes de rayonnement cités plus haut je ne vois pas de problème.

Primo il ne s'agit pas de remplacer les Tiger qui ont encore un certain potentiel mais au contraire de les moderniser afin qu'ils puissent faire la police du ciel tout temps. Les Pilatus sont là (outre l'entraînement) pour faire la police contre des avions lents. Si tus relis mes post quelques pages en ar tu verras que je proposais d'acquérir un système de défense sol-air longue portés (S400) ainsi que de puissants radars (Irbis) qui eux seraient montés sur les ravitailleurs et AWACS (ils seraient destinés repérer l'ennemi même s'il vient par dessus les Alpes en basse altitude puis à guider vers lui les missiles sol-air). Je trouve que c'est un bon complément de forces à nos FA 18. Donc 32 FA 18 + une quinzaine de Tiger + une vingtaine de Pilatus + 5 avions ravitailleurs/AWACS + 1 S 400 égale pour moi une force avec laquelle il faut compter en temps de paix comme en temps de guerre; en tous bien plus que 54 jets de combat.

Quid de la survivalidité de genre d'outil sur un ciel de bataille ?

A contrario des droits de l'homme (et encore cf les lois antimanifestants ou antiterroristes) si on observe ce que l'UE peut offrir à l'Ukraine face à ce propose la Russie (15 mia de prêt et 30 % sur le gaz) c'est vite réglé. D'autre part il faut souligner que la situation des droits de l^homme en Ukraine n'est qu'un chiffon que l'on a déjà agité face à la Lybie à l'Afganistan et l'Irak avec les résultats désastreux que l'on connait. Enfin quand l'on voit John Mc Cain poser en photo à Kiev à côté du chef du parti NAZI de ce pays on peut douter de l'importance réelle qu'il accorde à ce sujet.

Pas vraiment d'accord avec ce qui précède : 3-4 ravitailleurs ne coûteront jamais le prix de 22 Gripen Acquérir la maîtrise d'un ravitailleur me parait tout à fait à la portée de nos FA Combien d'interceptions ont-elles menées par nos jets ces dernières années et dans ce nombre combien auraient pu-t-elles menées par des pilatus ? Un radar Eyreye est bien plus performant que celui d'un jet. En ce qui concerne l'entretien obligatoire je n'ai pas de chiffre, seulement le souvenir que le bon vieux F5 pouvait accomplir 12 missions en 24 heures avec un taux de résilience de 90 %

Je doute que l'UDC mette de l'eau dans son fendant; à l'instar d'autres mouvements anti-UE elle a le vent en poupe

Au contraire on peut critiquer les autres MAIS en reconnaissant également nos propres torts. La Russie est pleine de travers mais vu ce qu'il y avait avant c'est déjà un sacré mieux. C'est justement ce mieux qui dérange certains à l'Ouest qui voudraient bien revenir à l'époque Eltsine ou ils pouvaient piller ce qu'ils voulaient.

Pour la permanence en vol ne peut-on pas plutôt se procurer des Eyreye et des ravitailleurs ? On aurait une capacité de détection longue portée sur tous le territoire ainsi que des vol FA 18 longue durée.

Dans l'article sus mentionné on y parle du Gripen comme ayant des capacités antibalistiques (je ne vois pas trop lesquelles) ainsi que des capacité d'attaques au sol.. que possède déjà le FA 18 mais qui ne sont pas utilisées. Je trouve cet article très partial.

Si c'est accord est signé bonjour les dégats : tout producteur de produits dangereux pourra obtenir des dommages et intérêts s'il ne parvient pas à obtenir les bénéfices attendus pour cause de législation restrictive. Eternit (fabriquant de l'amiante) entrerait-il dans cette catégorie ?

Beaucoup d'étrangers mêlent leur grain de sel sur ce que doit devenir ce pays. Si on laissait les ukrainiens décider entre eux et si possible sans violence... L'UE ressemble de plus en plus à un club d'oligarques qui décident que ce qui est bon pour eux est bon pour ce pays

L'UE attend de pied ferme un conseil fédéral qui va devoir renégocier ce dont il n'avait pas envie, l'UDC va sûrement dénoncer toute concession faite et au final on aura sûrement une 2è initiative

Sur Agoravox citant une étude du MIT on met à mal la théorie selon laquelle ce serait B. El Assad qui aurait déclanché l'attaque chimique

Trouvé un sondage dans un journal romand 45 % contre 43 % pour, ça s'est drôlement resserré depuis l'an dernier

Qu'il aille faire pénitence dans un monastère j'vous dis

Vu le résultat final de ses discours enflammés sur la Lybie il devrait aller faire pénitence dans un couvent...

Un spécial hélico de combat je salive d'avance

La commission européennes s'énerve et M.Baroso menace, maman j'ai peur. Si la clause guillotine est activée cela démontrera ce qu'elle est vraiment : une admission par petits pas avec interdiction de revenir en arrière. Bien sûr la remise en cause de la libre-circulation fait flipper beaucoup de monde et inspirer quelques partis politiques.

Ils doivent penser que ce sera toujours ça de moins dans les banlieues; quand à ceux qui survivront ils serviront de prétexte à de nouvelles lois antiterroristes et de beaux articles dans les journeaux (cynique mais j'assume)

La cassure entre la majorité populaire et les "élites" politiques/médiatiques/patronales me rappelle le référendum français de 2005. Il faudra rapidement que cette partie des votants puisse se faire entendre sinon...

Bah une vingtaine de F 35 B devrait suffir pour leur porte-aéronel

Notre industrie périclitait ? non mais allo quoi ? je ne sais pas qui aurait dit ça mais il ne vient pas de la même planète que moi

Cette clause guillotine est un truc pervers : c'est une forme d'adhésion forcée à petit pas qui foule au pied la volonté populaire de 1992

Je suis fumeur c'est pas pour autant que je crois les experts à la solde de philipp Morris qui juraient dans les années 90 sur la bible qu'il n'y avait aucun lien entre le cancer du poumon et la cloppe