kalligator

Et paf, un boulet sur les prétendus experts

Si la mèche jaune repasse je crains qu'il ne satelise quelques cochoneries nuc (oui mais des toutes petites dira--t-il) à titre défensif bien sûr

Loin de tout, rustique voilà comme j'aime les refuges...les douches et tout le confort c'est bon pour les chochottes. Voilà 7 semaines que je dors dans mon bus de déménagement et dans des cabanes rustiques de montagne, avec les beau temps aucun problème

J'aime cet état d'esprit, on trouve en Suisse encore des petit refuges ou tu mets l'argent dans la crousie après t'être servi en bouteilles, mais ça se raréfie

No non ma mère était de Six-Four La Plage et j'y ai passé toutes mes vacances d'enfants donc français de coeur et grand fan de SuperDupond.

Alors tous à la casserole, pas de jaloux

Vu qu'on ne veut pas moins d'activité (et donc souvent moins de croissance) seul un événement extérieur pourra nous y contraindre, c'était le sens de mon post.

Pour dégommer tout ça on va arriver rapidement au nuc

Arguments convainquant, j'achète l'engin ou je signe ?

L'étoile noire n'est pas loin (avec une vraie défense de proximité cette fois)

Peut importe le nom qui donne, c'est malheureusement une sacrée réalité que décrit Kiri qui guide à peu près tous nos gouvernement qu'ils se prétendent de droite ou de gauche, de plus cette politique économique provoque tous les problèmes écologiques qui vont nous détruire

Aya, pour sauver le monde du RC il nous faudrait d'autres pandémies ?

Pour ceux qui voudraient voir un ouvrage décalé je recommande la BD sur ce sujet "le char de l'état dérape sur le sentier de la guerre" par F Murr (plus connu pour ses moutons en folie du "génie des Alpages)

Surdoué de l'aviation, rigolard fêtard et apparement pas intéressé par le national-socialisme (j'adhérerais au parti s'il y a plein de jolies fille) Bref un type fort sympatique

C'est tout le problème de l'économique VS écologique. Pour moi on est entrain de tout détruire pour une économie qui ne reviendra jamais aux fameux 3 % de croissance. Le RC est une réalité qui s'emballe, les conséquence à 10 ans sont déjà catastrophiques.

Bonne remarque, j'aime bien le Pantsyr pour son côté canon/missiles, s'il n'a pas bien réussi en Syrie certains ont avancé l'idée que c'était la fusion de données qui était déficiente, moi je croyait qu'il avait eu de la peine à capter les menaces, sur quoi je me trompait : les Tor eux ont bien réussi. La version la qualité des opérateurs et le contexte sont également importants. On a vu des image d'un Pantsy se faire détruire sans aucune espèce de réaction, semblerait que l'équipage était au Mac Do. Globalement ça mériterai bien un fil dédié Les américains n'ont rien de comparable et détruire un petit drone avec un missiles à 3-4 mio c'est overkill et over-cost sans compter que ces anti-missiles ne seront jamais assez nombreux.

A mon avis c'est cette "loyauté" qui permet de museler tout fonctionnaire qui n'est pas justifiée, pour moi c'est la propagation d'idées anticonstitutionnelles qui doit être punie pas les convictions personneles et intimes

Ta dernière phrase mérite une discussion : l'utilisation de drone au Proche-Orient a montré une efficacité certaine même face à des défenses considérées comme efficaces (Pantsyr), le facteur prix est également important car il permet des attaques massives. Imagine des minidrone de type commerciaux, tout en toc et à propulsion électrique donc invisible aux IR et radar; lancé à courte distance par des soldats avec un programme d'attaque autonome (pas de liaison de donnée à brouiller) ça peut poser de très graves problèmes.

...et faire chauffer le fil "guerres probables"

Aie cela signifierait-il une montée en tension ? vers une projet d'invasion avant que TaiWan se renforce ?

Je serais très intéressé de voir quelles seront les capacités des radars américains face aux drones, sûrement mieux que les Pantsyr

Désolé j'ai compris quand j'ai lu l'article que tu citais

Bien que nous ne soyons pas sur le bon fil je me permet de te répondre sur tes deux dernière lignes : Meilleur boulon/ données tout publics erronées ? c'est une caricature et c'est faux je me suis basé sur des info claires précises vérifiables Une commission de défense ? voici une petite liste de décisions prises par des "experts" qui se sont révélées peu pertinentes et couteuses - achat du Mirage 3 S : très couteux sans apporter une réelle plus value par rapport au modèle français, cela a conduit à la démission du Conseiller fédéral Bonvin - achat de F5 Tigre : face aux Mig 29 qui au même moment commençaient à équiper le Pacte de Varsovie il n'avait aucune chance - Panzer 68 : développé en Suisse c char cumulait les défauts comme la boîte à vitesse récalcitrante, la protection NBC inneficace obligeant à porter le masque l'utilisation de la radio faisait tourner la tourelle de manière anarchique, le chauffage qui faisait détonner les projectiles engagés -Léopard 2 : excellent char mais dont la protection latérale laissait déjà à désirer face à des missiles aussi vieux que le SS10 ou Sagger, pourtant des briques réactives étaient déjà disponibles. Aujourd'hui encore ce n'est pas résolu malgré la cuissante expérience des turcs. -La numérisation du champ de bataille : mise à la poubelle après avoir couté près d'un mia -L'abandon du réduit alpin sous prétexte que des PGM pouvaient le détruire, avec ce raisonnement on peut tout abandonner vu que tous les engins militaires peuvent êtres détruits Pour ces raison je n'ai qu'une confiance très limitée dans les experts et préfère me baser sur des info solides, crédibles et vérifiables

Moi également depuis une décennie.Excellente revue, pas trop de photo, beaucoup de chiffres intéressant.

Je ne connaissait pas ces chiffres je n'en vu qu'une photo ça paraissait pas aussi lourd, c'est quand même la préhistoire des capteurs IR