MrGland

Dans le cas dont il était question, il se ferait acheter une flotte de Mirage biplaces en or massif pour ses promenades personnelles... Pas de raison que ce soit réservé aux VIP à impressionner. Et puis il ordonnerait de tirer à vue sur le Père-Noël, un migrant illégal qui traverse la frontière chaque année (pas simple de construire un mur assez haut...).

C'était pas dans son programme de la supprimer purement et simplement?

L'album en question c'est SOS Météores.

Je reviens tout juste de New-York et j'ai assisté à la manif anti-Trump du samedi précédent (12 novembre) donc je peux vous faire un court compte-rendu. En gros c'était terriblement décevant, surtout d'un point de vue de français habitué à la contestation bruyante. Extrêmement calme et silencieux, un cortège très clairsemé agrémenté de quelques pancartes discrètes et de 2-3 chants quasi chuchotés. Le tout pour 10000 manifestants seulement, autrement dit personne pour une mégapole de cette taille de surcroit largement démocrate. En France on aurait au moins eu quelques débordement et des lacrimos... Ces gens manquent d'expérience en la matière...

Le but de la dissuasion nucléaire c'est quand même de dissuader, sous-entendu prévenir en espérant ne pas avoir à s'en servir. Si l'ennemi te croit désarmé et t'atomise, pouvoir l'atomiser en retour par surprise ça défoule peut-être mais c'est un sacré échec stratégique.

Pour commencer la liste, une idée pour réformer le système de scrutin: http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-elections-jugement-majoritaire-29306.php

C'est amusant car, même si l'abstention et les votes blancs sont bien ignorés au final, il me semble que les médias français accordent une importance assez significative aux chiffres de l'abstention. C'est souvent une données décrite au fur et à mesure de la journée de vote, et décortiquée assez largement après coup (pas par les candidats victorieux évidemment ).

Pour amener un point de vue de Suède, ou en tout cas pour ce que j'en vois depuis 1 an que je vis ici: la question de l'OTAN semble assez liée à la représentation que se font les gens de la Russie. J'ai assisté à plusieurs manifestations anti-OTAN dirigés par des communistes purs et durs nostalgiques de l'URSS (ça ne m'étonnerait pas qu'on retrouve la même admiration pour la Russie du côté de l'extrême droite). D'un autre côté il me semble que la majorité des gens ressentent clairement la crainte d'une Russie impérialiste qui n'attendrait qu'une occasion de les envahir. C'est même une blague récurrente: chaque fois que quelque chose d'inhabituel se produit, il se trouve toujours quelqu'un pour dire "encore un coup des Russes". Même sous forme de boutade, cela traduit une sorte de peur permanente d'être la cible de la Russie ou pris au cœur d'un conflit dans lequel ils seraient bien malgré eux en 1ère ligne. Certains en concluent qu'il vaut mieux se trouver sous parapluie américain dans ce cas, d'autres au contraire qu'il vaut mieux se tenir à l'écart de l'OTAN pour éviter toute implication dans quoi que ce soit.

D'ailleurs une antenne de radar c'est sensé se remplacer au cours de la vie d'un avion ou pas? Auquel cas les PESA seraient de toutes façons "poubellisés" à un moment donné et la flotte s'homogénéiserait au fur et à mesure.

C'est surtout Airbus qui aurait pu en profiter pour relancer le programme MAKO.

À votre avis ça peut être l'occasion d'annonces concernant la suite (options, make in india, négociations diverses, etc.) ou on va simplement avoir droit à une jolie signature avec un stylo doré ?

Ou plutôt, tant qu'il n'y a pas de B61 sur (sous) le Rafale, alors il n'y aura pas de Rafale en Belgique.

Ça fait un bout de temps, ça c'est sûr mais il n'y a pas d'obstacle technique extraordinaire à le refaire (on ne parle pas de repartir de Mars qui pour le coup est sans aucun doute une autre paire de manches. Ou de produire un environnement "vivable" pour une mission de plusieurs années - encore que ça aussi on le fait (presque) avec l'ISS). D'où ma surprise devant une affirmation telle qu'"on est pas foutus de sortir de l'orbite terrestre" qui me semble pour le moins exagérée.

Pas foutus de sortir de l'orbite terrestre???!?!?

De toutes façons, je ne crois pas que les américains aient engagé de F-5E au Vietnam.

N'empêche, la formulation reste suffisamment ambiguë pour que des personnes peu informées s’engouffrent dans l'idée du nEUROn qui décollerait du CDG. Par exemple ici: http://www.navaldrones.com/NEURON.html#CVN on affirme tranquillement "France will be the second nation to test a carrier-based fix wing UAV following successful flights of Northrop Grumman's X-47B by the U.S. Navy". Et quand on voit que la DGA elle-même retweete ce genre de choses: ...on comprend que la confusion peut naître facilement...

Par exemple un emballage du genre "contre le terrorisme, mous n'avons pas d'autre choix que de supprimer les libertés individuelles pour les 30 prochaines années" ? [ref]

Encore une fois, finalisé ce n'est pas signé. Clairement ça a encore avancé d'un pas mais on est peut-être encore loin du contrat signé et encore plus des 1er Rafales produits pour l'Inde...

Un missile, donc

Cette époque où l'attachement aux droits de l'homme devient une insulte me fait définitivement de plus en plus peur...

Je tire surtout comme conclusion que les règles de l’aérodynamisme et de la furtivité n'ont pas l'air de permettre beaucoup de fantaisie...

Dans le même genre, on peut dire que Trump inspire énormément l'internet américain: http://trumpdonald.org/

Que je sache, le Kurdistan irakien, malgré une bonne autonomie y compris militaire, n'a pas d'aviation à elle. Je vois mal un pays étranger, fussent les EAU, livrer clefs en main une aviation de combat pilotes-avions modernes-maintenance etc. à une province irakienne... Le plus probable est effectivement la fausse rumeur.

Plus probablement la "mise à disposition" de Rafales pourrait bien correspondre à du prêt d'heures de vol sur nos Rafales, en France, dans le cadre le formation des pilotes indiens. Enfin ça me semblerait l'option la plus logique.

C'est justement ça qui paraît incroyable! Comment pourraient-ils mener des missions en opérations sans les avoir mises en places à l'entrainement auparavant??