nemo

Tu sais que cet article à plus de 2 ans?

Témoignage très intéressant. ça confirme ce que je pense depuis un moment concernant le fait que certain ont intérêt à maintenir ce qu'il a appelé une "guerre molle". Il parle très peu des russes par contre et seulement pour dire qu'ils ont plutôt été des obstacles à la présence de volontaires étranger et pour suggérer qu'ils sont en responsable pour l'élimination des commandant les plus capables. Dommage que le journaliste lui ait pas posé de question concernant l'engagement russe.

On risque d'attendre longtemps parce que la volonté politique est absente tous les instruments existent et les gens pour les appliquer aussi. Mais le pognon du golfe et les réseaux de pouvoirs (des pays d'Afrique du nord notamment, la Turquie...) font obstacles. Il ne faut d'ailleurs pas y voir un complot visant a envahir la France. Les réseaux politiques jouent leur rôle de réseaux en ayant une influence c'est à ça que ça sert. Bon la je parle de l'Islam mais ce n'est pas si différent dans pas mal de domaines.

Curieux que ce genre de chose soit pas régler par des amendes.

La contrepartie militaire de la Chine existe ce sont les tazus. Il parle ici (si j'ai bien compris) du comportement japonais. De façon général la règle de n'utiliser la force qu'en self défense ne génère la guerre que de façon très marginale (et encore...) au contraire de l'autre qui ne cesse de la répandre. Nos règles concernant l'utilisation de la violence armé hors de nos frontières ne cesse d'ailleurs de se réduire.

Quel rapport avec le shmilblick?

Tu présumes qu'avec une constitution moins pacifiste les japonnais vont être plus pacifiste? Drôle de raisonnement.

Le probléme est que les djihadiste qui feront l'aller-retour seront pas du tout les même que ceux qui sont partis aussi bien terme de compétences que de radicalisation. Pas du tout certain qu'au final ça diminue la menace au contraire.

Les asiatiques sont hors concours. Les méchants à moustache commencent en Inde. Remarques Fu Man Chu avait une moustache...

La capacité de l'armée tazu à gaspiller du pognon est tout simplement issus d'un autre univers.

C'est décidé je change d'avatar quand on atteindra la 666éme page.

Toujours difficile de savoir ce que vaux un sondage enfin bon voilà 600éme pages dans ce fil (hélas!) pour entendre ceci : -20 % des syriens intérogés pensent que l'EI a une influence positive -82% pensent que c'est une création tazu (je serais curieux de savoir qui sont les aux moins 2% qui pensent à la fois que c'est une création tazu ET qu'il a une influence positive). - 2/3 pensent qu'une solution diplomatique est possible et que les syriens peuvent recommencer à vivre ensemble et ils sont 70% à s'opposer à une partition du pays (pour ceux qui pensent que la Syrie c'est fini) Bref ils ont encore de l'espoir malgré des perspectives apparemment catastrophiques. Faillis oublié la source : https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/15/one-in-five-syrians-say-islamic-state-is-a-good-thing-poll-says/

+1 Ce serait comme tu l'as dit une défaite en rase campagne. Les occidentaux ont besoin de quelque chose pour garder la face. Peut être le simple départ de Bashar suffirait tout dépend à quel point les uns et les autres sont désespérés. Aussi à quel point ils sont lucides et notamment le régime... Une différence avec Saddam Hussein c'est qu'il était en mode après moi le déluge je pense pas que ce soit le cas de Bashar.

Nan t'as rien compris les marchands du temple était de vilains mercantilistes qui empêchaient le fonctionnement du marché libre et non faussé, sinon Jésus les auraient jamais chassé.

Je viens de trouver un moyen de contourner le problème qui apparemment ne se produit qu'a partir de la page 1. En rechargeant directement la page voulue le problème ne se pose plus. Bizarre mais bon...

Non. Ou plutôt ça marche genre 1 fois sur 10.

Je ne sais pas si ce problème a déjà était signalé mais lorsque je suis sur la page "nouveau contenus" j'ai beaucoup de mal à accéder aux pages suivantes à partir de cette premiére page. Je parle des pages 2 et suivante de "nouveau contenu". J'ai le message d'erreur habituel et on me demande d'attendre quelque secondes avant de renouvelé la recherche.

La situation est vraiment pas claire en effet mais ils semblent qu'ils avancent un tout petit peu d'un coté et sont sur la défensive de l'autre.

Affirmation non sourcé jamais vu ailleurs, amha c'est du délire. Une grosse surestimation de l'influence politique russe voilà ce qui me frappe dans cet article. "chasseurs soviétiques"? Elle se trompe de siécle apparemment.

Il ne s'agit pas d'une expulsion du pays et rien ne dit que l'expulsion ne sera pas suivis d'un retour avec le retour du calme. D'ailleurs il s'agit la des attitudes "post-combat" (pillage and co) pas du tout la preuve de l'existence d'une telle politique. Pour mener une telle politique il serait bien plus simple de mettre des obstacles au retour des réfugiés dans les pays voisins or rien de tel existe au contraire (voir la politique de promesses faites en échange de l'engagement dans l'armée). Cela me parait aussi violemment contraire à l'idéologie du régime.

En général le point de vue de Balanche est tombé juste depuis le début du conflit mais j'aimerai bien savoir d'ou il sort cette histoire d'expulsion de sunnites? Rien dans la communication du régime n'indique ce type nettoyage ethnique. 1 an et demi après cette interview la victoire finale du régime est très loin d'être certaine aussi. Une remarque aussi concernant le caractére criminel du régime (qui hors de doute entendons nous bien) . Sa conduite repose dès le début sur le fait que des forces étrangères veulent renverser le régime et ce dès avant le début des manifestations. Je ne dis pas cela comme justification de ses actions mais pour monter que tout cela fait système et que les attitudes des uns et des autres se correspondent. Les exemples précédant de Khadafi et Sadam Hussein rendant la suite prévisible...

Je trouve que la question de la souveraineté est clairement posé. Quelles sont les limites de la souveraienté des états? La question se pose différemment pour la Suisse que pour la Grèce (pour prendre un exemple marquant) mais elle se pose tout de même. Qui a dit que les relations internationales étaient le fruit d'un rapport de force?

Tu fantasme complétement sans parler du fait que les russes sont loin d'être les seuls à faire obstacle à une annexion de la Syrie par les turcs.

Je vais vérifier dans mes bouquins Wallaby mais je crois que tu as raison il n'y a pas de soulèvement systématique (sauf peut être de la part des anarchistes, je vérifie). Difficile de faire le tri de toute façon il y a des soulèvements révolutionnaire dans toute l'Ukraine en 1918 le temps des étiquettes ne viendra qu'après.