Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

nemo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 944

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par nemo

  1. nemo
    Pour ma part je dirais que c'est tard. La guerre froide à repris en 2014 après un premier signe dans cette direction en 2008. 2022 c'est que la confirmation.
  2. nemo
    Je trouve pour ma part qu'on a en effet un effet miroir du discours de Poutine dans les déclarations un peu partout. Sauf que je parlerait pas "d'inversion de la réalité" car "la réalité" n'a rien à voir là dedans c'est la lecture politique du monde et les discours hégémonique et de domination qui sont en cause. Mais je suppose qu'on va me reprocher de renvoyez dos à dos gentil occidentaux et méchants russes qui pourtant ne forme qu'un seul camp : les impérialistes.
  3. nemo
    C'est une tendance déjà ancienne.
  4. nemo
    Je vais me retenir de mettre la vidéo du Jésus des Inconnus multipliant les "pains". Plus sérieusement on a comme souvent une action beaucoup plus limité des russes que ce que l'alarmisme des médias un peu partout laissait entendre. Après tout il s'agit pour le moment que d'une confirmation de jure de la situation de facto. A voir si ça dérape plus loin. ça va en grande partie dépendre du comportement ukrainien je pense.
  5. nemo
    Tu es contre le christianisme? Pardon je sors.
  6. nemo
    Parce que les européens vont arréter d'acheter chinois? Tu y crois ou tu dis juste ça comme ça?
  7. nemo
    Tu plaisantes ils ont géopolitiquement tout à gagner à une Russie encore plus brouiller avec l'EU.
  8. nemo
    Sauf que les décisions du parlement de Ramallah ne s'appliquent même pas sur place (dans le parlement lui même je veux dire ) tandis que celui de Kiev à fait mettre dans sa constitution l'obligation de rejoindre l'OTAN.
  9. nemo
    Faire Minsk 3 et s'assurer que les ukrainiens appliquent leur part. Arrêter notre politique de grignotage des intérêts russes (ou plutôt notre soutient à ce grignotage par les tazus) proposer un partenariat économique aux russes et en échangent ils nous lâchent la grappe en Afrique... Par exemple. Je vois pas ou j'ai nié le libre arbitre de qui que ce soit. "la volonté de ceux qui gouvernent" a été fortement influencé par des actions de l'autre camp qu'il est malhonnête d'ignorer. Pour te donner une idée de ce que ça signifie je te propose un référendum sur les frontières d'un état palestiniens auquel les juifs ne pourront pas participer.
  10. nemo
    Dis comme ça on dirait que les événements ont commencé avant hier. La situation actuelle est le fruit de 30 ans de politique. S'agit pas tant "de ne rien faire" là maintenant tout de suite que de changer de façon faire. Ha c'est sur que ça plairait pas aux anglos!
  11. nemo
    Peu importe de fait depuis des dizaine d'années le pays a subit révolution de couleur et soutient ouvert de l'ouest contre une proximité avec la Russie et ne s'en éloignait toujours pas. Et aujourd'hui l''interdiction du parti au pouvoir en 2014, exclusion du Donbass et de la Crimée rendent la "propreté" des élections postérieurs un non événement sans intéret puisque tout est déjà joué. Puis il subit un coup de force qui à provoquer son éloignement avec la Russie. Et nombreux sont ceux qui s'étonne que la Russie ne l'ait pas bien pris...
  12. nemo
    Il a fallu un coup d'état pour que l'Ukraine veuille rejoindre l'OTAN. Et la carte électorale d'aujourd'hui est profondément faussés par rapport à ce qu'il en était avant 2014.
  13. nemo
    Crédibilité à quel sujet? Après l'Irak 2003 les US ont-ils encore une "crédibilité"? Est ce que Poutine devrait davantage se soucier que W. Bush de sa "crédibilité"? Quant à "tout" je me demande bien de quelle "tout" tu parles?
  14. nemo
    Je te demanderais bien ce qu'on y perd, surtout nous français?
  15. nemo
    Après ce point Godwin déguisé je me pose la question suivante. Penses-tu vraiment souhaitable de nous lancer là maintenant dans une guerre qui aurait toutes les chances de devenir nucléaire? Si Poutine en vient à menacer directement un pays de l'OTAN (au hasard les pays Baltes) ce sera très différent.
  16. nemo
    Je vois en effet pas pourquoi les arméniens riraient jaune. Ils me semblent clair que le seul rempart contre les turcs pour eux sont les russes et les derniers événements n'y changent strictement rien. Au contraire d'une certaine façon.
  17. nemo
    La seule chose qu'empêche les armes nucléaire c'est une guerre directe entre puissance nucléaire. Une guerre en Ukraine est tout à fait possible. Par ailleurs pour que la dissuasion nucléaire fonctionne encore faut-il que la riposte nucléaire soit et reste crédible. Or les avancé à la fois technologique et géopolitique des membres de l'OTAN mettent un doute sur cette crédibilité. Et c'est probablement une des principales explications du caractère de "ligne rouge" de l'appartenance de l'Ukraine à une alliance militaire perçu comme hostile à la Russie. Poutine étant assurément bien mieux renseigner que nous sur cette crédibilité et à moins de le considérer comme délirant il convient de prendre très au sérieuse les risques de guerre y compris mondiale et nucléaire. Car que ferait un pouvoir qui se retrouverait dans la certitude que d'ici disons 5 ans sa dissuasion nucléaire se retrouverait obsolète alors que l'adversaire possède des moyens de déstabilisation internes et économiques contre lesquels seul les moyens militaires sont une protection?
  18. nemo
    L'Egypte est sans doute vu comme trop proche des Saouds eux même trop proche des tazus.
  19. nemo
    De toute façon une "garanti" ne satisfera Poutine. On a déjà fait le coup au Russe cette fois il faudra plus que des mots. A voir la forme qui les satisferait. Mais je suis raisonnablement optimiste sur l'évolution au vu de la partition actuelle des différents acteurs.
  20. nemo
    Ha les interprétations politiques unilatérales d'action dont on ne connait pas les réels tenants et encore moins les aboutissants puisque la situation est loin d'avoir atteint son dénouement.
  21. nemo
    Sauf qu'il y a 10/15 ans il avait pas les moyens militaires actuel. Ouais enfin si promettre équivaut à un suicide (même simplement un suicide politique) ça reviens à ne rien pouvoir faire.
  22. nemo
    Quel prix peut-il payer et quel prix veut-il payer? Mais c'est surtout sur la première partie que j'insisterais, je crois pas qu'il ait encore la marge de manœuvre pour offrir quelque chose qui satisfasse Poutine même en admettant qu'il le veuille.
  23. nemo
    Y a chez Taddei (sur RT) ou on entend (rarement) une critique de Poutine. Assez soft certes.
  24. nemo
    Pas sur que la balle soit dans le camp de Zelinsky. AMHA sa marge de manœuvre est des plus étroites.
  25. nemo
    Il est beaucoup trop tôt pour faire le bilan de qui a gagner et dans quelle mesure. Le jeu n'est pas fini et parfois y a pas de vainqueur net. Même un succès indéniable comme l'annexion de la Crimée peut être lu comme défavorable à long terme car actant la "perte" de l'ensemble de l'Ukraine. Tout dépend à quelle aune on mesure le succès et sur quelle période de temps on place son analyse. Là on parle parfois en jour ce qui pour des gains/pertes géopolitiques est une échelle risible. Donc wait and see.
×
×
  • Créer...