Tonton Flingueur

Voila le lien pr ceux que ca intéresse ;) http://lavoiedelepee.blogspot.ch/2014/09/une-analyse-militaire-du-conflit-entre.html

Le Canada est sublime, j'en pleurs :D

J'en ai parlé a 3 reprises mais il semble que cela importe peu ^^

La traçabilité a l'époque j'y crois plus que moyen, déjà que maintenant tout se maquille très facilement en la matière. La BNS a acheté des lingots au Reich, et les lingots qui auraient été refondu ne concernaient que ceux des banques centrales des pays occupés, pas les fameux 30%. Que l'or ne viennent pas de la banque centrale du Reich ne posait pas de problème, le droit international de l'époque (Convention de La Haye de 1907) était très clair sur le sujet, le pays vainqueur dispose a sa guise des stock d'or des pays vaincu. Donc je ne vois pas en quoi la BNS aurait négociée un objet volé, pour la simple et bonne raison que légalement l'or des banques centrale des pays occupés appartenait justement au Reich. Ce concept n’existait pour ainsi dire pas a l'époque. Je poserais la question autrement, est-ce que cela aurait été dans notre intéret de faire autrement ? j'en doute fort.

J'ai lu l'article en question, mais je ne vois pas du tout ou est le blanchiment en question. SI tu as une explication G4lly, Joab mélange bcp de choses. La Suisse a acheté des lingots, pas des dents ou je ne sais quoi, le blanchiment s'est opéré en amont dans ce cas la.

Savait volé ? en Suisse ? tu as une source a ce sujet ? Tu as une source qui atteste que la Suisse a de concert avec le Reich mise en place un processus de blanchiment ? si oui sous quelle forme et quelles en étaient les mécanismes ? Les indemnités dans certains cas sont ce que l'on appel plus classiquement du racket, comme dans le cas des banques liés au fonds en déshérence, mais c'est un autre sujet comme tu l'as dis.

Je réitère que dans ce que tu me décris je ne vois pas ou est le blanchiment. On vendait de l'or contre des devises, ou est le soucis/crime ?

En tout cas, on voudrait renforcer l'impression qu'il y a une caste on ne s'y prendrait pas autrement. On voudrait exagérer une menace qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Ou est le blanchiment dans ce que tu décris ? Je réitère que tout cela n'a pas sa place dans ce topic.

La question n'est pas la. Tu confonds chou et saucisse, l'affaire des fonds en déshérence n'est en rien lié a un quelconque "blanchiment", et la procédure était d'un banalité affligeante et commune, beaucoup de compte après 45 et même encore maintenant rejoignaient la catégorie "fonds en déshérence". Je ne vois pas le rapport non plus avec les relations que nous entretenons avec nos voisins. De la même manière pas un pays sur terre n'a pas de "casserole" au cul, la encore il n'y a aucun rapport avec des relations pacifiés avec ses voisins, l'un n’empêchant pas l'autre. Loin, très loin s'en faut. Le consensus c'est ménagé la chèvre et le chou, et dans note cas le faites de ne pas prendre partie (neutralité), tu px avoir l'avis que tu veux la dessus, mais cela t'éloignes justement du consensus que tu sembles tant chérir. Accessoirement, qu'es que tout cela vient faire dans le topic Israël ? Ta remarque devrait figurer dans le topic dédié a la Suisse ou plutôt a son Histoire. ps : Et cette période ne représente rien temporellement parlant, juger un pays, sa PE, sur 5 ans est, "drôle".

Souhaiter des relations pacifiés avec ses voisins quand on soutient en même temps un ball trap dans un parking c'est antinomique. Les pays "rêvés" dont il parle sont des modèles de consensus en RI, loin très loin de ce que l'on a vu cet été, sans parler de tout ce qui continue encore aujourd'hui.

C'est quoi le rapport avec la choucroute ?

Tu entends quoi par "échappée" ? je ne vois pas trop comment cette situation pourrait tourner en leurs défaveurs.

Ou est le rapport avec le complotisme ? les barbouzeries existent depuis perpète, mais elles semblent étonnamment mal acceptées de nos jours. Si tu fais références aux adorateurs des réptiliens & co. par contre, je ne vois pas bien l’intérêt de mentionner des choses/gens qui n'ont pas grand intérêt. Je ne vois pas ou est le soucis pr les dirigeants israéliens, c'est tout bénéf au contraire. Plus besoin de négocier la rétrocession du Golan ("on veut bien négocier nous, mais avec qui ? il n'y a personne en face a par une bande de terroristes sauvages" ect ect), menace militaire proche du néant absolu, renforcement de la position de la pauvre victime entouré de gros méchant qu'il faut soutenir, bref, 100% bénéf. On en revient a la partialité, mais cette fois-ci sur l'indignation. Je n'ai fais que te répondre en reprenant tes termes, et c'est soudainement devenue "petite attaque personnelle" ? :o Je suis un chouille occupé en ce moment, mais a l'occasion avec plaisir pr la discussion par MP.

Oui il y en a, mais rien de flagrant/décisif, et il en existe autant sinon plus sur le camp d'en face, avec une logique beaucoup plus intéressante (forcer les occidentaux a faire basculer définitivement la guerre d'un coté) alors qu'a l'inverse, la logique gouvernemental est beaucoup moins clair. Des nouvelles d'ailleurs des preuves irréfutables qui impliquaient l'armée syrienne ? Si maintenant tu as des nouvelles preuves qui n'ont pas encore été postées ici ... Étaye ... La comme ca j'ai bien envie de te renvoyer a ta partialité a géométrie variable sur ce sujet et sur d'autres ou les occidentaux sont impliqués. Patience patience, les événements ont tellement évolués en 3 ans que tu pourrais bientôt avec de grosses surprises a mesure que certaines choses se décantent.

Même logique qu'en 91 avec Saddam.

Tant qu'il n'y a pas un petit papier signé par un membre éminent du gouvernement machin tout cela n'est que supputation pas vrai ? Ca doit tomber du haut quand a intervalle régulière telle ou telle barbouserie se fait jour. Dans le cas présent, c'est une preuve en plus qui vient juste corroborer qqch de très logique, et ou l'inverse serait justement intriguant.

Une loi en France pour freiner les candidats au djihad Mis à jour à 13h37 Un projet de loi destiné à freiner les départs de candidats au djihad sera présenté à l'Assemblée nationale française lundi. Le texte devrait recueillir un consensus droite-gauche dans un pays qui se sait très exposé et où existe un vide juridique. http://www.tdg.ch/monde/900-ressortissants-francais-djihad-irak-syrie/story/20771078

Quand on voit ce que leur a coûté la modernisation de leurs T-72 on peut effectivement se poser la question, sans cela ils auraient largement pu se payer un MBT occidental d'occas' (Leo 2 A4) et un CV90/Ascod.

Tu as une preuve ou une once de preuve de ce que tu avances ?

Les suisses ont subis la même chose pr la votation sur le 9 février, chaque fois que le système est en péril, ce sont les mêmes techniques employés. +1

Il y a de biens meilleurs soldats, notre formation n'est je trouve pas la plus impressionnante/complète que j'ai vu ;)

Tout dépends les gens, une (très petite) oui, mais la grande majorité non, bcp trop attaché a la neutralité, politiquement ca ne passerait jamais non plus.