Tonton Flingueur

Au pif (mais je ne pense pas être loin du vrai) poids et surtout encombrement ? t'as vu la taille du truc ? :o

Quand on voit les "sommes" engendrés par la régularisation des comptes en Suisse, on peut vraiment douter qu'il y ait qqch a gratter autre part.

Reportage intéressant d'Arte datant d'il y a une année, indépendamment du sujet principal (le déminage a Bagdad), d'autres sujets intéressants sont abordés. http://www.arte.tv/fr/irak-les-faucons-de-bagdad/7469914,CmC=7469918.html - L'essentiel des forces de sécurité serait chiite (on s'en doutait) - Très très faible motivation, présent uniquement pour le salaire garantie (on s'en doutait aussi) - Les attentats seraient "moins" le faites d'AQ ou autres groupes mais davantage des luttes de clan dans des luttes intestines. - Il y aurait des politiques qui seraient impliqué dans le bute de bénéficier des divisions chiites/sunnites. - Les policiers blessés ne touchent que 20% de leur salaire et sont mis d'office a la retraite, ce qui bien entendu couplé a des défaillance a tout niveaux en matière de soin, engendrerait un fort ressentiment envers l’état. - Les différants services de sécurité sont en forte rivalité.

Chez nous un MR coutent en moyenne 1000 a 1500 CHF de plus qu'un SIG 550/51/53, sachant qu'il y a en plus un large marché de seconde main. Après c'étais plus une boutade qu'autre chose ;) Juste que les SIG sont connu pour être la Rolex des FA (précision, qualité de mécanique, fiabilité, prise en main, ect), un must have pour bcp de tireur, mais forcément ca se ressent sur l'addition.

Rofl, la mauvaise foi ne t’étouffe pas :D Sans invasion US pas de chiites au pouvoir a Bagdad, tu peux retourner ca dans tout les sens le résultat reste le même. +1 (pu de bon point a distribuer :'( ) En ce qui concerne les frappes il faudrait surtout qu'elle soient massives pour avoir un impacte réel (éclater les concentrations d'insurgés), y a t-il une volonté actuellement en ce sens aux US ?

Ou as-tu lu que je dédouanais Maliki de ce qui se passe actuellement ? Il en porte une (très) lourde responsabilité, mais de la a lui attribuer tout les tords, c'est juste une foutaise. Au faites qui a "installé" ce gouvernement déjà ? :-X +1

SAM-6 si je dis pas de bêtise mais si c'est le cas soit c'est des vieilles photos qu'on traficote pour faire croire que le matos est tjs en service, soit ils ont trouvé un vieux stock qui rouillait qq part mais qui devrait vraisemblablement être HS.

Forcément ca devient de suite bcp plus logique avec ce a quoi nous assistons. Etait, il est mourru ^_^ Mais il a du laisser une empreinte durable en la matière et a très probablement du ramener pas mal d'hommes ayant servis sous ses ordres précédemment. Ben voyons, et le soutiens indéfectible du CCG a Saddam pour qu'il impose une guerre totale a l'Iran durant 8 longues années n'explique pas du tout que ces derniers cherchent a tout prix a éviter que les sunnites ne reviennent aux pouvoir a Bagdad ? Le soutiens (lui aussi indéfectible même si dans une bien moindre échelle) a tous les groupes armée sunnites y compris et surtout les plus radicaux n'y sont la aussi pour rien ? En cherchant a affaiblir par tout les moyens un gouvernement irakien non sunnite le CCG ne crée pas du tout de soucis d'envergure dans ce pays. Les forces d'occupation US et leurs gestions calamiteuses de l'après Saddam ne sont aussi bien évidement en rien responsables dans la situation actuelle.

En europe avec une arme full auto est très trèèèèès compliqué quand c'est autorisé (cad dans de très très rare pays), et aux US ca n'est pas monnaie courante non plus. Un coup de 12 et encore plus de près (home defense) ca te sonne pour un moment si tu as le malheurs de ne pas y passer de suite ^-^ N'ayant jamais tiré avec un MP7 je ne peux comparer, mais pr le .22 en full auto ca bouge a peine, tu groupes sans soucis. Oublie cette daube et prends toi un SIG

C'est la plus grande banque US en terme de dépôt et de capitalisation ^^

Quand on voit le conflit en interne que le déploiement syrien a déclenché au sein du Hezbollah, je doute fort que l'option irakienne soit envisageable, surtout que ce ne sont pas les milices chiites qui manque en Irak, ni les conseillers iraniens. Rajouté au faite qu'il reste encore beaucoup de travail en Syrie, l'option peut je pense être complètement écartée ^^

Je me posais d'ailleurs la question de la qualité de la formation founie, et ce pour la nouvelle armée irakienne en générale. Est-ce que les US ont volontairement "limité" le potentiel de cette nouvelle armée ? ou ils partent de tellement loin que c'est inévitable ?

Si si mais plus de détails ne m'auraient pas dérangés ^_^ Les anglais (et ce au plus haut niveau) ne voulaient pas la guerre pour les Sudètes, les francais (gouvernement) ne voulaient pas la guerre sans l'Angleterre, je ne vois pas ce que la volonté populaire aurait pu changer ^^ Les chars allemands ne valaient guère mieux ^^ En ce qui concerne la mobilisation industrielle, j'avais lu que l'Allemagne n'était entré en "économie de guerre" qu'en 42, avez-vous des chiffres pouvant comparer la situation de ces deux pays avant le conflit ? Mille fois d'accords avec le manque de radio (même si avoir une radio ne sert a rien, avoir une doctrine la rends utile, et quand on voit l'utilisation des chars par l'armée française, on peut se demander si un nombre important de radio auraient changer qqch ...) mais je ne vois pas les manquement au niveau industrielle pour ceci, les "moyens" a mettre en oeuvre étant sommes tout bien limités. Pour l'aviation il me semble que ce sont les résultats de soucis technique qui empêchèrent une mise ne service plus rapide et en plus grand nombre d'appareils efficaces (D520) non ? Vous en etes sur ? quand je regarde les chiffres des législatives je compte une majorité de votes pour le parti Allemands des Sudètes A mon sens l'Anschluss n'est pas vraiment un précédant, dans la mesure ou la question se posait déjà a la fin du XIXe et que cette solution avaient de nombreux partisans. Le démembrement de l'Empire Austro-Hongrois laissa une Autriche tellement ridicule que les partisans du rattachement a l'Allemagne ont du voir leurs nombres considérablement augmenté. Elle ne l'était pas mais était membre de la Confédération germanique avant de s'en faire chasser ^^ Le projet de rassembler tout les allemands dans un même état date de bien avant Hitler et les nazis, comme "le développement" a l'est ou la par contre ce n'est pas en dizaines d'année qu'il faut compter mais bien en siècles. Qu'ils aient fait un mauvais choix en misant sur le mauvais bourrin est une chose, mais la collaboration ne fut pas un mariage idéologique entre pétainiste et nazi ^^ Merci pour les recommandations de lectures, elles sont toujours de bonnes qualités pour les critiques que j'en ai lu. Je compte d'ailleurs bientôt commander un bon stock ^_^ Du tout, c'est moi qui cherche des détails ;) Pour moi il s'agit avant tout de pragmatisme couplé au défaitisme de l'immédiate après guerre. J'imagine avec peine (ce sont des choses qu'il faut a mon sens avoir vécu pour pouvoir les comprendre pleinement) la claque que cela a du être, passé du statu d'Empire mondiale a celui de colonisé en 2 mois :'( Qui en 40 pouvait se doutait de la défaite de l'Allemagne qui avaient balayer la France (et donc l'aura qu'elle avait) comme un jeu de carte ? face a cela, les défaitistes (que j'imagine etre les plus nombreux) n'ont vu que la collaboration pour épargner au maximum ce qui restait du pays, même si au final ce sont l'inverse qui se produisit. Et en ce qui concerne la participation de la France a l'effort de guerre allemands, n'oubliez pas que les sabotages de la part des ouvriers (dont bien entendu des français) ont aussi contribué a la défaite et a l'insoumission du pays, même si cela est moins glorieux que de se faire parachuter dans un maquis ^^

A mon sens ceci n’empêche pas cela. Que des tribus aient retournés leurs vestes pour arriver a un objectif dans leurs patelins avec l'étiquette EIIL et l'aide d'un "noyau dur" qui lui vise l'établissement d'un califat s'affranchissant des frontières colonials, n’empêche pas ces derniers d'ensuite aller ensuite combattre en Syrie qui est ze hot spot. Quand l'été passé l'EIIL a "libéré" un nombre important de ses partisans d'Abu Grahib , on en a retrouvé un certain nombre ensuite en Syrie. Alliance ponctuelle contre un ennemi commun (Maliki est haï comme pas permis en Irak, plus d'un sunnite donnerait sa vie pour prendre la sienne. Il paye aujourd'hui sa politique de répression un peu trop "large"). En ce qui concerne les agents doubles dans l'armée, j'ai toujours en tête ces reportages du temps ou les USA étaient toujours sur place, et ou les soldats US se plaignaient que bon nombres de soldats irakiens se transformaient en insurgé une fois la nuit venue. Ca ne semble pas s'etre amélioré, et ca ne m'étonnes pas vraiment dans un pays ou tu es d’abords membre de la tribu X (avec toutes les obligations que cela engendre) avant d’être irakien ^^ Je pense qu'il serait d'ailleurs intéressant de voir quel type d'unité (composition ethnique) étaient sur place, et qui les commandaient. Quand tu es militairement nul a chier, que tes chefs se sont fait la mal en t'ayant "vendu" quand tu n'es pas toi même payer pour le faire, ca donne ce genre de débandade. De toute façon le problème est connu depuis longtemps, tant que les "donateurs" du Golf ne seront pas neutralisés et de manière plus général que les Etats du Golf soutiennent même avec des pincettes l'EIIL (ou d'autres groupes, ce qui équivaut au même tant les retournement d'alliances sont nombreux), le problème perdurera. Bagdad n'arrête pas de se plaindre du soutiens de l'AS & co. a l’insurrection sans que cela n'émeuve qui que ce soit, p-e qu'après aujourd'hui les choses changeront.

Dans l’eschatologie musulmane c'est la que ce déroulera le combat final contre le Mal a la fin des temps, et qu'ensuite un prophète reviendra sur terre. Forcément pour un djihadiste, c'est ze place to be ^_^

J'ai mal du formuler ma question, mon bute n'étais pas (que) de revenir sur cette période mais surtout de comprendre pourquoi "le peuple" en porterait une quelconque responsabilité ? Je ne dis pas le contraire ^^ Complètement, mais la France était-elle tant que ca en infériorité matérielle face aux IIIème Reich ? La aussi la "responsabilité" du peuple me laisse dubitatif. Pourtant aux législative de 1935 le Parti Allemands des Sudètes qui soutiens un rattachement a l'Allemagne remportent triomphalement les élections. Il y a une base clair et net pour (a défaut de consultation sur la question), comme il existe une opposition a cela, dire "les germanophones sont contres" me semble un peu osé si l'on se base sur le résultat des dites législatives non ? Cela l'Europe ne le sait pas encore ! De ce que j'en ai lu et compris (qu'on me corrige si je dis une bêtise) Hitler a ce moment la ne faisait que réclamer des territoires qui avaient été enlevés a l'Allemagne suite a la paix de 1918, je ne vois pas ici d'avarice particulière, ni de menace particulières pour l’Europe de l'ouest (en ce basant sur ce que les gens de l'époques savaient, et donc sans ce que nous savons de la suite de l'Histoire). Complètement, mais la aussi, de ce que j'en ai lu et compris tout cela ce fait non pas par "amour de l'occupant" mais bien pour éviter au possible des privations/affres pour les populations française non ? Complètement d'accords la dessus. Que ceux qui ont déclaré la guerre a l'Allemagne ne soient pas parti résister, la nous sommes d'accords que cela pose un soucis d'éthique et de cohérence^. ps: tout cela s'inscrit toujours dans ma question "global" sur la responsabilité du "peuple" dans tout ces événements ^_^

On est un peu hs ^_^ Je n'ai jamais compris le problème des accords de Munich (ni en quoi le "peuple" -Fr et Uk- en porte une responsabilité claire dans la mesure ou ceux n'ont pas été consultés), au nom de quoi les allemands majoritaires dans ses régions (de 50 a plus de 80% suivant la région en question) auraient du rester dans un état étrangers, crée de toutes pièces qui plus est ? Le discours du ministre des affaires étrangères français le 29 octobre 1938 est d'ailleurs je trouve très clair et logique : "Que pouvais des lors faire le gouvernement français ? Comment après avoir fondé les traités de paix sur le droit des peuples a disposer d'eux même, après avoir si fréquemment défendu ce droit au cours de son histoire, la France aurait-elle refusé de le mettre en application quand le médiateur qu'elle avait accepté en préconisait le libre exercice ?" Et au nom de quoi les français aurait du aller se faire trouer la peau pour un patelin dont ils n'avaient jamais entendu parler avant, et qui réclamait de lui même ce rattachement ? En ce qui concerne les britanniques, l'émissaire de Chamberlin était ouvertement pour un démembrement de Tchécoslovaquie, et son rapport (comme on pouvait s'en douter) allait pleinement en ce sens. La aussi je ne vois pas trop en quoi "le peuple" est en cause ? En ce qui concerne la collaboration, je ne vois pas trop non plus ce que la France et surtout les français auraient du faire ? tous partir a la nage ? :o De la même manières les pleins pouvoirs ont été votés par des députés et non par consultation populaire, accuser "le peuple" me semble ici un peu fort de café non ? La France avait perdue la guerre et devait en payer le prix, il me semble normal la aussi qu'un gouvernement continue de gérer les affaires courantes de ce qu'il reste de payer tout en essayant de minimiser les affres de l'occupation non ? Si non, que devaient ils faire ? (tant le peuple que ses élus)

+1 a ce sujet si qqun a des news des soldats épinglés avec des insignes SS (ou qqch du genre) je suis preneur ;)

J'ai bcp de peine a suivre le raisonnement. J'oublie le pantalon Garance, mais qu'elle est le rapport entre la défaite de 40 et la collaboration et "le peuple" ?

Ne sachant ou trop le mettre ... HSBC soupçonnée de «gigantesque fraude fiscale» CHe/newsnet. Mis à jour à 06h34 19 Commentaires Le quotidien français Le Monde en fait sa Une: la filiale genevoise de la HSBC Private Bank est suspectée d'être à l'origine d'une gigantesque fraude fiscale et pourrait être mise en examen. http://www.tdg.ch/economie/HSBC-soupconnee-de-gigantesque-fraude-fiscale/story/26427745 On en revient au même problème qu'avec l'affaire BNP aux US. «Si les juges français arrivent à établir qu'il y a eu démarchage illicite sur le sol français, je ne vois pas grand chose à y redire. En revanche, il me semble qu'il reprochent ici à la banque d'avoir violé le droit français en Suisse. Et ça, c'est problématique.»

+1 A ce sujet qui pourrait remplacer Maliki d'ailleurs ?

Joli trésor de guerre, ils vont pouvoir se payer pas mal de matos et recruter encore plus ardemment avec ca.

C'est même obligatoire suivant l'évolution des forex sous peine d'essuyer de fortes pertes. Le soucis ici (et a mon sens) est clairement idéologique (surtout dans les grosses boites) ou la caste dirigeante peinent a voir les changements géo-politique et économiques en cours, p-e que d'ici 10-20 ans quand une nouvelle génération prendra la suite de ceux en place actuellement on observera une évolution a ce niveau (même si j'y crois moyen tant le marquage idéologique est fort).

Effectivement elle a disparue de youtube, check tes mp ;) Et oui tu fais bien de zapper, on se fait chier royalement sinon :P Vraiment dommage qu'on ait si peu de film/série de qualité sur la 2ème guerre du "point de vue" allemands. Je recommande chaudement d'ailleurs "Croix de Fer" du grand Sam Peckinpah pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu.

2-3 minutes environ si la plateforme t'autorises a exploiter pleinement ta connexion ^^