Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Fanch

Members
  • Compteur de contenus

    2 929
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. Fanch

    L'artillerie de demain

    C'est beau mais ce n'est pas l'avis de certains utilisateurs. Le manque de tube et de munitions classiques fragilisent nos forces hors le volume que l'on peut envoyer en face compte. L'artillerie de précision répond surtout au besoin de diminuer l'empreinte log et limiter les risques de dommages collatéraux. L'ART ne pense pas ses missions en fonction de l'aviation.
  2. Je sais ; je suis le fil mais j'évite de trop participer. Avant février, certains officiers OTAN reconnaissaient apprendre au contact d'ukrainiens pour les opérations défensives... Qu'il y ait des tranchées faites à l'arrache, oui. Mais vu comment les russes ont galéré et galèrent par endroits c'est que les UKR ne sont pas trop mauvais.
  3. Dès le début du conflit, les ukrainiens avaient certaines tranchées bien faites. Ne pas généraliser sur quelques vidéos.
  4. Question portée, les BM30, mais la précision est largement moindre à longue portée.
  5. @cracou Ce type de réparation va "tenir" quelques mois en faisant gaffe à la charge d'exploitation. Par contre structurellement elle ne sert effectivement à rien. Ici j'ai plus l'impression que l'on a que du béton armé (pas de câble de précontrainte ou post tension). Mais effectivement pour faire un boulot propre, il aurait fallut dégager proprement les aciers et le béton (agrandir le trou, virer gravats et poussières) traiter éventuellement ceux-ci, si besoin soulager la structure (avec des câbles de tension extérieurs par exemple), faire une reprise de ferraillage coffrer et bétonner ; enfin refaire l'enrobé. Ici ils remplacent le béton armé et la couche de roulement par du béton (vu la surface de la reprise de béton et la perte de continuité des aciers je ne suis même pas sur que le ferraillage soit utile). Donc déjà structurellement ça veut peanuts, mais surtout les matériaux vont travailler différemment, et ça à moyen/long terme c'est la merde, tu va avoir des infiltrations de flottes, des fissures qui vont apparaitre ou s'agrandir, les fers qui vont continués à rouiller... A leur place j'aurai mis une tôle fixée sur la couche de roulement (au moins ça permet de contrôler régulièrement l'état). Comme pour l'autre pont : en temps de guerre ça passe en diminuant la charge d'exploitation (1 char à la fois) par contre à réparer proprement ça prendrait trop de temps actuellement.
  6. Bon j'ai cherché la vidéo du pont de Kherson et il y a bien des câbles de tension de sectionnés : En gros on voit des câbles de sectionnés dans les hourdis inférieur et supérieur et pas mal de ferraillage d'armature. A court terme, l'armature on s'en fout un peu. Pour les câbles du hourdis supérieurs, il doit s'agir de câble de fléau. Ce sont eux qui permettent la construction du pont en maintenant le voussoir venant d'être assemblé contre les précédents. Il faut compter 2, plus rarement 4 câbles par voussoir. Mais il servent également à reprendre les charges permanentes et d'exploitation. Pour les câbles dans le hourdis inférieur, il s'agit de câble de continuité qui participent à reprendre "tout le reste" (retrait du béton, effet thermique, exploitation...). Donc structurellement le pont a quand même pris cher. Par contre il n'y a pas forcément un risque imminent que le truc s'effondre, les câbles de fléaux sont "surabondants" une fois le pont terminé. Le mieux pour les russes serait de retrouver les plans pour déterminer quels sont les câbles sectionnés et vérifier la stabilité sans ces câbles. Le mieux pour les ukrainiens serait de taper au même endroit.
  7. De ce que je vois sur les photos, aucun câble de tension ne semble sectionné (les âmes des voussoirs ont l'air intacts). Ce qui a pris ce sont les armatures du hourdis supérieur. La stabilité du pont ne devrait pas être compromise. La charge d'exploitation max a baissé un peu par endroit c'est sûr, les voussoir troués vont très mal vieillir ; mais pour quelques mois ce n'est pas un problème.
  8. Le guidage des M30 M31... est à la fois GPS et INS.
  9. Certes mais la masse des munitions impose une manutention mécanique. Les BM27 et BM30 nécessitent également une grue pour recharger (rechargement roquette par roquette, donc plus long). Le BM21 est rechargé manuellement, mais les munitions pèsent autour de 60kg.
  10. Ça importe peu. L'Ukraine doit être autonome pour ça. Un camion plateau-grue n'est pas compliqué à trouver. Au pire si l'armée ukrainienne n'en a pas, il suffit d'aller chez Point-P.
  11. Je me suis probablement mal exprimé. Faire un RETEX est facile : tu regardes ce qui a marché ou pas et tu proposes des améliorations qui peuvent concerner la tactique, le matos, l'organisation... la réelle difficulté est la mise en application de ces RETEX et l'évaluation de leur pertinence pour les conflits futurs. Et c'est valable aussi pour l'armée française.
  12. Encore faut-il être capable d'en tirer des enseignements et de faire évoluer sa doctrine et son matériel en fonction de ce conflit et des engagements venir (prospective).
  13. C'est largement comparable. Pour Iraki Freedom il y a avait environ 150 000 soldats US en 2003 et plus de 200 000 lors du surge en 2007. Selon les sources, en février, il y avait entre 140 000 et 190 000 russes aux portes de l'Ukraine. Les batailles de chiffres seront faites beaucoup plus tard pour l'Ukraine, mais les 2 déploiements sont (en nombre de pax) comparables.
  14. Les satellites d'observations sont généralement en orbite basse (300 à 2000km d'altitude).
  15. Non un radar correct de contre-batterie, et des tubes capable de réaliser très vite un tir. Je ne pense même pas que la difficulté soit de les repérer. J'espère que les russes ont déployés des radars de contre batteries. Le problème est d'avoir un cycle détection-tir de contre-batterie suffisamment court pour détruire les HIMARS-Caesar-PZH2000 et autres lorsqu'ils sont vulnérables. Et ça implique d'avoir une boucle de décision suffisamment courte et des moyens feu capable de réaliser très vite un tir d'emblée (donc à portée et avec des artilleurs suffisamment rapides).
  16. Les 10 RC ayant défilé sur les Champs étaient en Terre de France. Ici j'ai l'impression de voir du cam CE
  17. Fanch

    Ici on cause fusil

    Les Famas attibués aux écoles (et particulièrement à Coët) sont paticulièrement rincés. Ce sont des armes qui enchaînent plusieurs stages tireurs et moniteurs tous les ans ; elles tirent beaucoup plus qu'en régiment. Oui, en restant sur un usage OPS et pas "maniaque du nettoyage" le Famas n'a pas besoin de tant de nettoyage que ça.
  18. A mon avis l'HUMINT doit y être pour beaucoup. N'importe qui avec un smartphone est une source potentielle (volontaire ou non). Ca doit déjà permettre de bien resserrer le secteur de recherche et éventuellement d orienter des capteurs OTAN.
  19. Les US ont livré des ATACMS ? Je n'ai rien vu passé.
  20. Fanch

    40 CTA

    Le chien, la rage toussa toussa
  21. D'abord des chars T64BM, puis 1x 2S1, des BMP 2 et 1, BRDM 2, BTR-80, le camion je ne sais pas, un Saxon (le truc moche cabossé), des BAPTA (?) du MTLB, du BM21... des camions avec du matos de franchissement... Un vrai petit musée
  22. Le problème est de pouvoir revenir dépenser la thune. Il semble déjà que les promesses de dédommagement aux familles des soldats pro ne soient pas tenues... Et quid de la formation ?
×
×
  • Créer...