Phlogis

C'est à se demander pourquoi ne pas avoir doté la médiane de VBCI, quitte à en changer la tourelle pour le tourelleau 12,7. Ca donne l'impression de juste ne pas vouloir faire de transports à chenilles pour les brigades blindées. La scorpionisation demandait-elle vraiment un nouveau véhicule ?

Manquerait plus qu'ils viennent vendre leurs bêtes sur l'marché aux oeufs...

L'insertion d'image ne semble pas fonctionner: https://i.imgur.com/6xGzhZ4.jpeg Un Leclerc sans canon. Curieuse bête. modèle d'entraînement ?

Le podcast Le Collimateur (que je recommande) en partenariat avec DSI propose désormais une mise à jour hebdomadaire sur le conflit en Ukraine. Au programme: La retraite de Kursk et l'aide internationale.

L'ECPAD à la rescousse, on y explique bien le Roland I: https://imagesdefense.gouv.fr/fr/systeme-d-arme-roland.html Pour voir un Roland en chargement et recharge.

Attention, la même source indique: Ce qui ne va pas avec l'article de France 3. Difficile de comparer.

Entre la Croatie et la Serbie, l'esprit de coopération franco-yugoslave (c.f Novi Avion, Bumbar et M79 Osa ) a de beaux jours devant lui.

L'Europe de la défense SATCP c'est soit des systèmes statiques (Mistral, RBS) soit du Stinger, que l'on écarte pour plein de raisons assez évidentes... Stinger qui soit dit en passant fût discrètement en service en France pendant la bonne partie des années 80, avant leur retrait au profit du Mistral. Finalement nous revenons au besoin d'un petit missile d'épaule très mobile et rapide à tirer. À voir maintenant comment la doctrine fera cohabiter les deux: En Finlande ils les voient comme deux choses bien séparées, avec des équipes Stingers très mobiles sur quads et cabines élévatrices mobiles, et des unités RBS-70 en défense de points névralgiques. Le tout-missile dont on rêvait déjà avant.

Intéressant à voir la différence avec la 37e Brigade d'Infanterie de Marine qui utilise les 10RC en tir indirect, avec goniomètre d'appoint sur la tourelle. Les cavaliers de la 155e doivent encore tenir à leur entraînement, ou avoir plus de liberté d'action sur la défensive.

Il faut surtout y voir une solution de conversion peu chère pour la Finlande, qui possède un parc d'artillerie tractée important et les conscrits pour le manœuvrer. Le Ceasar au contraire est conçu comme un vrai système autopropulsé, c'est deux catégories différentes... et aussi pas le même budget.

42 mois pour produire un missile ? Suis-je le seul à trouver cela un poil lent ? Même 18 mois semble énorme. Erreur dans la déclaration ?

Une pièce tractée n'ira pas malmener la suspension du véhicule porteur, et accessoirement est plus facile à dissimuler. L'idée de l'auto-propulsé c'est surtout de réduire le temps entre l'arrêt et le tir et/ou de protéger la pièce en tourelle (raté pour le MEPAC).

1. Actuellement, la guerre électronique abat plus de missiles que l'aviation. 2. Dans un conflit ouvert il sera plus judicieux de cibler les usines directement plutôt que d'attendre de subir les frappes.

Crotale-NG.

Dommage ce changement de mode pour la FORAD, le camouflage bleu flecktarn avait de l'âme.

Tout dépend si l'on considère la Bataille de Khoucham comme tel. Ce fût bien des troupes russes et équipées russe, mais sans le soutien aérien promis.

Avec le changement de paradigme qui menace l'Europe, peut-être qu'un retour de la force Hadès est à considérer: pas besoin de refaire des silos, mobiles, on peut les baser en Allemagne et on retrouve une vraie triade de la dissuasion (AdT, AdAE, MN). Les véhicules sont toujours stockés au chaud quelque part, normalement.

Le VBCI sera-t-il même "scorpionisé" ? Il semble presque oublié et pourtant plus important à court terme qu'un Griffon: si on agit en Ukraine ou en Europe prochainement, on enverrait d'abord les blindés. Je ne demande même pas pour une modernisation de la tourelle...

Cela me rappelle le concept de dérivation mis en place dans les années 70: une unité d'active prendra en charge la montée en puissance des unités mobilisables pour la défense du territoire. Un concept à reprendre ? Cette masse mobilisable n'étant plus atteignable aujourd'hui, les réservistes en formeraient le vivier principal. Une vidéo dans les archives de l'ECPAD en parle: https://imagesdefense.gouv.fr/fr/mobilisation-et-derivation.html Les moyens à dispositions étaient relativement modernes, mais malheureusement aucun blindé si ce n'est des AMLs. Aujourd'hui, des unités drones et de fusiliers sur MRAPs feraient déjà beaucoup de dégâts avec peu de moyens et une empreinte logistique faible: vecteurs et munitions peuvent même s'imprimer en 3D.

Les développeurs se concentrent sur des conflits maritimes ayant eu lieu: Praying Mantis, Vietnam, Iran-Iraq. Dans leur viseur (si ils ont assez d'argent): Les Malouines. Dans ce contexte historique, il ne faut pas s'attendre à voir la France de si tôt.

Pour comprendre les réticences de Stark, il faut reprendre ce mot dans son contexte: celui du film. A la fin, ils finissent par écouter le plus malin, ce qui n'arrivera pas en vrai. La mise en garde dystopique est devenue une utopie...

Les amateurs de marine seront contents de savoir que Sea Power: Naval Combat in the Missile Age, sortira en Novembre en accès anticipé: Pas mal de vidéos du jeu lui-même circulent déjà sur Youtube. Le jeu ne sera donc pas complet et il manquera la partie campagne, toujours en développement.

La solution paraît triviale: Transformer un RCP en régiment de chars Leclerc. Il y aura moins d'effectifs !

Sans protection oui. Sans motorisation ? M201 et fardier Lohr étaient aérolargués pour tracter le lourd (mortiers de 120, canons de 20, MILAN, munitions, etc).

Sans oublier les Mémorandums de Budapest (1994)... qui eux règlent le problème de la Crimée.