gustave

Oui et non. Oui parce que comme tu le dis cela reste l'habillage d'une décision politique, non parce que cela peut influer sur ladite décision, et en ce sens en lien avec l'actualité.

Cela avait été envisagé, tout comme la limitation de l'emploi de ces équipements... Et rien de cela n'est arrivé.

Pourquoi?

Ces derniers mois?

Oui et non. Son imprévisibilité complique tout calcul et oblige à lui faire la cour en permanence, avec des positionnements très évolutifs, ce qui le maintient au centre du jeu... Assez d'accord en effet.

Ton propos était que l'aide US "matérielle et financière" est coupée. Merci de rappeler que c'est faux, seule l'aide financière est coupée, les US n'ont pas stoppé les livraisons d'armement. Et effectivement cela implique une baisse globale de l'aide car l'Europe ne compense pas totalement. Qu'y a-t-il d'ambigu? "even a termination of free access to optical satellite imagery would have serious consequences. Ukraine would lose approximately 15–17% of its operational capabilities. The impact of losing radar imagery would be even more severe. In that case, losses could reach around 46%," Et c'est encore pire pour les capacités d'analyse... Dans tous les cas l'article est assez clair, les capacités opérationnelles ukrainiennes reposent sur le renseignement US. Textuellement (conclusion). Au fait, l'article mentionne aussi un élargissement de l'appui renseignement US au-delà du front, contre la flotte fantôme russe. Sacrée coupe de l'appui US en effet... Oui pour le début. En revanche je demeure fasciné par la propension de quelques-uns ici à chercher à se convaincre que les US n'ont pas grande influence sur le dossier ukrainien alors qu'ils sont le centre autour duquel tous les autres acteurs (pas les Chinois certes) se positionnent ou cherchent à influencer, que ce soit VZ, VP ou les Européens. Je trouve cela assez incroyable ! Ce qui ne signifie pas qu'ils vont obtenir ce qu'ils souhaitent au prix qu'ils souhaitent consentir, ce n'est pas la question, mais que sans eux il n'y aura pas d'autre solution que sur le champ de bataille, champ de bataille qu'ils peuvent influencer plus qu'aucun autre acteur (peut-être la Chine?) comme discuté supra...

L'Europe n'a pas les moyens d'assurer une défaite militaire russe, et encore moins de sécuriser un éventuel accord, c'est ce qui explique que VZ est chez DT et pas à Paris ou Berlin...

Question discrétion, je crois que les flottes fantômes russes sont très surveillées...

Sérieusement, tu crois vraiment en ce que tu écris? Les US contraints la queue entre les jambes de venir chercher les instructions européennes? Ce n'est plus de l'interprétation, c'est du fantasme... Ta théorie sur les eurobonds n'est pas fausse en soi, mais elle reste de l'ordre de la théorie pour l'instant, avec une mise en oeuvre minimaliste et strictement bornée, et des perspectives assez limitées. Quant au levier politique induit que tu imagines...

Oui, quel intérêt à un transport maritime?

Ce qui suppose de détecter l'hélicoptère et de le suivre pendant l'approche des Geran. Cela me semble très difficilement envisageable...

L'aide matérielle n'est pas coupée, c'est juste que les Européens la paye désormais, changement qui semble t'échapper en effet mais qui ne remet pas en cause l'accès aux équipements US déja en parc en Ukraine. En fait c'est bien plus dans l'article que tu cites (15% ne se réfère qu'à la seule imagerie optique, celle dont les Européens et le marché civil sont le mieux dotés, c'est près de 50% pour le radar, et probablement le plus performant), significativement titré "a vital component", titre qui me semble assez explicite... L'UE a décidé de ne pas mettre les 180 milliards sur la table, et visiblement tous les acteurs estiment que les US sont loin d'avoir joué tous leurs leviers, à tel point que les Européens et les Ukrainiens ne cessent de faire le siège de DT dès qu'il commence à évoqué l'Ukraine. Mais quelques intervenants sur des forums internet pensent le contraire en effet, sans vrai fondement à cette croyance.

Ce n'est plus de l'optimisme à ce niveau là... L'Europe réarme certes, à marche forcée cela est déja très discutable, quant à ne plus attendre d'aide des US...