gustave

Ce qui importe aux Russes c'est de gagner la guerre. Si un agent président des USA ne les y aide pas pour "donner le change" à quoi sert-il? C'est complètement irrationnel, on entre dans la pure croyance.

Il est certain que l'on a bien vu l'importance que DT attache à préserver les formes. Ridicule... Ne pas les griller pourquoi? A quoi peut-il servir de ne pas utiliser des agents dans une guerre que l'on pense existentielle? Ils peuvent gérer, mais cela coûte à tous les sens du terme alors pourquoi s'imposer cela alors que l'on a un super agent qui peut l'empêcher? L'Ukraine comme enjeu de l'électorat trumpiste, on aura tout entendu! Je vois surtout que pour l'heure DT n'a utilisé dans ses deux mandats aucun des moyens qu'il avait pour favoriser de façon décisive Moscou. Ah oui il dit le bien qu'il pense de VP (mais aussi le mal qu'il en pense parfois). Sacrée exploitation! Il n'a pas passé l'aide à 0. D'une part ce nouveau programme (qui ne concerne pas 500M mais plusieurs milliards) démontre la fausseté de cette "preuve" contre DT, mais surtout il n'a réduit aucun des aspects décisifs de l'aide US dans les domaines du renseignement et des communications, ainsi que quelques autres plus limités mais capitaux. Oui, et? Bien moins ces derniers temps. Il a aussi clamé son admiration pour Sharaa ou Kim, cela lui fait beaucoup d'employeurs potentiels... Mais dans l'autre sens aussi il ne montre que de l'esbrouffe. Et c'est cela qu'est censé faire "le meilleur agent russe"? Sacrée démonstration en effet... Et cela te surprend? Sérieusement? C'est le cas de 80% (pour être gentil) de ses ultimatums ou affirmations! En synthèse une argumentation désespérée pour chercher à se convaincre que DT serait un agent russe en dépit de tout ce qui se constate. Bel hommage à la post réalité trumpienne d'une certaine façon!

Le change en vue de quoi? Que pourrait attendre la Russie de plus important qu'une victoire en Ukraine? On est vraiment dans la recherche d'une rationalité à une opinion purement artificielle.

Mais toujours soutien, vital (au sens premier) pour l'Ukraine: renseignement, liaisons starlink, patriot, entre autres. Et si DT est un agent russe, et une bonne partie des MAGA voire des dirigeants compromis par l'agent Epstein, pourquoi maintenir ce soutien? Cela n'a aucun sens.

Pas vu cela. Un lien?

Accepter de vendre des milliards d'équipement (500 M est le premier contrat signé d'une série) sans équivalent européen à l'Ukraine est tout sauf ridicule. Je note que l'on est passé de "DT a stoppé l'aide à l'Ukraine ce qui prouve que c'est un agent russe" à "DT vend ce que donnait Biden c'est donc un agent russe", sans même parler de la reprise de la fameuse notion d'armes "défensives" sans impact sur les combats (le Patriot est juste la priorité des demandes ukrainiennes...).

Comme tu le dis l'article pose certains faits, et en suppose beaucoup d'autres... Dont des liens avec la CIA aussi. Quant au comportement de DT, j'attends encore qu'on m'explique pourquoi un agent de Poutine continue de soutenir l'Ukraine.

FINUL dont le renouvellement de mandat est loin d'être assuré du fait de l'opposition des US et d’Israël...

Ce n'est pas trop déterminant au niveau du choix des lieutenants. Et c'est un peu comme les FS, beaucoup jalousent mais on ne se bouscule pas aux tests d'accès ou TAP...

La description de ce qui ce serait passé reprend exactement le narratif pakistanais. C'est un constat (un regret même), qui ne préjuge pas de l'importance à accorder à la perte du Rafale.

Une reprise presque mot pour mot de la propagande pakistanaise.

C'est du même niveau que le kompromat de DT? Parce qu'en attendant l'autre agent russe vient d'accorder un nouveau mécanisme d'aide militaire à l'Ukraine. https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_237128.htm

Je constate juste (et c'est bien un constat, pas une spéculation) que pour la quasi totalité des députés ukrainiens il convient de conserver sous contrôle les agences anti corruption, ce qui me parait témoigner d'une corruption très largement pratiquée dans le pays (par certains députés, certains de leurs proches, de leurs soutiens...). Sinon pourquoi ce consensus des députés qui, comme cela a été dit, va à l'encontre des attentes européennes, de l'efficacité économique et (mais c'est pour moi le moins dimensionnant) de la volonté d'une frange de la population (dont il ne faut pas forcément surestimer le nombre ni le poids)? Il y a beaucoup de monde à Kiev dans les rues au quotidien, notamment du fait que les frappes sont quasi exclusivement nocturnes. Donc oui quelques milliers de personnes sont loin d'être une menace pour un gouvernement.

Il est malheureux de voir des sites français reprendre la propagande anti rafale, car en l’occurrence on ne parle pas d'enquête mais d'une déclinaison d'un narratif pakistanais.

Tellement bien qu'ils ont cherché à limiter les pouvoirs des agences anti-corruption en effet...