gustave

En faisant 12 morts sur un gros raid (plusieurs dizaines de drones et missiles) sur Kiev? Très crédible... Mais Ukrainian telegram est Vérité... Il est certain qu'avec cela... Un bureau de "propagande" (en général un organe d'information vu de l'autre côté au passage) n'est pas un objectif militaire légitime s'il n'est pas directement lié à une action militaire. Je suppose d'ailleurs que ton information sur le fait que le drone impactant un immeuble civil précisément sur un bureau de propagande est tenu d'une source absolument certaine... Sinon où crois-tu que les deux camps installent tous leurs EM, plots logistiques et autres?

En faisant 12 morts sur un gros raid (plusieurs dizaines de drones et missiles) sur Kiev? Très crédible... Mais Ukrainian telegram est Vérité... Il est certain qu'avec cela... Un bureau de "propagande" (en général un organe d'information vu de l'autre côté au passage) n'est pas un objectif militaire légitime s'il n'est pas directement lié à une action militaire. Je suppose d'ailleurs que ton information sur le fait que le drone impactant un immeuble civil précisément sur un bureau de propagande est tenu d'une source absolument certaine... Sinon où crois-tu que les deux camps installent tous leurs EM, plots logistiques et autres?

Si ce que je lis est vrai elle s’est personnellement opposée à une arrestation, je ne vois pas en quoi le fait qu’elle soit juge l’exonèrerait de poursuites pour cela.

On pourrait ajouter que l'agence qui conseille notamment en communication Al Sharaa est... britannique.

Je suis assez d'accord, juste que des frappes militaires sont bien moins maîtrisables (nécessité de réagir en délais très contraints, cours des évènements militaires très peu prévisible, impact informationnel instantané extrême...) dans l'immédiat, là où le blocus hydrique laisse des possibilités de discussion bien plus importantes sur le court terme.

Je ne partage pas du tout cet avis. Je suis par exemple persuadé que la population comme le pouvoir russes n'auraient jamais accepté ces pertes pour l'Afghanistan, propagande ou pas (en tout cas pas sur quelques mois), ni pour la Pologne par exemple. En fait je pense que si VP avait su ce que cela allait coûter il n'aurait pas attaqué.

Je pense que des deux côtés ce facteur est assez variable selon l'engagement concerné. Autant je pense que la Russie (ses dirigeants et la population) est prête à accepter les sacrifices massifs que tu évoques pour l'Ukraine, et les Européens (dirigeants comme population) ne le sont pas, autant ces volontés pourraient être très différentes des deux côtés sur d'autres territoires, avec d'autres enjeux.

Un blocus de l'eau me parait moins susceptible de conduire à un emballement nucléaire que des frappes militaires, ne serait-ce que par la temporalité décisionnelle imposée aux dirigeants dans le second cas. S'il dure il peut bien évidemment devenir une cause de confrontation aussi.

Non. Difficile mais pas impossible. Pas forcément, et pas forcément de notre part d'ailleurs. En l’occurrence on parle de lever des sanctions, ce qui ne nous coûte rien, pas de déverser aveuglément des milliards. Quel passe-droit? Juste ne pas être plus exigeant qu'envers d'autres pays, surtout si cette exigence a pour conséquence la plus probable de conduire à bien pire! Et prétendre que c'est "justifier n'importe quoi" est tout simplement de la mauvaise foi. Si Al Sharaa dévie on remet des sanctions si cela nous apparaît nécessaire. Position FR intangible. Et partagée par tout le monde en fait! Quelle alternative si ce n'est une nouvelle guerre civile, qui serait très préjudiciable à l'Europe? Oui, qui a dit le contraire? Qui a dit cela? Personne ici, ni s'agissant d'un engagement militaire ni d'un déversement d'argent. Pour ma part ce n'est pas un objectif, juste un "référent" permettant de ne pas cautionner n'importe quoi, mais s'il n'y a pas de massacre à grande échelle (donc une coexistence des différentes communautés) ni de base arrière du djihadisme international on sera déjà bien. Ils avancent plus vite que tu ne crois, mais les sanctions ne sont pas franco-françaises... Et je rappelle à toute fin utile qu'il est inenvisageable pour tous les Syriens, y compris les Kurdes eux-mêmes, que les FDS dirigent la Syrie... Donc la seule solution est de réussir à agglomérer autour d'Al Sharaa les minorités, à commencer par les Kurdes, pour lui donner le poids de garder le contrôle sur tous les groupes qui n'ont aucun intérêt à une stabilisation. Mais cela nécessite des moyens (de l'argent pour s'assurer un appareil étatique, des ressources pour permettre à la population de vivre et donc d'adhérer), dont une partie est bloquée par lesdites sanctions. Je ne sais pas s'il faut se réjouir que nous n'ayons pas su mieux l'aider... Plutôt un exemple en faveur d'Al Sharaa...

Ne pas risquer d'en perdre tout simplement. On n'expose pas des engins rares et très chers sans nécessité. En l’occurrence il semblerait que les forces israéliennes disposaient des munitions stand off nécessaires à cette mission.

Ce peut être un moyen de pression fort efficace, en tout cas moins propice à des emballements belliqueux que des frappes.

Tu as de grandes mains... C'était facile, désolé...

Ce qui implique de condamner pour longtemps la remontée en puissance de l'armée française, en plus de la rendre incapable d'action un tant soit peu significative (sans même parler de HI) pendant plusieurs années. Or il n'y a pas que l'Ukraine comme théâtre possible, voire même inimaginable aujourd'hui mais qui pourrait advenir.

On peut y ajouter du renseignement, encore largement fourni par les US, et du sol-air, ainsi que de la munition.

Les régiments d'infanterie...