Yankev

Ca se tiens :) (Je n'ai pas de lecture ralenti) A+/Yankev

Balles magiques: aucun impact sur les rideaux métallique des échoppes... A+/Yankev

Recentrage sur l'armée de l'air russe (bon d'accord, période soviétique :) Aaah, le T-4 ... ma petite faiblesse. Je trouve qu'il y a comme un air de famille, pas vous? A+/Yankev

Pas sur que les kurdes soient les seuls destinataires du message; m'est d'avis, que le dirigeant, d'un pays au nord de la Syrie (non, pas la Finlande) vient de recevoir la monnaie de sa pièce (et avec des vrai morceaux de su-24 à l'intérieur...) A+/Yankev

Donc selon les forces russes: Le Su-24 s'est d'abord placé pour être bien visible.Les russes et les américains ayant mis en place des protocoles pour éviter toute incompréhension/erreur, l'équipage est en confiance de ce côté: ils peuvent focaliser sur le bombardement en lui mêmeUne interception depuis un décollage en scramble aurait été trop longue: les F-16 étaient donc déjà présents.Selon la trajectoire du F-16, celui-ci était guidé depuis le solLes médias sont très (trop) réactifs, et diffusent une vidéo nickel, comme si le cameraman savait où filmer Au delà de la perte d'un avion, les russes l'ont vraiment très mauvaise: non seulement ils ne lâchent pas le morceau (et affirment désormais que c'est le F-16 qui est entré dans l'espace aérien syrien), mais excluent ouvertement à la possibilité d'une erreur, et parlent au contraire d'une embuscade. Ce point me semble important, car il rend d'éventuelles excuses bien plus difficiles Autre point qui me semble important: le vocabulaire utilisé, on peut déceler une colère froide, bien partie pour durer, et aux antipodes de quelqu'un qui cherche à calmer le jeu... Vous noterez enfin que les éléments de langages sont en opposition avec la posture turque: là où ces derniers affichaient une posture de cowboy ("on fait ce qu'on veut, c'est chez nous", "fallait pas nous faire ch...r", "on a le Droit pour nous"...), les russes adoptent une position (désormais) dénuée de sentiments, presque martiale. Sont pas contents... Pas contents du tout! J'ai l'impression que les turcs viennent de se faire un ennemi. A+/Yankev

Hello, Aucune idée, mais partant du principe qu'en général, les bombardiers ont un numéro pair, et les chasseurs un numéro impair: Su-37 -> Nope, démonstrateur Su-39 -> Non plus, évolution du du frogfoot Su-41 -> Nickel! Sauf si on compte ça: http://www.turbosquid.com/3d-models/sukhoi-su-41-obj/396636 (Nom de code Fiskars? :) A+/Yankev

Hello, J'ai l'impression que les tournedos vont beaucoup s’intéresser aux S-400 et aux Pantsir... A+/Yankev

En fait, il y en a ! Ce sont celles édictées par l'Otan, pour ses membres. La rhétorique est très simple, et vous la connaissez certainement tous, mieux que moi: Le T de OTAN, est l'initiale de "Traité/Treaty".Un Traité international, par essence même, prime sur les lois d'un pays signataire, donc membre.La Turquie est membre de l'Otan.L'Otan a défini des règles d'engagement.La Turquie DOIT appliquer ces règlesNotez bien que j'ignore quelles sont ces règles d'engagement: si quelqu'un à une source, c'est le bon moment ! A+/Yankev

Hello, N'était-ce pas déjà le cas? J'ai cru voir des photos, dans cette file, montrant une batterie de S400, du moins le piquet radar, sur un promontoire, en bordure de piste... A+/Yankev

Hello, C'est peut-être la conséquence de ma visite chez le dentiste, ou bien des drogues qui ne se sont pas encore dissipées, mais je ne vois pas comment ne pas toucher à ce pétrole, qui finance significativement un adversaire, peut être perçu comme un levier. A+/Yankev

Au delà d'un tournant ce serait une démonstration grandeur-nature des capacités opérationnelles russes aujourd'hui. Par contre faudra bieeen recouper les infos car: d'après sputnik, les résultats obtenus sur le terrain seront la n-ième démonstration de la supériorité des russes sur tout ce qui bouge dans cette galaxie, et au delà.Pour le monde par contre, nous auront la preuve de la médiocrité et de la sauvagerie de ces popovs... A+/Yankev

Pas d'accord, Je trouve au contraire qu'il faut en parler, D'abord parce que c'est une forme de catharsis; s'assoir autour du feu, et parler, juste par grégarisme, bah ça aide (paradoxalement, c'est justement ce que tu fais :) ...Tuer, flinguer, zigouiller, étriper, désosser... Les mots décrivant une manière d'ôter la vie sont nombreux et variés, mais ce qui m'importe ce n'est pas tant le comment, mais surtout le pourquoi; mon grand père me disait disait que dans un voyage, l'aventure n'est pas dans la destination, mais dans le trajet pour y arriver... Cela dit, y a un moment, faut se sortir le doigt du c...l pour appuyer sur la gâchette. A+/Yankev

Surréaliste, c'est bien le mot. Qui croirait en regardant cette vidéo, que ce p'tit vieux, sapé comme un gardien de chèvre du Golestan, avec son grand sourire, et son visage ouvert, qui croirait que ce type est l'une des personne les plus respecté et les plus influente en Iran. A moins que ce soit cette attitude justement, qui provoque cette popularité... (Cela dit, ne pas oublier qu'il reste le chef des forces Al Qods) A+/Yankev

Hmmm, au fait qu'est ce que le MEMRI? Quelle est sa crédibilité? A défaut de mieux, je suis allé voir sur wikipédia, dont voici deux extraits: Bon, c'est léger je ne vous le cache pas, mais suffisant pour comprendre que cette source est hautement toxique: à ne consulter qu'avec une combinaison NBC C3P ! (à titre de comparaison, une paire de gants en caoutchouc suffit pour SputnikNews) A+/Yankev

Je parlais des (futures) attaques depuis le CdG, qui lui croisera en Méditerranée, d'ici quelques jours. Mais depuis les choses semblent évoluer, dans le sens d'une collaboration entre russes et français, ici un article de RTNews: Titre: Syrie : Poutine ordonne d’établir un contact direct avec la France et de la traiter comme un allié https://francais.rt.com/international/10583-ministere-defense-russe-frappes-raqqa A+/Yankev EDIT: Pfffiou! Grillé trente-six fois! Bon ben la prochaine fois, je lis la file complète, au lieu de répondre au coup par coup...

Damned, serais je découvert? Les lunettes de soleils, et le mascara n'ont donc pas suffit ! Plus sérieusement, Astradeus, tu me les broute. j'aime bien ce forum car il m'instruit: j'en ai plus appris sur la culture américaine (1), russe ou moyen-orientale, que tous mes voyages réunis, et cela grâce à tous les contributeurs de qualité qui viennent partager leurs connaissances, et tout ça pour faire avancer le schmilblick Je ne vois pas, au delà de quelques poncifs, nauséeux d'ailleurs, ce que toi tu apportes. A+/Yankev (1) Encore merci Tancrède, tu mériterai un forum à toi tout seul !

Humm, seriez vous en train de jouer au poker avec les jetons d'un autre? De plus, on promet, on garanti... Je doute que les russes, à tord ou a raison, nous fassent suffisamment confiance pour adhérer Cela dit, je ne suis pas certain qu'avoir une base en Méditerranée soit la finalité des russes; d'ailleurs, jusqu'à récemment, ils n'en avaient pas, Tartous étant plutôt un port de ravitaillement, qu'une base navale à part entière. D'ailleurs quel était le personnel russe permanent? Je ne sais pas, mais en caricaturant à peine, je verrait bien trois sous-officiers dont un pompiste, et un épicier/boucher... Un autre point me parait bien plus significatif: en regardant sur une mappemonde, la Syrie est sur la route de ce qui semble être le chemin le plus court pour acheminer le gaz quatariote jusqu'en Europe; quel sera l'impact sur l'économie russe, de ce gaz provenant d'un pays qui dispose de réserves gazières extravagantes, mais dont les relations avec la Russie ne sont pas ce qu'on appellerai d'amicales? Si ce point est avéré, ce n'est pas une base permanent promise aux russes qui va changer grand chose: ils ont besoin de contrôler, soit directement, soit par le biais d'un allié fiable ou redevable, toute la façade maritime! A+/Yankev EDIT: mais vous êtes grands malades! Le temps de griffonner un avis, z'êtes plusieurs a avoir répondu, et êtes déjà passés à aut' chose Euh, si il est en Méditérranée, les rafales en mission d'attaque devront survoler la Syrie, et son espace aérien. Les syriens sont d'accord? Parce que si ce n'est pas le cas, ça devient une violation de l'espace aérien d'une nation souveraine... Et un dogfight entre rafale et Su-30, quel que soit l'issue n'est pas quelque chose dont nous ayons besoin en ce moment...

Si. La Bosnie-Herzégovine. Et cet exemple va justement dans le sens de ton propos, car quand tu regarde de plus près à quoi ressemble ce pays, tu constate que justement on aurait mieux fait de les laisser suivre chacun leur route.... Mais pour en revenir à la Syrie, le problème ne sont pas d'après moi les rebelles, combien les islamistes: par essence, ils ont une vocation internationaliste, et en officialisant un territoire, on ne fait que leur permettre de créer un sanctuaire à partir duquel ils vont pouvoir rayonner leur idéologie, avec les actes qui en découlent. A+/Yankev

Hello, Ce qui m'inquiète ce n'est pas le fait que même les singes savants puissent dire ce qu'ils pensent, ce qui m'inquiète c'est qu'il y ait tant de gens pour les écouter, et les applaudir. A+/Yankev

Plat et dégagé sur au moins 500m du plus proche lotissement, l'infiltration discrète me semble bien compliquée: (depuis google map, notez en bas à droite l'échelle représentant une distance de 500m) A+/Yankev

En fait, non, tu ne t'es pas trompé: après coup, j'ai également vu des graphiques présentant l'évolution de la vitesse de l'avion et, en effet sur la fin du vol, celle-ci tombe très vite à une vitesse inférieure à 100. (1) J'aurai tendance à considérer qu'à ce moment l'avion était déjà perdu, mais que les enregistreurs de vol continuaient de fonctionner. A+/Yankev (1) vu sur tweeter, et la source que je retrouve plus -et que bien évidement je n'ai pas noté- n'avait rien de suspect

120km/h, c'est la vitesse qu'il a perdu par rapport à sa vitesse de croisière, et non la vitesse relative, on reste donc loin de la vitesse de décrochage. (Remarques, qu'en réalité cette même limite de décrochage n'était pas si loin que ça : en volant à 30 000 pieds, là ou l'air est moins dense, le décrochage apparait à une vitesse bien plus élevée qu'au niveau de la mer (le coussin d'air est moins dense, donc faut glisser plus vite pour ne pas couler) A+/Yankev

Hello, Théoriquement faisable, mais coton et nécessitant d'aligner pas mal de conditions Le temps d'acquisition de la cible: même si il ne faut que quelques secondes pour accrocher sa cible, il faut quand même l'aligner pendant un certain temps; et dans ces instants, ces secondes sont trèèès longues.La position du missile sur ton avion est également un frein: la visée avec manpad est optique, c'est à dire tu pointe sur ta cible. Comme ta cible vole plus haut, ton manpad doit donc être pointé vers le haut; l'ennui, c'est que ton vecteur (un cessna par exemple) lui, il est à l'horizontale. conséquence, bah tu pointe pas vers ta cible, et donc tu l'accroche pas.A la limite il faudrait que tu places (au bon moment) ton vecteur en chandelle en direction de ta cible pour l'avoir en ligne de mire puis, le garde dans ta ligne de mire suffisamment longtemps pour avoir le temps de l'accrocher, et tout ça en prenant en compte dans ta trajectoire la différence de vitesse entre ton vecteur, et ta cible. Fastoche!Bon théoriquement ça reste possible, mais si tu y arrive, tu devient le nouveau Hans-Ulrich Rudel (en partant de la croyance qu'il n'y a jamais d’exagération dans une guerre) A+/Yankev EDIT: en fait un avion léger ne suffirait pas: un cesna-150 a un plafond de 4300m, alors que c'est l'altitude mini depuis laquelle faudrait entamer la chandelle

Je suis également curieux: - l'onde de choc semble se diriger vers le haut, - les dégâts semblent très localisés: un nuage de poussière tout en longueur, avec une délimitation très nette (Notez, que des images d'explosion, je n'en vois pas des masses non plus) A+/Yankev

Ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/19421-armée-serbe/#comment-885095 A+/Yankev