Ojs.Fisher

Mine de rien, les tigres c'étaient déjà une sacrée évolution.

Peut-on espérer que RTD repasse sous pavillon français ?

Pourtant, il n'a pas été si difficile de reléguer les FREDA en FREMM AA. FREMM AA qui ne seront que très peu différentes des autres FREMM mais ayant la capacité de transporter des Aster 15 et 30 (en plus de l'Herakles boosté). Après je n'ai absolument aucune connaissance technique, mais si on peut équiper des Aster 15 sur des FREMM équipé d'un Herakles, je ne vois pas pourquoi cela serait choquant d'équiper les FTI de 16 Aster 15 pour la défense rapprochée, en plus des 16 Aster 30. Surtout qu'il n'y a pas de brouilleurs comme sur les FREMM, ni de CIWS comme sur la majorité des autres frégates.

Donc une paille en somme. Je ne comprends pas pourquoi on n'en profite pas pour ajouter à la flotte 5 frégates ayant des capacités similaire aux futures FREMM AA. C'est pas comme si on avait 6 Type 45 en stock. (Je sais, j'ai déjà fait la remarque, mais ça me choque toujours autant.)

Quel serait le coût par frégate pour avoir 16* Sylver A-43 de plus ?

Parce que tout ça n'aurait vraiment pas été possible avec une évolution de la FREMM (FREMM ER par exemple) ? Sérieusement ? Les Gowind qui se vendent par palette n'ont pas eu besoin d'être intégré par la MN pour se vendre. Rien n’empêchait DCNS de faire la même chose avec la sacro-sainte frégate de 4000 tonnes. La critique de la FTI n'est pas tellement quant à la frégate en elle même, mais plutôt sur le manque de vision pour notre marine. Ne pas inclure 16 VLS de plus par manque de moyen est ridicule et inquiétant. Comme essayer de remplacer 2 FREDA par un Hérakles boosté et 32 VLS.

Guns: - 1 x 76 mm SR. - 1 x RAM - 2 x 12.7 mm - 2 x 35 mm ·Fire Control System: - 1 x Radar - 1 x EO ·Vertical Launching System: 16 cells ·SSM Launchers: 2 x Quad ·Torpedoes: 2 x Triple Torpedo Launchers ·Decoys: 2 x (RF/IF/acustic) Launchers ·Surveillance radars: - 1x 3D Air/Surface surveillance radar - 1x 2D Surface Surveillance ·Navigation radars: - 1 x S band - 1 x X Band ·IFF: 1 x Interrogator & Transponder ·Optronic system: Electro-optical sensor ·Electronic warfare: - 1 x ESM / ECM radar band - 1 x ESM communications band ·Antisubmarine warfare: - 1 x Towed Array Sonar - 1 x Hull mounted sonar Pour une vraie FTI, cette frégate a du sens. Elle doit être j'imagine, plus économique que celle de DCNS. C'est vraiment dommage que la Marine ait été obligée d'abandonner des FREMM pour des FTI au lieu de faire évoluer les FREMM pour intégrer le Sea Fire 500. En complement, on aurait pu lancer un programme de frégates plus légères comme cette FTI espagnole pour compléter la flotte.

C'est quoi globalement ton ressenti personnel sur cette FTI ?

J'imaginais 32 VLS version "j'ai pas assez d'argent pour y mettre tous les missiles que je voudrais". :)

Si on a pas les moyens d'acheter des Aster 15 ou 30 (c'est quand meme triste comme raison) alors pourquoi ne pas passer a du Mica VL ? 16 Mical VL, 8 Aster 15 et 8 Aster 30. Ca permet de remplir les VLS et d'avoir une defense arienne correcte pour un cout plus modere.

http://lefauteuildecolbert.blogspot.ie/2016/10/la-fregate-de-taille-intermediaire.html Mais alors, pourquoi s’entêter a faire des FREMM DA, au lieu d'avoir 5 FTI avec un panache Sylver A-43 (16 Aster 15) et A-50 (16 Aster 30). Ne peut-on pas économiser les coûts de développement et de modification des FREMM DA pour ameliorer les FTI sur ce point ? On pourrait avoir 5 FREDA pour pas trop cher. 16 Aster sur les FREMM, 16 sur les FTI, c'est vraiment léger... C'est pas comme si ces frégates possédaient des CIWS. C'est pas très rassurant. Une fois les 16 missiles partis, ca fait 13 navires complètement a poil (hormis le 76 mm) niveau AA...

16 Aster ça fait léger. (Comme sur les FREMM, je sais.) Honnêtement, avec 32 Aster on avait une version améliorée des FREMM, crédible en AA mais là c'est décevant. Franchement, au lieu d'avoir 2 FREMM AA avec 32 cellules, on aurait pu en avoir 5 FTI avec un radar plus performant et 32 cellules...

http://www.meretmarine.com/fr/content/exclusif-belharra-la-nouvelle-fregate-de-4000-tonnes-de-dcns Cette version française semble avoir moins de VLS que l'autre version (full option ?) :

http://www.meretmarine.com/fr/content/exclusif-belharra-la-nouvelle-fregate-de-4000-tonnes-de-dcns C'est plutôt pas mal niveau équipement. Niveau design, je trouve la passerelle plutôt moche. (Mais ça, on s'en fout.) :) A votre avis c'est quoi les concessions par rapport aux Fremm pour que ça tienne dans 4000 tonnes?

Il n'y a qu'une rangée de VLS sur cette frégate, non ? Je suis une peu surpris par le design. Ca ne respire pas trop la furtivité (bon en même, j'y connais rien.)

Bon je retrouve pas le topic où l'on avait commencé à en parler, mais comme on parle de l'armée française en Irak, je vais le poster ici : Il y a quelques jours, quelqu'un évoquait des bléssés dans la task force Hydra, notamment avec une nouvelle façon d'opérer du côté ennemi. J'imaginque ça doit être ça : Un drone piégé utilisé à Erbil: http://lemamouth.blogspot.ie/2016/10/un-drone-piege-utilise-erbil.html#more Irak : Un drone piégé tue deux Peshmergas et blesse deux commandos des forces spéciales françaises: http://www.opex360.com/2016/10/11/irak-drone-piege-tue-deux-peshmergas-blesse-deux-commandos-des-forces-speciales-francaises/

T4S1 avec capuche : http://www.ebay.fr/itm/Veste-Felin-T3-T4S1-nouvelle-generation-armee-militaire-para-original-reglo-/152046708073 T4S2 sans : http://www.ebay.fr/itm/Veste-felin-T4-Outre-mers-climat-chaud-anti-moustique/141937094595?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140620091323%26meid%3Daba39cdc19c44cf59acce8f1d27825dc%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D152046708073 Je connaissais pas la différence entre les deux.

Je comprends bien que la capuche ça soit chiant sur le terrain. Mais alors pourquoi s’être basé sur une smock pour la conception des nouveaux treillis puisque c'est clairement pas la culture de l’armée française. On aurait pu se baser sur les combat shirts d'Arktis : D'ailleurs la tenue jungle que plusieurs personnes semblait apprécier sur l'autre topic lui ressemble : Et les nouveaux treillis présent a Eurosatory semblent s'y rapprocher aussi :

J'ai une question purement esthétique qui me taraude depuis un moment : "Pourquoi la capuche n'est jamais portée ?" Les tenues Félin, T3/T4 sont basées sur les smocks anglaises : On voit bien l'influence sur nos vestes : Donc pour éviter l'effet sac à patate, pourquoi ne pas assumer que nos vestes soient des smocks. Si je prends my friends de l'Armée Irlandaise, bah ça rend mieux que nous : Nos vestes de treillis ne sont pas des combat shirts, mais des smocks. Alors pourquoi ne pas les porter comme telles ? Si je peux comprendre que la capuche sur le terrain ça soit pas top, autant pour défiler, je vois pas ce qui est choquant. Parce que ce qui est choquant, c'est ça (non, une smock ne se porte pas comme un combat shirt...) :

Je n'aurai qu'une question, est-ce que ce nouveau camouflage sera suffisamment versatile pour être utilise aussi bien en centre Europe, qu'en milieu aride ? En gros, est-ce que c'est la fin du camo CE sur les véhicules présent en Irak, au Mali et il y a pas encore si longtemps en Afghanistan ? Ne voir que le camo désert aux EAU me semble tellement invraisemblable. Vous pensez que ce nouveau camouflage touchera l'ALAT ? Ps : question bonus inutile, ca rend bien ou c'est moche ?

Ce treillis la ?

Si on voulait vraiment quelque chose d'efficace, on pourrait s'orienter sur du Pencott. Greenzone pour l'Europe et Badlands pour les théâtres arides : Greenzone : Multicam vs Badlands: C'est utilise par aucune autre armée, ce qui permet d’être bien distinctif (c’était encore un motif a la con utilise il n'y a pas si longtemps). Le seul problème, c'est que c'est anglais. J'ai donc autant de chance de voir un jour ce camouflage dans l’armée française, que de voir la British Army acheter des VBCI...

Pourtant j'ai touche qu'a la couleur noire : Et la pipette me donne bien #515037 #564335 #a29277 pour les couleurs restantes avant et après changement. Je sais pas de quoi ça peut venir. Bon en même temps, on s'en tape.

Avec photoshop. :) Je me souviens de cet article, d'ailleurs merci car je ne me rappelais plus ou avoir lu que le noir n'existait pas dans la nature. Mystère résolu. Bon l'article a 10 ans, on verra si le nouveau camouflage se base sur le Flecktarn. D’ailleurs d'après camopedia, le Flecktarn serait d'origine française, mais rejeté par l’armée française : Et les allemands ont apparemment développé leur propre équivalent du Multicam mais toujours base sur le Flecktarn, le Multitarn : Source : http://www.strikehold.net/2016/01/15/new-multitarn-camouflage-for-the-bundeswehr/ Qui sait, nous aurons peut être une bonne surprise au final.

Sinon, on aurait pu faire comme les norvegiens et faire evoluer le CE. Ils sont passes du du M75 au M98 (http://camopedia.org/index.php?title=Norway), en gardant le même motif mais en faisant évoluer les couleurs : Avant : Apres : Sur le même principe, on pourrait en profiter pour enlever le noir du CE par une autre couleur, comme du vert fonce au ou autre. J'ai fait un test rapide pour voir ce que ça pourrait donner : Et voila ce que ca donne sur un treillis :