Daj

Va falloir déployer une annexe de la TF 150 dans ce coin ^^

C'est original, on peut reconnaître ça au moins.

Advienne que pourra ... Mais c'est dommage quand même ...

https://fr.sputniknews.com/defense/201604071024023111-general-chasseur-intimidation-russie/ "Les Russes seront terrifiés à la seule vue d'un F-35" Spoutnik quoi ...

Hypothèse peut être un peu irréaliste, au vu des dommages qu'aurait pu causer un seul "loupé" dans la neutralisation d'une salve américaine (De plus, il aurait fallu pouvoir être certains de dévier toute la salve US (Wikipédia dit qu'au début des années 1970, sur les quarante et un bâtiments en service, une quinzaine sont à tout moment opérationnels et prêts à faire feu, douze en entretien courant et sept en grand carénage).

http://murciaeconomia.com/not/42182/navantia-termina-el-casco-del-nuevo-submarino-s-81/ Navantia termine la coque épaisse du nouveau S-81.

J'avais déjà entendu, mais c'est effectivement un fichier intéressant :)

En fait, par "Low Cost", je pensais à des concepts simple et efficients (Tels que le Frappeur tel que décrit par René Loire - bien que ton argumentation ait montré qu'en fait, ce n'est pas vraiment économique, ou le Type 022 chinois pour la défense du territoire/Des espaces outremer). Juste pour l'exemple du frappeur (Car c'est de là que je nous sommes partie), René Loire le décrit comme une alternative au PA, il l'évoque dans une interview sur le site DSI-Presse : http://www.dsi-presse.com/?p=2193 En fait, j'avais réfléchi en me basant uniquement sur les coûts, en négligeant de répondre à "Pour quelles missions ?" (J'ai encore des progrès à faire dans le domaine , vu que, comme tu l'as fait remarqué, un bâtiment économique à l'achat peut être plus ruineux qu'autre chose). Merci de tes réponses

Bienvenue parmi nous, Bonne continuation ici

Ne dit-on pas qu'il faut vouloir une marine durant de longues années, car rien ne s'improvise dans une marine ? Le F-35, c'est pareil Plus sérieusement, j'était près à parier qu'il faudrait à un moment des bidons adaptés au F-35, vu l'application à rendre cet avion furtif (Et le couple taille des réservoirs/consommation du machin).

Sacré coup de pied dans la fourmilière ce dossier ...

Merci pour votre réponse; Je n'avais effectivement pas pensé ces quelques points importants Pour tout dire, je rapprochai le concept du Frappeur avec celui du Type-022 chinois, mais à y penser, même le modèle chinois ne correspond pas à ce qu'attend notre MN (Orientée autour de la projection de force lointaine). Du coups, si j'ai bien compris, les solutions "Low Cost" ne sont pas paradoxalement pas acceptable pour notre marine, car nous disposons de trop peu de moyens pour en détourner des programmes à haute "rentabilité" ? HS : Les Russes n'avaient-ils pas essayé également un modèle de SNLE lanceur de missile de croisière ? (Wikipédia cite la classe Oscar, mais il me semblait qu'il y avait autre chose).

Si je peux me permettre, quelles sources d'informations utilise-tu ?

C'était dans le topic "Rafale" ou il était évoqué le fait que le F22 était un programme qui n'aurait pas du ressembler à cela si les vannes budgétaires ne s'étaient pas closes prématurément ?

J'aurais pas confiance dans les langoustes et les sardines à Muroroa moi

C'était cruel surtout :/

Soit, mais le gros problème dans ce que tu souligne, c'est que le F35 n'est absolument pas taillé pour remplacer le F22. Tu met en lumière une faille qu'il est possible de constater sur l'argument "pragmatique" de Pascal : "Les avions de combat sont dédiés à la guerre de haute intensité, il correspondent à ce que l'on envisage qu'elle sera demain." Bien que ce soit une donnée que vous avez sans doute déjà envisagée, je remarque - en tant qu'amateur - que les défauts du F35 proviennent en large partie de là : Ils ont mal évalués ce que serait l'avenir et/ou dans quels cadres leur avion devrait remplir ses missions, et quelles missions (C'est facile pour nous de dire ceci, mais c'est une impression persistante).

J'irais bien le voir à son arrivée à Nouméa l’entrecasteaux. Soit dit en passant - Navré du changement honteux de sujet, je me posais la question tout à l'heure-, pourriez vous m'éclairer sur les raisons de l'abandon d'idées tels que le Frappeur ? En ces temps de disettes budgétaires, ça pourrait être un outil intéressant (Peut être dans nos ZEE ?), non ?

Oh, pardon J'avais lu le mauvais lien...

Tout à fait d'accord, mais soulignons que toutes les nations n'ont pas le même budget que les EAU (Et qu'un achat du F35 signera pour la plupart une perte -pas totale mais notable- de capacités dans certains domaines).

Par voie de fait, n'importe quel pays qui n'est pas doté du même budget que les USA perdra sa domination aérienne en achetant le F35, car plus de F35 est égal à (beaucoup) moins d'argents pour autre chose. Mais, je doute qu'une nation qui achète le F35 achète le rafale derrière (J'ai tendance à être pro-rafale, mais j'ai des doutes sur un mix des deux avions, que ce soit militairement/politiquement/économiquement).

Disons que pour le profane, l'étonnement est de mise.

Bon retour Nous sommes d'accords sur le caractère enrichissant de ce forum, ça fait toujours plaisir de trouver des endroits comme celui-ci en ce bas monde.

Tout de même un bel oiseau

Merci de l'info A l'occasion, il faudra que je prenne contact avec lui, il y'a des choses dont il serait plaisant de débattre.