Daj

C'est un Iron Duke non ? J'arrive pas à voir sur mon tel si il a une cinquième tourelle ...

C'est le HMS Benbow ?

Un mirage III S ? Edit : Grillé ^^

D'ailleurs, je ne sais pas si vous avez déjà vu ça, mais je vais être provocateur (je me sens fou ce soir ^^) : http://www.nioutaik.fr/index.php/2008/04/16/536-top-4-des-raisons-qui-font-qu-on-ne-construira-jamais-de-robot-geant

Alors, je suis absolument pas sur, mais j'aurais tendance à proposer le Budd RB-1 Conestoga, d'après une image vue sur un site.

Je voulais dire par là que les militaires ont, par les risque qu'ils encourt dans leur métier, tendance à bien réfléchir à choisir la meilleure option (que ce soit pour eux, ou pour les hommes dont ils ont la responsabilité) =), mais tu as raison, toutefois, les penchants dont nous parlions plus tôt en particulier me paraissent plus contre productifs qu'autre choses, mais comme vous l'avez dit, il leur reste du temps/

En effet, c'est une bien belle série d'image.

Moi ça me dit rien =§ Un indice ?

C'est marqué en bas à droite de l'image :-[ Le CSS Virgina, alias "Merrimack", qui affronta le "Monitor" à Hampton Road lors du premier duel de cuirassé de l'Histoire.

Félicitation, c'est bien celui là =)

Certes, mais bien qu'ils ne soient pas encore au bords du gouffre (plutôt loin apparemment même), leur état d'esprit rapporté par notre camarade nous montre bien qu'ils ont déjà une préférence quand au pied qu'ils utiliseront pour s'élancer, ce qui est, je vous l'accorde, qu'une mince information, après tout, "seuls les imbéciles ne changent pas d'avis". Mais tout de même, la question se pose.

En gros, il est d'une taille suffisante pour être classé dans une sous catégorie des pistolets mitrailleurs, qui regroupe les plus compacte du genre : Les pistolets rafaleur, c'est à peu près ça.

Le problème est là justement =§ Ils auront le F-35, mais quand ? Telle est la question. Et ça donc ? (indice, c'est occidental)

Le porte avion Queen Elizabeth ? (Je sais pas trop ce qu'ils auront à mettre dessus d'ailleurs ...)

Le PP-2000 (c'est marqué dessus tu me diras), parfois connue sous le nom de "pistolet rafaleur".

Je pensais que tout les militaires du monde étaient pragmatiques, peut être est-ce au final une erreur ... Bien que le F-35 représente certains avantages, les décideurs Belges refuseraient-ils vraiment l'utilisation d'un avion français dont la qualité n'est plus à prouvée (encore que, pour certains ...), en voyant que, sur la même étagère se trouve le programme d'armement le plus coûteux de toute l'histoire, et dont l'aboutissement n'est visible à l'horizon seulement grâce à certaines manœuvres du constructeurs (qui semble pris d'une étrange frénésie à l'approche de la date de l'IOC) ? Un programme dont (je vous prie de m'accorder votre pardon, cela ne concerne pas tout le monde sur ce forum) même des amateurs éclairés ont décelé les failles béantes. Qu'un pays comme l'Angleterre ou l'Australie choisisse le F-35 me parait pas évident, mais toutefois logique, pour la Belgique en revanche, les raisons logiques existent (Coopération avec les voisins, ...), mais ne doivent pas être si nombreuse que cela au regards des inconvénients qu'apportera ce programme dans le futur.

Il me semble que le Myoko était tête de file de la classe éponyme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_My%C5%8Dk%C5%8D

Je pense la même chose, mais avec trois minutes de retards :'(

Gagné, c'est le FMA IAe-33 Pulqui II. On note la différence entre celui-ci et le Mig (17 en l’occurrence) au niveau de l'aileron arrière : (Edit, 200ème message , je me plais bien ici)

Non, mais je ne sais pas si il est vraiment reconnaissable à la réflexion =/ Pour indice, il est inspiré du Focke-Wulf Ta 183, et il fut fabriqué par FMA.

Okay =D , je propose ça pour faire diversion :

"Développé depuis plusieurs années par une équipe de chercheurs de Stamford pour le compte de la marine américaine, GuardBot est un robot sphérique capable de se déplacer dans la boue, le sable, la neige et même sur l’eau sans difficulté. Taillé pour la reconnaissance et capable de se faufiler dans les endroits les plus exigus sans subir de dommages, cette unité de surveillance amphibie de la forme d’une balle dévoilée il y a quelques années refait aujourd’hui surface dans une version un peu plus aboutie. Pesant 2 kg et dotée d’une vision à 360°, le GuardBot serait capable d’atteindre les 32 km/h (pour une autonomie de 16h) et devrait accompagner les équipes d’opérations spéciales dans les zones de conflits pour faciliter la reconnaissance d’un espace ou plus directement pour transporter des explosifs sur une position ennemie. Protégés du sable et de tout autre gaz susceptible d’endommager leurs composants électroniques, les GuardBots devraient à l’avenir être parfaitement autonomes et ne pas dépasser les 10 cm de diamètre ou au contraire atteindre les 2,7 mètres de diamètre pour transporter du matériel. Le prototype actuel mesure quant à lui 1,8 mètre." Une vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=v6IZTY4__Sc

Au fait, léger HS, j'ai eu la surprise tout à l'heure de trouver sur le célèbre site DTC (une sorte de rassemblement de brève de comptoir orienté "geek"), des pseudos connu : Tancrède et Trfyrktrv, qui tenaient une discussion sur le village des schtroumps, il parait que ça vient de là ^^ Je vous met le lien, juste pour rire : http://danstonchat.com/15284.html

(Il est déjà passé celui là non ? :-[ )

C'est le Pratt-Read PR-G1 ?