Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    9 302
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. On a vu des Orlan 10 se balader au dessus de Caesar, alors certes c'est pas 80 km mais c'est pour donner un exemple que certains drones se retrouvent parfois loin du front. Ou alors des "informateurs" russes qui pourraient balancer quelques positions. Certes un HIMARS tire et change de position, mais il ne roule pas H-24
  2. C'est possible, leur portée (même si gonflée par les iraniens) le permet. C'est peut être d'ailleurs là la botte secrète anti-HIMARS, encore faut-il réussir à passer les couches de DA successives. Mais à faible altitude ça doit pouvoir se faire (Il faut les rens qui vont avec)
  3. Banzinou

    Drone aérien

    Là vous êtes en train de d'inventer des AWACS dronifiés (en gros GlobalHawk finalement)avec caméra en prime, je ne pense pas que ce soit un concept tout neuf...
  4. Ils ont explosé au sol, pas grand chose à rattraper à mon avis...
  5. Banzinou

    Drone aérien

    Pour moi ça ne sert strictement rien pour surveiller un espace aérien Là on est face à des vidéos d'opportunité qui fournissent de belles images, les ukrainiens font décoller les drones afin d’observer le front, alors ça marche bien pour repérer les véhicules dans les fourrés mais je vois pas bien ce que ça peut donner d'autres. Alors à la limite ça permet d'avoir une vue d'ensemble, et encore il faut que tout soit centralisé au commandement. Et puis on est sur des drones commerciaux avec une autonomie de 30 minutes et qui ne dépassent pas les 500 mètres d'altitude...
  6. Il y a eu énormément de vidéos dans tous les sens qui indiquaient plein de pertes différentes. L'équipe d'Oryx compilé toutes les vidéos, il s'agit en réalité de deux Su-34
  7. Comment peut-on faire voler des appareils comme ça si bas...
  8. Faux !!! En 2002 on voyait déjà des Predator US affronter des MiG-25 irakiens avec des Stinger
  9. Si des tankistes soviétiques veulent aider à percer le mystère... ... Une "OSINT" pro-russe (elle est serbe) qui était très active sur les réseaux, elle avait l'avantage de poster des vidéos permettant notamment d'identifier des véhicules ukrainiens détruits. Elle était devenue un meme récemment lors de l'attaque de la base aérienne en Crimée avec son fameux post "What air défense doing ?" https://knowyourmeme.com/memes/what-air-defense-doing
  10. Si c'est véridique, tu m'étonnes de la précision des frappes ukrainiennes, ils ont toutes les infos sur les positions de DA, les mouvements d'aéronefs etc... Bon c'est une demi-surprise car on savait que c'était déjà le cas
  11. Zoka aurait été tuée en Ukraine, très active sur les réseaux pro-russes
  12. Après je me méfie de la portée annoncée par les iraniens, notamment lorsqu'on le compare à un Harop israélien. Et puis bon quand tu vois le moteur utilisé, on est plutôt sur la tondeuse à gazon de croisière comme dirait Niafron
  13. Enfin si la seule justification de l'arme nucléaire c'est parce qu'il y a un S-300 qui traîne, ça fait pas un peu overkill ?
  14. Il semble qu'il y ait une attaque massive de Geran 2 sur Odessa, plusieurs on explosé sur des cibles, un semble avoir été détruit, il faudra attendre d'en savoir davantage
  15. On parle de nouveaux Caesar pour l'Ukraine, achetés cette fois ci ?
  16. Intéressant ces caches ukrainiennes bien au delà du front
  17. Une petite rareté Un T-72B3M (Obr 2014) destiné au "tank biathlon" capturé Édit : finalement c'est 3 !
  18. HI Sutton a publié un article sur le drone naval ukrainien retrouvé en Crimée
  19. Ça devient de la paranoïa à ce niveau c'est pas possible...
  20. J'avais 3 ou 4 ans, alors je veux bien qu'on me reproche à l'époque d'avoir oublié mes crayons de couleur à l'école, un peu moins d'avoir bombardé la Serbie. Accessoirement pour le deuxième paragraphe, je ne le pense absoluement pas.
  21. ça sert à rien de faire 50 000 fois référence à la Serbie dans tes posts, ça devient lassant, c'est pas la première fois Accessoirement, Kharkiv n'est jamais tombée, les russes ne sont même jamais entrés dedans et à l'époque la question nucléaire ne se posait pas. Si maintenant après l'offensive, Moscou décidait de balancer une arme nucléaire sur Kharkiv, ça n'aurait aucun sens non plus, déjà parce que le front s'est éloigné à une centaine de km de l'affrontement. D'ailleurs, la Russie n'a pas été capable de prévoir l'offensive sur l'Oskol (quelques signaux faibles à la limite), donc comment légitimer l'utilisation d'une arme nucléaire sur la soit-disant "cachette" de Kharkiv et donc sur des cibles militaires ?
  22. Bah si tu cibles Kiev ou une grande ville tu te doutes bien que c'est pas la première cible militaire qui vient à l'esprit
×
×
  • Créer...