Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    9 295
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Avec d'ailleurs une participation très élevée de 84%
  2. Après vu la situation, il est logique que l'Ukraine chercher autre chose que des armes conventionnelles, elle doit être capable d'attaquer les centres névralgiques (ou du moins d'avoir l'armement permettant de dissuader un pays de l'attaquer) Elle dispose d'un peu moins d'une centaine de Tochka-U (j'ignore le nombre de missiles) d'une portée de 120 km, c'est trop faible et le système est trop ancien pour être véritablement efficace. Il y a le système Sapsan avec le missile HRIM-2 d'une portée de 450 km, mais il n'est pas opérationnel et risque fortement de manquer à l'Ukraine dans les jours à venir si ça venait à dégénérer
  3. Article sur les armes de dissuasion ukrainienne Armes de dissuasion stratégique. Sur quoi l'Ukraine peut-elle vraiment compter ? https://mil.in.ua/uk/blogs/zbroya-strategichnogo-strymuvannya-shho-potribno-i-na-shho-realno-mozhe-rozrahovuvaty-ukrayina/
  4. https://twitter.com/NeilPHauer/status/1496115483434799109?t=R6o36MRC1K0hiJZxxxZQNg&s=19
  5. Enfin pardon mais pour moi t'es en train de retourner le problème, jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas les chars otaniens qui sont dans le Dombass.
  6. Je serais curieux de connaître la position de l'AZ, déjà car elle a de bonnes relations avec la Turquie, l'Ukraine et la Russie. Et surtout, elle est sensible au thème de l'intégrité territoriale suite au Haut Karabath, et donc sensible au cas ukrainien (et géorgien)
  7. D'ailleurs il vient de pondre son communiqué à ce sujet
  8. Je pense qu'il confond avec les déplacés sur l'ensemble de l'Ukraine que l'ONU chiffre à 1,5 millions
  9. Je vais partager ce message qui n'est pas de moi mais issu d'un forum Politique "D'ailleurs, petite parenthèse, Poutine, dans son discours, a été très proche de Zemmour en terme de méthode dans la façon qu'il a eu de prendre un fait réel pour y construire autour un roman fantasmé visant à valider son idée. En d'autres termes, il a effectivement raison de dire que le premier Etat Ukrainien couvrant l'ensemble de l'Ukraine actuelle est un Etat crée à l'origine par les Bolcheviks en 1917, et qui a été séparé de la Russie en vertu des idées de Lénine sur la politique de nationalité (c'est-à-dire que les républiques nominalement indépendantes devaient être unies sous le parti bolchévique dans une Union), mais qui a été absordé par Staline qui voulait que toutes ces régions soient intégrées dans une seul Etat unifié. En revanche, ce qu'il ignore ou ce qu'il fait semblant d'ignorer, c'est qu'une tradition culturielle nationale Ukrainienne s'est développée en tant que telle dans le cadre du renouveau national Ukrainien dès la fin du 18ème siècle et du 19ème siècle. Elle était particulièrement importante à l'ouest de Dniepr et surtout en Galicie Autrichienne. La RSS Ukrainienne a également été précédée d'un certain nombre de gouvernements éphémères comme la République Populaire d'Ukraine basée à Kiev, ou encore la République d'Ukraine Occidentale à Lviv. Ce n'est pas la première fois que Poutine fait cela puisqu'il a déjà tenu de telles affirmations en 2014 à propos du Kazakhstan, en disant que les Kazakhs n'ont jamais eu d'Etat jusqu'en 1991. Cette affirmation est tout aussi trompeuse car elle ignore qu'il existait un Khanat Kazakh et des hordes Kazakhs indépendantes, ainsi que l'Alash Orda, un mouvement nationaliste Kazakh très en vue au début du XXème siècle. C'est une tentative délibérée de confondre "Il n'y a jamais eu d'Etat-nation internationalement reconnu pour ce groupe ethnique" avec "Ce groupe ethnique n'a jamais eu d'identité nationale"
  10. Les régions séparatistes poussent vers la guerre, l'Ukraine ne pourra pas encaisser sans rien faire et va être obligé de répondre, ce qui risque ne ne pas plaire à l'Ours....
  11. Le président ukrainien est invité à quitteer Kiev pour Lviv Certains doivent regretter
  12. Sauf que le concept ne s'applique pas en Ukraine, si tu es de citoyenneté ukrainienne (et donc ukrainien) tu ne peux pas être de nationalité russe. De plus appliquer ce concept sur des territoires qui appartiennent à l'Ukraine, ça n'a absolument aucun sens. Rappel qu'en Russie, la citoyenneté prévaut sur la nationalité (d'où ma remarque sur la citoyenneté ukrainienne)
  13. C'était histoire de rappeler qu'on était sur un forum Français
  14. La fameuse erreur de traduction maintenant, même moi j'aurais pas osé Un diplomate ukrainien avait indiqué ça l'année dernière en provocation en cas de non adhésion à l'OTAN, il s'agit évidement de faire réagir car l'Ukraine n'est pas en capacité de faire ces armes, et c'était également pour rappeler les conditions du mémorandum de Budapest, en acceptant d'abandonner ses armes nucléaires et de rejoindre le Traité de non-prolifération, l’Ukraine obtenait des USA, des la Russie, du Royaume-Uni et de la France des garanties sur sa sécurité, son indépendance et son intégrité territoriale. Évidement, on en est bien loin
  15. Son discours est véritablement inquiétant, d'ailleurs beaucoup d'experts defense sur les RS bien connus ici sont très circonspects et très inquiets. Il nie à l'Ukraine le droit d'exister et indique que cette dernière souhaite produire des armes nucléaires, c'est délirant
  16. Liste des False Flag russes, par Oryx False Flag Shenanigans: Russian Equipment Losses Incurred During False Flag Operations In Eastern Ukraine https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/false-flag-shenanigans-russian.html Il troll un peu mais c'est marrant
×
×
  • Créer...