Problème rencontré il y a quelques jours et qui pourrait faire jurisprudence.
Un collègue dépose plainte pour outrage et rébellion, il dispose d'une go-pro perso, jugeant celle du commissariat inadaptée, avec une faible autonomie et une faible résolution.
Lors de l'enquête, un exploitation de sa caméra est réalisée, permettant de visualiser avec clarté les outrages et la rébellion qui a suivi.
La magistrate a considéré que des images provenant d'une caméra perso ne pouvait pas faire foi dans le cadre d'une procédure judiciaire.
Classement 36 pour le MEC (class 36 = irrégularité de procédure)
J'aimerais connaître votre avis sur ce cas en particulier (mais sans doute que le fil idoine serait plus approprié)