Banzinou
-
Compteur de contenus
9 295 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
28
Tout ce qui a été posté par Banzinou
-
à la base, le Rafale B devait être principalement pour la formation je crois bien, mais pour les escadrons nucléaires notamment, le biplace est de mise, pour ne pas mettre toute la charge de travail sur le pilote. Et au final, sachant qu'on est beaucoup en OPEX et que les missions sont longues, on a privilégié le biplace, notamment utile pour la reco avec un navigateur qui peut se concentrer à fond sur sa tâche
-
En attendant, si un Gripen à une panne moteur au dessus de la mer de Chine, je donne pas cher au pilote
-
http://www.opex360.com/2015/03/19/les-avions-de-combat-su-30mki-indiens-sujets-de-frequents-problemes-techniques/
-
Ils n'ont pas été livrés ? ça fait plusieurs mois qu'on les voient se balader en Russie
-
Très belles photos
-
Hâte de voir la version biplace au Bourget :)
-
De toute façon, je pense que ce montage financier pour l’Égypte était pour attirer d'autres acheteurs potentiels, c'est pas réellement surprenant
-
Très bonne nouvelle, ça confirme mon post plus haut sur un financement "à l'égyptienne"
-
Rien n'empêche d'avoir un mix Rafale/Su-30MKM, les F-5 sont de toute façon en fin de vie, comme les Mig-29. Après reste les F-18. Sachant qu'il n'a pas l'air de faire parti des concurrents, je ne l'ai pas mentionné
-
Au contraire, je pense qu'il a ses chances, mais que la bataille va être acharnée. Le F/A-18EF a un avantage, sachant que la Malaisie exploite déjà des F-18. Le Gripen également, en raison de son faible coût Le Typhoon je n'y crois pas une seule seconde. Le Su-35 je sais pas trop, mais je doute que la Malaisie veuille du 100% russe (avec les Su-30MKM) Enfin, le Rafale avait la faveur des autorités malaisiennes, en ajoutant à cela que la Malaisie souhaite un avion disposant des long rayon d'action, d'où l’intérêt du Rafale avec ses 3 bidons. Rappelons enfin que la France est le premier importateur d'armement en Malaisie. Le récent contrat avec l’Égypte montre qu'on peut proposer le Rafale avec COFACE, qui pourrait intéresser les pays avec un faible bugdet
-
Les pilotes égyptiens sont déjà arrivés au fait ?
-
Une modernisation aurait été possible si le remplacement des Mig-29SMT par les Su-30 avait été plus long, mais je pense que l'armée algérienne a accepté de se priver d'une capacité multirôle quelques années plutôt que de payer des millions
-
Oui mais il était prévu d'acquérir des Mig-29SMT à la base, dés 2007, qui eux auraient été multirôles. Je pense que c'était de l'argent pour pas grand chose, les Su-24 suffisaient pour faire la "transition"
-
Avec les Mig-23 et les Su-24, l'occasion ne s'est pas présenté, et maintenant avec les Su-30MKA
-
On veut des photos ! On veut des photos ! :D
-
On va (encore) partir en HS, mais voilà quelques infos http://www.air-defense.net/forum/topic/4426-mig-25-sur-la-france/ http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=143005
-
Toujours en service ce bon vieux Mig-25, je me rapelle de rumeurs de la guerre froide, où on disait que des Mig-25 en partance d'Algérie remontait la vallée du Rhône et allait se poser en RDA :D
-
Pakistan-China JF-17 Fighter Pitches For Bulgarian Fighter Procurement http://www.defenseworld.net/news/12391/Pakistan_China_JF_17_Pitches_for_Bulgarian_Fighter_Procurement#.VQByHuHxyZ8
-
Le problème c'est surtout qu'on ignore encore la version, même si il s'agira sans doute du Block II D'ailleurs, on ne connaît seulement la version pakistanaise, sous le nom "JF-17", c'est la première fois qu'il sera appelé "CAC FC-1" en étant opérationnel. En terme d'armement, il peut emporter 3 CM400AKG, des missiles anti-navire supersoniques (mach ~2 / 400 km de portée). à voir si il pourra emporter des missiles de croisière, il deviendrait très intéressant
-
Avec le succès du L-39, ça me fait vraiment de la peine quand je vois le L-159 :(
