Rufus Shinra

Mieux que le F-35, déjà, vu qu'il vole. Ce qui est, tu es conviendras, un avantage déterminant pour esquiver les missiles. De plus, contrairement au F-35, il est équipé de missiles modernes qui lui permettent de démolir les chasseurs adverses de tellement loin qu'il n'a pas à se préoccuper des tirs en retour. Désolé, gamin, mais tu vis dans le passé. Côté aviation, tu as juste... une génération de retard.

De ce que je comprends, le F-22 est une merde absolue à mettre à jour, pas modulaire pour un sou car conçu dans une logique Guerre Froide où l'on remplaçait un modèle par un nouveau dix ans après. Il a donc du mal à recevoir de nouveaux logiciels ou matériels.

Bah si, le Rafale peut aisément faire en même temps du combat air-air et de l'attaque au sol. Les démonstrations pendant le MMRCA montraient qu'il pouvait attaquer six cibles aériennes et six cibles au sol très distantes les unes des autres en moins de soixante secondes, si je me souviens bien. Ce n'est pas parce que ton pays préféré ne sait pas faire de la qualité que personne d'autre ne le peut. ;-)

Pour les constructeurs pas assez compétents pour faire de l'omnirôle ? Oui, c'est plus sage en effet.

Sinon, la preuve qu'il n'y a pas des idiots qu'à Marseille :

EDIT : mauvais fil.

La furtivité passive en bande X ne serait pas la panacée ? Ah ben zut, si seulement on s'en était rendu compte ici.

Ah c'est le plan parfait pour Lockheed : il n'y a qu'a dire que l'avion fonctionnera en temps de guerre même s'il ne fonctionne pas en temps de paix, et une fois la guerre finie, il suffit d'expliquer aux autorités d'occupation chinoises que cette grande collaboration Lockheed-Beijing remonte à avant la guerre.

De quoi, tu as du mal à croire qu'un avion conçu pour que son corps lui-même soit portant puisse faire ça ?

Bah c'est qu'on réfute le système scientifique dans son ensemble au profit du conspirationnisme.

Quand les armes nucléaires sont impliquées, être dans une 'grave crise économique' est comme avoir un rhume lorsque les autres meurent d'un virus hybride variole-ebola. Si les US veulent rentrer en guerre contre la Chine, on les laisse mourir tous les deux et on se démerde avec une crise économique quand eux se démerdent avec leurs pays vitrifiés. Donc, une fois de plus, arrête de raconter des âneries.

Tant qu'ils ont la courtoisie de le faire entre eux. En outre, la Chine semble ne pas avoir suffisamment d'ogives pour en gaspiller beaucoup sur nous une fois que les US signent leur arrêt de mort mutuel, donc on peut même s'en sortir de façon correcte dans la mesure où les States ne décident pas de nous arroser aussi pour le fun. On se planque, on attend que ça passe et on essaie de reconstruire.

A l'ère nucléaire. :-P Quant à citer des films, je préfère Wargames : "Un jeu étrange. La seule façon de gagner est de ne pas jouer."

Et meurent une demi-heure plus tard.

Moi qui pensais que le F-22 avait été conçu avec la vitesse en tête.

Si ce n'est que l'aspect économique, ça me dérange beaucoup moins, surtout si ça permet in fine de mettre les deux géants à bas. Mais pour les alliances, on s'en fout, l'OTAN ne couvre absolument pas ce qui se passe dans le Pacifique, donc nous n'avons pas à nous mêler de ces conneries. Côté territoires, on a quoi, Nouvelle Calédonie et Clipperton ? Pas exactement de quoi se bagarrer là-bas. La Polynésie pourrait être un poil plus chiante, mais même comme ça, la bagarre se fera beaucoup plus près de l'Asie que ces îles. Pareil pour Wallis et Futuna.

D'après des voix discordantes sur l'hyperNet, les personnes in the know savent que le Typhoon reste bien supérieur, surtout avec son nouveau moteur turboprop qui lui permet de dépasser facilement les 90 km/h (par vent arrière), et une fois que CAPTOR-E sera au point (dans très peu de temps, d'après ces mêmes sources), le projecteur tachyonique gravitationnel à effet elliptique inverse du Rafale ne sera qu'un gadget pour enfants.

Ah, tiens, tu es capable d'interpréter les effets aérodynamiques de l'interaction d'un missile sur une aile juste au jugé, avec une photo ? Diantre, que fais-tu ici plutôt que d'être dans le même bureau d'études que celles et ceux qui savent lire la RCS d'un avion juste en le regardant ?

Des mois qu'on le dit, sources à l'appui, mais pour les cultistes, ça ne changera rien.

Tant que ça reste dans le Pacifique, qu'ils fassent joujou et s'entre-détruisent. Que la Troisième se passe hors d'Europe.

C'est tout bonnement pour ça. Si c'était une question de doctrine, on verrait les F/A-18 de l'USN emporter des AMRAAM en bout d'aile, ce qui ne se fait pas, car les interactions sont différentes et il n'y a pas la situation unique du F-16.

Si tu veux respirer pendant des heures du matériel qui est conçu pour d'autres environnements et pour une utilisation assez différente, c'est à toi de voir, mais c'est un bon truc pour se prendre des problèmes de santé chroniques.

Je suis hilare quand il parle de toucher simultanément l'infanterie et l'artillerie avec une vieille 15 kT. Le seul cas où tu peux y arriver, c'est si tu attaques pendant le défilé du 14 juillet.

https://www.afnor.org/faq-masques-barrieres/

Tu ferais VRAIMENT bien de lire des ouvrages sur les armes nucléaires. L'altitude d'activation est incroyablement importante suivant le type de dégâts que tu veux faire, et avec une tête aussi petite que celles des années 1940, ça rend le point d'activation encore plus important. Faire sauter une 15 kT à 4000 mètres d'altitude et à 2 km de distance de ta cible ne lui fera pas grand-chose si ce n'est des brûlures ici et là, plus des personnes rendues aveugles. Arrêtes de raconter des âneries et lis un peu. Bah non, tu n'as pas des concentrations gigantesques dans les batailles. Lis un peu avant de sortir des âneries.