Rufus Shinra

Bah non, c'est même pas sans retour, c'est juste qu'ils arrivent pas à destination tout court, et qu'ils n'ont pas les avions adéquats pour transporter un tel dispositif avec la moindre chance d'arriver à l'altitude d'activation je te suggère de lire de vrais ouvrages historiques qui ne sont pas édités par History Channel.

Elle est au courant que le filtres à café ont un tas d'éléments pas safe du tout à respirer ?

Pas comme si les Allemands pouvaient faire parvenir une telle arme en altitude, de toute façon. :-P

C'est l'une des raisons qui explique l'intérêt énorme du DARPA pour les détecteurs quantiques, qui peuvent fournir des horloges de grande précision à bord des avions.

Oui, et anti-cité, ça dépend de la cité. On oublie souvent que Hiroshima et Nagasaki, de par leur nature, étaient des cibles qui ont maximisé les effets d'une arme nucléaire primitive, les constructions en bois et papier étant idéales pour subir les effets d'une arme de cette énergie. Fat Man, ça rase un seul arrondissement de Paris pour endommager lourdement les voisins. Tu l'actives au-dessus de Belleville, et à Balard, ça sirote son café en commentant (j'exagère mais à peine) : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=20&lat=48.8790543&lng=2.3692703&airburst=0&hob_ft=0&psi=20,5,1&zm=13 C'est pas de l'overkill que d'avoir du 150 kT en tactique et de lancer au moins six à douze têtes nucléaires stratégiques pour détruire une seule ville de façon complète. Tiens, d'après Nukemap, toujours, la Fat Man de Belleville fera 105 000 morts et 234 000 blessés. Moins que la covid en Europe.

A peu près. ^_^; L'autre point très important de la fusion de données, c'est d'utiliser des capteurs différents tout court (ainsi qu'une analyse sur la durée, mais ça, c'est un chouia moins de la fusion de données en tant que telle), mais, en effet, il est crucial si on veut en faire, que l'on sache bien comment sont nos données d'entrée pour pouvoir en ressortir quelque chose à la sortie. Tu ne peux faire de conclusions adéquates que si tu as la certitude que tu analyses le bon jeu de données ensemble, ou alors il faut commencer à faire un tas de combinaisons pour compenser d'éventuelles erreurs temporelles et te demander si tu vois un vrai pattern qui cache un fait masqué ou si c'est tu es en train de pelleter des nuages (j'adore cette expression). L'autre truc qui me dérange dans la fusion de données à sources multiples, c'est que tu te retrouves avec tout un tas de paramètres inconnus changeants entre les différentes sources : ton F-35, il aura tant de nuages et de cigognes (les oiseaux, pas l'escadron, parce que l'escadron t'aurait déjà cassé la figure depuis très longtemps) entre lui et ce qu'il observe, mais celui de ton copain, il aura autre chose, et ainsi de suite, autant de paramètres qui vont complexifier de façon énorme ton travail de traitement. Quand tu mesures depuis un endroit, il y a une flopée de paramètres de fond qui vont rester les mêmes, mais qui vont soudain diverger quand tu rassembles les mesures de tout le monde. D'une certaine façon, la synchronisation en temps, ça devrait être l'un des problèmes les plus simples à régler de la fusion de données multi-acteurs, et LM n'y arrive pas.

Nous, on avait un ancien pilote Rafale devenu prof dans notre MBA : on en a bouffé, de la boucle OODA, avec "Top Gun".

Ils ont abattu un F-35 pour la rigolade, en sachant très bien que les US ne diraient rien parce que ça reviendrait à avouer qu'on repère leur pigeon à 5000 km avec un poste à galène.

Le FBI a découvert une menace majeure d'AQ : les barbus comptent se reposer devant leur TV et regarder les US se ramasser comme des cons sans aide extérieure ! https://www.theonion.com/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-back-and-enjoy-c-1819576375

Oui, surtout qu'une frappe nucléaire de l'époque ne détruirait même pas une division, sauf cas exceptionnel.

Il semble n'avoir aucune idée de la façon dont une EMP endommage l'électronique en-dehors des films, en effet. Tiens, @kotai, pour ton éducation, qui semble toujours vraiment nécessaire : https://io9.gizmodo.com/the-atomic-tank-survived-a-nuclear-test-then-went-to-w-1542451635 "C'est quoi l'EMP, patron ?"

Hors les aspects de simplicité qui font que les circuits électriques de l'époque n'auraient rien à foutre d'une EMP, une arme nucléaire ne produit une EMP sérieuse que si elle est activée à très haute altitude, pour bénéficier de l'effet Compton. Au sol ? Bah elle ne produira pas d'effet électromagnétique notable hors de la zone des effets thermiques et mécaniques, sans quoi le B-29 de chaque bombardement se serait écrasé après le largage, etc. Faut vraiment arrêter de se documenter dans les mauvais films.

Après avoir perdu lamentablement contre des bouseux galactiques, le SGC a finalement décidé d'écouter les Asgard et de s'équiper comme eux chez Dassault. Même Thor a une peluche Rafale dans son bureau, c'est dire.

(si tu lis Quai d'Orsay, tu te rendras compte qu'on croyait vraiment qu'il y en avait, et que notre opposition fut en fait le résultat d'une boulette du ministre devant les caméras)

Non, ça, c'est pour les votes en faveur de l'Union Européenne. Nuance.

Sauf que c'est hideux. Le F-35 aussi, il est supposé être novateur.

Bah oui, le Mossad est super bon pour se faire du fric : d'abord, ils vendent le virus à Bill Gates pour qu'il puisse infecter tout le monde d'après le plan de Soros, et ensuite, ils vendent les services pour gérer la pandémie.

En même temps, Vstol Jockey, c'est l'hurluberlu derrière le "Light Stealth Aircraft". Cela fait des années que j'ai arrêté de le prendre au sérieux sur beaucoup de choses.

Oui : ce n'est pas une MLU pour le F-35, juste une fin de l'IOC. Après, s'ils sont nuls au point de faire durer 10 à 15 ans leur IOC, c'est leur problème, mais ça reste le cas, et mieux vaut appeler un chat un chat. La MLU, elle viendra peut-être en 2035 ou 2040 pour le Pigeon.

Ben ils pensaient qu'il y avait des ADM en Irak.

Appeler MLU le passage de la F1 vers la F3, c'est un peu exagérer. La version F1 était une IOC, pas une version "sérieuse" qui reçoit une MLU comme le F-16 a pu en recevoir.

Non, c'est davantage la version avec capacités initiales presque complètes. Genre le Rafale F2.

Tout le monde doit porter un masque, camarade, ce sont les consignes.

Par curiosité, après avoir fini FF7 Remake, je me suis refait le jeu originel, pour voir ce qui a été repris, ce qui a été ajouté, etc., et voir comment étaient vraiment les personnages et les scènes dont je me souvenais plus de dix-quinze ans après y avoir joué. Le contraste est saisissant mais fascinant, quand on compare ce jeu à d'autres du même genre, sortis avant ou après, et l'observation met en avant de façon vraiment intéressante le travail fait pour ce Remake (qui reste quand même assez unique dans son ambition et sa réalisation, allant bien au-delà des "reboots" que l'on peut voir au cinéma ou ailleurs). Le jeu des années 1990 est... court. L'histoire se fait finalement assez vite quand on sait quoi faire, et chaque scène est brève, très brève, avec un contenu, je dirais, deux fois plus faible que le 9ème opus de la série, par exemple. Les personnages et leurs motivations sont présents, mais très loin d'être aussi détaillés et réussis qu'ailleurs. Les environnements sont restreints à un minimum qui surprend quand on retourne sur le jeu originel. Et pourtant, il a marqué, et une grande partie des scènes restent mémorables, ce qui montre une qualité dans la narration, qui est en fait sans temps morts, sans ralentissements. Je me retrouve à penser que l'adjectif "minimaliste" couvre ce vieux jeu, qui donne juste ce qu'il faut au joueur pour laisser l'imagination compléter les choses. Et c'est là que le Remake est d'autant plus intéressant, quand il est pris avec le prisme du jeu originel : 95 % de ce qui est dans le Remake n'était pas dans le jeu originel, mais, et c'est un énorme mais, une grande partie de ce qui est dans le Remake correspond aux souvenirs que les joueurs en avaient, des faux souvenirs qui correspondent à ce travail de remplissage fait inconsciemment sur des années, et sur lequel le Remake joue très bien, en venant leur donner forme. Pour illustration, la planche du blog-BD Maliki, à propos du jeu, qui est amusante sur un point particulier, que les souvenirs comparés correspondent à des scènes qui n'ont jamais été présentes dans le jeu originel, mais dont je suis prêt à parier que le dessinateur se souvenait pourtant : https://maliki.com/strips/remake-me/ Je ne sais pas pour vous, mais quand on connait l'histoire du jeu, ça devient encore plus amusant d'un point de vue méta. :-P