Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Teenytoon

Members
  • Compteur de contenus

    14 366
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    53

Tout ce qui a été posté par Teenytoon

  1. Non, tu schématise pour l'un et tu ridiculises pour l'autre, ce n'est pas la même chose.
  2. Je n'ai pas dit que ce serait un statu quo. Je dis que le discours qui dit article 5 égal automatiquement guerre totale de tous les pays OTAN est totalement faux.
  3. Là c'est de la pure spéculation.
  4. Parce qu'il est toujours bon de se référer aux termes d'un contrat liant plusieurs parties entre elles : Article 5 « Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord. Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales. » On ne considère donc pas que ce sont les territoires des autres parties qui sont attaqués (donc pas les intérêts vitaux de la France par exemple). On ne considère donc pas qu'on est obligé d'assister l'autre partie par une force armée (donc on peut se contenter d'envoyer des armes par exemple). La conclusion qui dit Si Ukraine = OTAN alors guerre nucléaire car Article 5 est donc totalement abusive. Oui on peut en arriver là. Non ça n'a rien d'obligatoire. L'Ukraine pourrait rentrer dans l'OTAN, on continuerait exactement le même soutien, l'article 5 se porterait très bien.
  5. Tu peux te détendre parce qu'en fait la présidence tournante n'est pas tout a fait honorifique mais presque. Généralement chaque pays essaye de faire avancer ses dossiers pendant sa période de présidence tournante, mais il ne "gouverne" en rien l'UE et encore moins chacun des pays la composant.
  6. On joue quand même l'hypocrisie la plus totale. Les avions viennent déverser des tombereaux entiers de missiles de croisière depuis le territoire russe sur l'Ukraine, mais les Ukrainiens n'ont pas le droit de les abattre. Quatre mecs viennent me tuer, violer ma femme et enlever mes gosses, je les aient dans ma ligne de mire depuis l'entrée de la rue mais je dois attendre qu'ils passent ma porte pour essayer de les stopper ?
  7. Je pense que ce n'est pas à jour mais je n'arrive pas à trouver de sources concernant les livraisons. Si quelqu'un a un pote chez Saab...
  8. Teenytoon

    La Force aérienne suisse

    Dis donc, qu'est ce que ça va simuler en Suisse dans les années à venir ! J'ai bien fait de me séparer de ma suissesse pour une grecque !
  9. +3 koweitien livrés +4 grecs livrés
  10. 40 Rafale pour la Grèce à terme ? https://aviationwriter.au/greece-receives-16th-rafale-f3r-fighter-jet-from-france/
  11. Teenytoon

    [Rafale]

    Tu t'avances un peu non ?
  12. Des fois dire les choses franchement est un mal nécessaire.
  13. A gauche de la rangée d'arbre ce sont des véhicules russes ?
  14. Vu que personne ne relève je vais le faire. COMMENT ÇA DEPUIS LE CASA ???
  15. Teenytoon

    [Rafale]

    Ok donc ça pourrait expliquer ce poids de kérosène plus faible. Merci
  16. Teenytoon

    [Rafale]

    Até a été démonstrateur Rafale M. Il y a des chances qu'il sache de quoi il parle, non ? C'est une vraie question hein, pas une moquerie déguisée.
  17. Tu n'as pas compris. Dans ton post tu ne dis pas armes chimiques. Tu dis juste armes. Et comme on parle aussi des armes à sous munitions ça prête à confusion.
  18. @jean-françois précise dans ton post de quel type d'armes tu parles, ce n'est pas précisé
  19. Ok. Donc les Russes peuvent utiliser ce qu'ils veulent, ça passe crème, y compris contre des civils. Mais fournir aux Ukrainiens de quoi se battre à armes égales là non ?
  20. Les russes utilisent déjà des bombes à sous munitions. C'est donc un équilibrage, pas une escalade. Ne propageons pas la propagande de Moscou.
  21. Teenytoon

    [Rafale]

    De toutes façons pour le porte avion, il y a l'erre du navire et le vent au mer face auquel se place le bateau.
×
×
  • Créer...