Teenytoon

—

Mine de rien ça fait 50 % de la flotte en OPEX

On est bien d’accord. C’est juste que je trouvais paradoxal l’optimisme régulièrement exprimé au sujet de l’entrée en premier par des Rafale et le jour on doit tirer un ou deux scalp on a l’impression que finalement y’a trop peu de chances de réussite. Tu vois ce que je veux dire ? Mais loin de moi l’idée de conclure définitivement sur tel ou tel capacité du système d’arme Rafale. Le seul système d’arme que j’ai un tant soit peu maîtrisé un jour étant le FAMAS... On est d’accord aussi Ça c’est aussi très intéressant dans l’approche globale du problème.

Là je crois que tu rêves si tu penses au Rafale concernant l’autre pays européen. Note bien que je n’en sais rien non plus hein

Ils sont au Mali les NH belges ? Je croyais qu’il n’y avait que les allemands. Et les français bien sûr.

Je suis d’accord avec toi. Mais jusque là j’avais plutôt entendu des fanfaronnades sur l’entrée en premier en Lybie avec seul SPECTRA comme protection là où les américains avaient dû dérouler des tapis de missiles de croisière avant de risquer leurs avions. J’en conclue donc que même si la défense antiaérienne lybienne n’était pas complètement inexistante, il n’y avait pas de quoi fanfaronner non plus. Parce qu’au final il n’y avait pas plus d’intérêts à frapper la Lybie hier que la Syrie aujourd’hui. Donc si on ne le fait pas aujourd’hui c’est bien que les risques sont bien plus importants.

Ok. Mais donc ça relativise tout de même le joyeux optimisme exprimé à chaque fois qu’on parle de SPECTRA

Ce que je retiens de tout ça, c’est qu’on nous "vend" spectra et l’annulation active (active cancellation) comme l’alpha et l’omega de l'entrée en premier sur un théâtre de haute intensité, mais qu’en présence d’une seule batterie de S-400 en Syrie, finalement on va réfléchir encore un peu avant de balancer deux scalp et que si vraiment il faut, un scalp naval sera finalement plutôt préférable pour ne pas risquer un avion et son pilote. Je n’ai pas tout compris ou on a vraiment du souci a se faire si demain Oncle Vladimir décide de faire du tourisme à Varsovie ?

Ok. Donc à priori les règles ITAR ont changés comme disait je ne sais plus qui sur le forum histoire de faire chier comme disait g4lly. Et donc si on livre quand même les derniers scalp à l’Égypte on risque quoi ?

Et on risque quoi en fait si on livre quand même ?

Et pourquoi ça bloque pour les 20 derniers alors ? Ils n’ont pas changé les composants depuis.

—

On livre quand les indiens ?

Ils ont peut être un Bercy argentin aussi tatillon que les nôtres...

Y’en a un qui ne passera pas le contrôle technique

Un projet oui. 2-3 ans je suis moins sûr

C’est déjà le cas de 17h à 8h + les jours fériés. C’est à dire la majorité du temps...

Mais heureusement tu n’es pas dans les cercles décisionnels. Le programme d’une visite d’état se décide très en amont EN ACCORD avec les autorités du pays. Sinon tu fais comme Erdogan qui voulait faire faire des meetings en Allemagne pour soutenir sa politique intérieure turque contre l’avis des autorités allemandes, tu te fais bouler et tu ne viens pas en Allemagne. Soit assuré que si Macron rencontre l’opposition indienne c’est que Modi le veut bien et que ça l’arrange (notamment pour arrondir les angles sur des achats de Rafale). Faut arrêter de penser que nos édiles sont des idiots conseillés par des crétins.

En même temps, elle n’aura plus qu’à payer son ecot aux voisins pour la police du ciel et ça lui coûtera bien moins cher que d’entretenir une armée de l’air.

Il y a surtout que les électeurs américains sont comme les électeurs français. Ils élisent un président par rapport à des questions de politique intérieure en priorité. La politique extérieure des États Unis, le fermier du Wyoming s’en contre fout.

En plus ça ne valait pas le coût...

W ?

C’est dans son audition par la commission de La Défense qu’il en parle http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5624702_5a96a5ff81ec0.commission-de-la-defense--auditions--sur-le-projet-de-loi-de-programmation-militaire-28-fevrier-2018