Teenytoon

Rationalisation des flottes ;-) Le caracal a été prévu à l'origine pour la mission CSAR de l'armée de l'air. À l'arrivée il est aussi adapté aux missions FS de l'armée de terre, mais les budgets maintenance étant ce qu'ils sont tous les caracal sont officiellement reversés à l'armée de l'air au sein de l'EH 1/67 Pyrénées dont trois détachés au GAM 56 Vaucluse pour la DGSE. Après de toutes façons le Pyrénées devrait intégrer le COS assez rapidement. Les caracaux devraient donc toujours pouvoir être utilisés par les FS. Tout change en apparence mais rien ne change au fond

Et si on parlait du Rafale ?

Tant qu'il y a les honneurs...

Il a été dit plusieurs fois qu'ils ne les revendraient pas. Les Rafale permettraient d'étoffer leur aviation en complément des 2000-9

pour être plus précis, tu ce qui est gros porteur commerciaux (cargo et passengers) va à St Ex', le reste, petite aviation touristique et d'affaires, hélicoptères, appareils militaires en escales, pose à Bron. Tu as un site de spotter locaux très actifs sur Bron sur le lien suivant : http://alfaviation.tonempire.com me demande pas le pourquoi du nom de ce site...

Refuelling habituel de tous les vols non commerciaux sur Lyon

Le tigre est beaucoup moins proven que l'apache sur les vingt dernières années. Le caracal a pour lui l'excellente réputation du super puma civil en missions réputées difficiles (desserte offshore, gardes côtes et sauvetage maritime)

Les anglais ayant utilisés leurs apaches depuis leurs porte hélicoptères en Lybie, pourquoi les égyptiens ne pourraient pas embarquer les leurs sur les BPC ?

Et que les MRTT transportent des hommes / des palettes / du carburant, mais à ma connaissance aucunement des VBCI / Tigre / Leclerc...

Et tu penses qu'ils comptent baser leurs A400 sur les BPC ???

Parce qu'ils ne crient pas Allahu akbar tout le temps ?

l'offset SERAIT et ce n'est pas que du blabla ? Tant qu'on utilise le conditionnel, c'est du vent. Tu le dis toi même, on verra si c'est vrai ou faux. Tout ce que tu cites ne sont que des suppositions de journaliste, des hypothèses invérifiées et invérifiables, des bruits qui courent, des rumeurs qui enflent et se dégonflent. Pète un coup, assied toi dans ton canapé, prend un Cognac, un XO de Martell ou Jules Gautret par exemple et attend tranquillement la suite, au mieux ça va se dénouer dans quelques semaines, au pire dans 10 ans.

Oui voilà c'est exactement ce que je voulais dire... -> [ ]

Bref, rien de neuf sous le soleil...

Clic sur "rafraichir"...

Ben à défaut de Rafale, on vendra du MRTT à tous ceux qui s'équipent de F35...

Je surkiffe l'analogie avec la maternité !!! Tellement simple et tellement explicite !

Tu prends mes watchkeeper, je prend tes VBCI...

Il me semble que c'est le neuneu qui est en charge de la partie interactions avec le COS, du fait de son positionnement à Mont de Marsan (les unités du COS sont quasiment toutes dans le sud ouest)

Ok. Je n'avais jamais vu passer l'info de la destruction à l'explosif au fond des mers.

En off oui certainement. Mais en public. Rien de neuf sous le soleil... Après il faut aussi replacer ca dans son contexte, négociations indienne, emiratis et malaysienne. C'est aussi un signe fort envoyé aux clients. Vous pouvez commander, on se tient prêt à vous livrer rapidement. Quand tu regardes l'importance du délai de livraison dans les affaires de vente égyptienne.

Moi je suis à peu près convaincu de tous les problèmes (de jeunesse ou pas) du F35, mais ce que j'ai du mal à m'expliquer c'est que dans ce cas, pourquoi autant de pays sont aussi aveugles ? Non parce que à un moment, même si l’Italie (remplaçable par n'importe quel autre pays client) n'avait pas pris de F35, ca n'aurait pas ouvert ses frontières aux chars russes pour autant. Faut quand même relativiser, il n'y a pas que l'aviation militaire dans les relations entre les États Unis et les pays occidentaux. Les allemands n'ont pas pris de F35, ont ils des relations militaires, économiques, autres, plus mauvaises avec les américains ? Je n'en ai pas l'impression...

Mouarf ! Très bonne celle là ! Je veux dire, ils sont trop profond pour qu'on risque de voir certains composants recupérés par une puissance étrangère ?

Je kiffe le concept de Rafale nounou dans l'aéronavale ! Bon sauf quand il termine au fond de l'océan indien. Tiens d'ailleurs les 4 Rafale Marine qui ont terminé au fond de l'eau, n'ont jamais été remonté ?

Cinq bidons sur un Rafale ?