WizardOfLinn

Moi, je trouve ça plutôt sympa ces SUV qui consomment du CO2 Bon, on ne sait pas si la coquille vient du journaliste ou si elle se trouve dans le rapport.

TAE (Tri Alpha Energy) parait arriver à des résultats intéressants sur la fusion p-B11 : un plasma à la fois chaud, à 50 MK, et bien confiné. Pas encore assez chaud pour allumer cette réaction, mais ça progresse tranquillement depuis plus de 20 ans, et il y a des financements significatifs, même si ce n'est pas l'envergure d'ITER. https://www.world-nuclear-news.org/Articles/TAE-reaches-hot-enough-plasma-milestone

C'est pour cela que je ne subordonne pas excessivement la nécessité de réduire les émissions de CO2 à la question du climat. En plus du climat, il y a des raisons qui sont suffisantes en elles-mêmes (épuisement du pétrole et problèmes géopolitiques associés, pollution locale) et qui se laissent mieux quantifier, même si ça reste aussi des sujets compliqués.

En fait, quoiqu'il arrive, on trouvera toujours un modèle qui l'avait prédit... J'ai aussi renoncé depuis longtemps à lire la littérature scientifique sur le sujet, c'est tout simplement hors de portée d'un non-spécialiste, même ayant à la base une bonne culture scientifique et en physique, et ce serait un travail à plein temps. Le plus rationnel est d'attendre tranquillement de voir si une théorie défendue dans un article isolé diffuse progressivement dans la communauté des gens qui travaillent sur le sujet (ce qui peut prendre des années).

Il y a juste aujourd'hui un article ici à ce propos, sur le paradoxe de Jevons : https://www.connaissancedesenergies.org/tribune-actualite-energies/la-demande-energetique-mondiale-est-sous-estimee-et-cest-un-vrai-probleme-pour-le-climat

Cette directive européenne qui impose de faire apparaitre "Carte d'identité" dans au moins une autre langue que celle du titulaire est encore un gadget inutile qui fiche le bordel. Je ne connais pas l'italien ou l'espagnol et je n'ai pas de problème de compréhension de "carta d’identità" ou "documento de identidad", et ça doit être assez réciproque avec notre "carte d'identité". Et "Ausweis", c'est compréhensible par n'importe quel français ayant vu "La grande vadrouille" où "La 7ème compagnie". Essayons le suédois : "identitetskort" En néerlandais : "identiteitskaart" Bon, pour le bulgare, je sèche un peu : "карта за самоличност". Encore que même là, il me semble reconnaitre "carta" en premier mot, mais à vrai dire, on ne voit pas souvent de bulgares vers chez nous.

A côté de l'anglais, on aurait dû mettre l'allemand, langue la plus parlée en Europe, mais des papiers en allemand, ça a dû rappeler de mauvais souvenirs.

Nouveau terrain de jeu pour les spéculateurs en herbe : les "jetons non fongibles" : https://journalducoin.com/guide/quest-ce-quun-non-fungible-token-nft-ou-token-non-fongible/ (article de l'année dernière, mais je ne découvre que maintenant) ce qui commence à produire des effets curieux : https://www.courrierinternational.com/article/analyse-fievre-des-nft-ou-quand-le-monde-de-lart-sombre-dans-labsurdite

Ca y est, les éoliennes de la montagne Sainte-Victoire sont en service : https://www.rtl.fr/actu/environnement/en-provence-la-grogne-contre-un-parc-eolien-qui-defigure-la-montagne-sainte-victoire-7900000812

L'Arabie Saoudite est à la pointe de la réduction des émissions de CO2 et ambitionne de transformer ses déserts en contrées verdoyantes en plantant des milliards d'arbres https://www.connaissancedesenergies.org/afp/larabie-saoudite-veut-sattaquer-au-changement-climatique-210328

L'argument de vente du nucléaire est quand même que c'est une source d'énergie pilotable et disponible sans nécessiter de capacités de stockage gigantesques. Parce qu'il en faudrait des millions de m3 de fluide pour stocker sous forme thermique ne serait ce que quelques jours de production d'un réacteur standard. Je veux bien qu'il y ait eu quelques études ça et là pour évaluer l'intérêt, mais il faut déjà que la géologie locale s'y prête. Et si on veut que ce soit utile pour produire de l'électricité, le fluide doit être à haute température. Je veux bien jeter un oeil à une de ces études si c'est accessible.

C'est un peu loin de chez nous, et une nouvelle anecdotique en apparence, mais ça peut intéresser si on suit un peu l'évolution des RNR/Na. Le réacteur à neutrons rapides Beloyarsk-3 (BN-600), entré en service en 1981, et dont l'exploitation a déjà été prolongée jusqu'en 2030, pourrait bien fonctionner 60 ans avec des nouveaux générateurs de vapeur. De plus, la modularité des générateurs permet de changer des éléments sans même arrêter le réacteur. Les russes ont un peu souffert à la mise au point de cet engin dans les années 80-90, mais la persévérance, ça finit par payer. https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Russia-makes-progress-with-fast-reactor-upgrade

Ca va être intéressant à suivre, parce que de nos jours, la Californie a plutôt un réseau électrique de pays du tiers-monde, avec des coupures fréquentes, et ça ne s'arrange pas au fil des années Pour mémoire : https://www.latimes.com/california/story/2019-10-10/pg-e-california-power-outages-grid-climate-change

Avant d'envisager de nouveaux usages dans certains transports, si on arrivait déjà à produire sans fossiles les 10 Mt de H2 pour les usages actuels en Europe, ce serait déjà un exploit.

Ça fait longtemps que je le suis également, sans accorder trop importance à certaines de ses affirmations simplistes et peut-être bien fausses, parce que serait le plus souvent chicaner sur des points de détail. Il faut considérer l'ensemble de son oeuvre pédagogique, s'adressant aussi bien aux puissants qu'au grand public.

Chargement en combustible de l'EPR d'Olkiluoto, suivi de plusieurs mois de tests, pour mise en service commerciale en début d'année prochaine : https://www.connaissancedesenergies.org/afp/nucleaire-feu-vert-une-etape-cle-pour-lepr-finlandais-210326 Le réacteur de Flamanville sera bien le dernier à démarrer, après les deux réacteurs de Taishan et le finlandais.

Il se trouve quand même sept pays de l'UE qui ne se laissent pas tant intimider par l'Allemagne à propos du nucléaire, et c'est l'occasion de rappeler l'existence et les objectifs du traité Euratom. https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Message-Nuclear-is-green-energy,-say-7-EU-leaders

Vortex Bladeless commence à tester ses vibros écolos : https://reneweconomy.com.au/bladeless-wobbling-wind-turbines-to-begin-tests-in-europe/ Site de la société : https://vortexbladeless.com/ En français : https://www.neozone.org/innovation/vortex-bladeless-letonnante-eolienne-sans-pales/

C'est une source d'énergie puissante, fiable, qui a pu être déployée à grande échelle dans un pays développé comme la France, peu polluante, avec une faible empreinte territoriale, et peu coûteuse en combustible. Avant le programme nucléaire, les centrales électriques françaises marchaient au charbon et au fioul (pas fameux pour notre balance commercial juste après le choc pétrolier), avec toutefois aussi une bonne base d'hydroélectricité. De nos jours, certains prétendent qu'on pourrait marcher juste avec le soleil et le vent (et toujours l'hydro évidemment), mais aucun grand pays industriel ne s'en approche, pour des raisons physiques bien comprises. Pour ce qui est de la surgénération, les développements sont surtout en Chine, le premier surgénérateur chinois à échelle industrielle (600 MWe) est en cours de construction, pour démarrage prévu en 2023. Le programme prévoit ensuite un modèle de 1000 MWe, exploité dans les années 2030, et un déploiement à partir de 2040. Il y a aussi deux réacteurs à neutrons rapides en exploitation commerciale en Russie (pas utilisés en surgénérateurs, mais c'est la même techno).

Je connais ce type de système, j'ai même déjà fait des calculs d'optique de concentration, et il y en a d'autres, fonctionnant en transmission. Et on bute toujours sur une limite physique qui limite beaucoup l'intérêt de ces concepts sous nos climats, ce n'est même pas un problème de technologie : on ne peut pas à la fois capter sur un grand angle et concentrer. Par un jour ensoleillé, on a un éclairement de l'ordre de 100000 lux. Lorsque le soleil est caché, il reste la luminance du ciel : ce matin, devant ma fenêtre et soleil caché, je mesure environ 8000 lux, et ça va monter encore dans la journée même en restant à l'ombre, jusqu'à 10-15000 lux. Dans ces conditions, un panneau solaire PV captant la luminance du ciel suivant un grand angle et sans concentration peut quand même produire 10% de sa puissance crête : le solaire PV commence à marcher dès qu'il fait jour, même à niveau réduit si le ciel est un peu couvert et le soleil caché. Dans les mêmes conditions, un système de type CSP ne produit rien du tout, parce que la concentration se paye par un angle réduit : le système ne capte qu'une petite portion du ciel sans le soleil. Il faut être sous les tropiques pour que ça devienne intéressant, avec un soleil directement visible la plus grande partie de l'année, sans nuages, ou à la rigueur dans le sud de l'Europe (Espagne, Italie, etc.), alors que le solaire PV remonte un peu plus haut.

Sans compter que les miroirs, ça attire les alouettes : https://www.sciencealert.com/this-solar-plant-accidentally-incinerates-up-to-6-000-birds-a-year

Ça peut aussi être quelqu'un qui cherche à "vendre" sa solution du futur pour sauver le monde, les centrales solaires thermiques, parce qu'il est calé sur ce sujet, et pour qui toute autre solution présente des inconvénients rédhibitoires ou est une impasse. Dans ce cas, je le titillerais sur les performances de ses centrales sous nos climats, quand il n'y a pas de soleil parce que le ciel est un peu couvert, pendant plusieurs jours ("au moins, le solaire PV, ça produit quelque chose dès qu'il fait jour, même faiblement"), ou sur le rendement thermodynamique.

Une guerre ouverte, même conventionnelle, parait invraisemblable, mais... l'armée chinoise dégomme au laser un satellite espion US survolant son territoire. Les USA répliquent en faisant de même (on peut permuter si on veut, avec les USA qui tirent en premier). Et puis au bout de quelques dizaines de satellites HS, les deux reculent avant l'escalade. Au final, aucune destruction au sol, aucun mort, juste des débris en plus en orbite, et les protagonistes communiquent et se présentent au monde comme des défenseurs de la paix. L'opération leur a permis de tester leurs techniques de guerre spatiale, et les complexes industriels sont contents parce que ça fait des contrats pour remplacer le matériel détruit.

Les libanais risquent d'être quelque peu énervés s'ils se retrouvent dans le noir parce que leurs dirigeants n'ont pas réussi à s'entendre sur le sauvetage de la compagnie d'électricité : https://www.connaissancedesenergies.org/afp/le-liban-risque-detre-plonge-dans-le-noir-total-avertit-un-ministre-210311

On va avoir droit à des séries d'articles pour les 10 ans de l'accident de Fukushima. Il y a quelques rapports intéressants ici, en particulier le bilan de la surveillance sanitaire : https://www.connaissancedesenergies.org/anticipation-et-resilience-reflexions-10-ans-apres-laccident-de-fukushima-daiichi-210304