WizardOfLinn

Néanmoins, même en Allemagne (article assez récent, fin septembre) : http://www.economiematin.fr/news-ecologie-nucleaire-changement-idee-evolution-electricite-redacteur

A vrai dire, le rejet du nucléaire concerne surtout quelques Etats d'Europe occidentale, l'Europe orientale est bien pro-nucléaire, même des Etats limitrophes de l'Allemagne (Tchéquie, Pologne). Et même du côté occidental, la Grande-Bretagne est en train de moderniser son parc. La Scandinavie aussi est plutôt pro-nucléaire. L'Allemagne est finalement assez isolée, mais sa politique énergétique a une importance parce que c'est un poids lourd au milieu de l'Europe, qui est aussi en mesure de promouvoir ses choix au niveau des institutions de l'UE.

L'Argentine réclame toujours les Malouines... http://www.radiohc.cu/fr/noticias/internacionales/243671-largentine-reitere-ses-droits-sur-les-iles-malouines

Tiens, on se fiche un peu de nous outre-Manche/Rhin/Atlantique (mais bon, on fait un peu pareil) : https://www.courrierinternational.com/article/vu-dailleurs-la-presse-etrangere-deplore-le-desastre-vaccinal-francais

Dans le même temps, l'Iran a repris hier l'enrichissement d'uranium à 20% (ce qui est bien évidemment une arme diplomatique, ce niveau est très supérieur à ce qui est nécessaire pour alimenter un réacteur civil). https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Iran-plans-to-enrich-uranium-to-20percent https://www.connaissancedesenergies.org/afp/liran-repris-la-production-duranium-enrichi-20-210105-0

L'argument avancé pour l'abandon d'Astrid est qu'il n'y a pas de tensions sur l'approvisionnement et les prix de l'uranium, ce qui est tout à fait vrai aujourd'hui (et de plus, le minerai ne représente qu'une petite fraction du coût de production final de l'électricité), et ce serait une stratégie raisonnable si nous étions seuls dans notre coin. Mais la Chine pousse les feux sur la surgénération justement parce que ça peut changer à échéance pas si lointaine (mettons, 2040-2050). L'électricité nucléaire représente tout au plus 5% de la production électrique totale en Chine, et l'objectif est de monter à 20%, et même au delà, assez vite, ce qui n'est pas particulièrement élevé en valeur relative (il y a plusieurs pays, dont nous, qui sont au dessus), mais est gigantesque en production absolue. Je n'ai pas encore les chiffres exacts, mais en valeur absolue, la production électrique nucléaire chinoise a dû rejoindre celle de la France cette année, ou du moins en être assez proche (enfin, théoriquement, je ne connais pas encore l'effet l'Covid). Et dans tout au plus 6 ans, elle atteindra celle des Etats-Unis. Ce qui se répercute directement sur les besoins en uranium. Et même si la ressource parait abondante, prospecter et ouvrir de nouvelles mines prend du temps. Quand j'aurais un peu de temps, je referais un tour des prévisions de besoins mondiaux en minerai.

Si on développe chez nous, ce ne sera pas avant un certain temps, parce qu'on vient de renoncer à ASTRID... Maintenant, cette technologie est développée en Russie et en Chine (le BN-800 Beloyarsk-4 est en service connecté au réseau depuis 5 ans).

Ça tremble en Alsace... https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/30/geothermie-a-strasbourg-la-prefecture-annonce-deux-ecarts-commis-par-l-exploitant_6064860_3244.html https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/07/apres-une-serie-de-seismes-arret-definitif-du-projet-de-centrale-geothermique-a-strasbourg_6062543_3244.html

Début de construction d'un deuxième réacteur à neutrons rapides CFR-600. La construction de la première unité a commencé en 2017 et cette première unité devrait entrer en service en 2023. Il s'agit de RNR/Na (technologie ex Superphenix chez nous), d'une puissance de 600 MWe ici. https://www.world-nuclear-news.org/Articles/China-starts-building-second-CFR-600-fast-reactor

Les recherches sur la fusion contrôlée ont commencé en 1950. Ça fait 70 ans que des verrous technologiques sautent. Mikhael Gorbatchev était encore maître de l'Union Soviétique lorsque le programme ITER a été lancé. Le premier plasma est prévu pour 2025. Et les expériences de fusion, avec deutérium-tritium à partir de 2035. Après ITER, il y a DEMO, qui n'est pas encore une tête de série de réacteur commercial. L'expression importante dans mon message est "sauf surprise". Un peu plus de financements permettrait certainement d'explorer un peu plus d'autres options, sans garantie que cela mène à quelque chose, c'est de la recherche technologique qui peut ne pas aboutir. Néanmoins, en restant sur le Tokamak, qui est le concept qui a produit les meilleurs résultats, on peut suivre quelques projets alternatifs. Le réacteur SPARC défini par le MIT est très intéressant par exemple. Plus généralement, voir le sujet consacré à la fusion. http://www.air-defense.net/forum/topic/18346-fusion-nucléaire/

Ce serait une ligne de plus dans le musée des horreurs de "Avenir de la langue française", section "Electro-ménager" http://www.avenir-langue-francaise.fr/ Au fait, le prix 2020 de la carpette anglaise n'a pas encore été décerné (en 2019, c'était La Banque Postale pour sa banque en ligne "My French Bank")

Ben il n'y a pas de messages parce qu'il n'y a pas de candidat crédible à la sortie de l'UE, pour les raisons évoquées plus haut (les pays de l'Est sont gagnant financièrement) On devrait plutôt se préparer à accueillir la future république d'Ecosse.

C'est sûr que c'est un peu un fond de commerce, tout comme ceux qui défendent des thèses différentes ont le leur. De l'autre côté, l'écologisme intégriste est aussi un business. Je l'écoute rarement, bien que je sois le plus souvent d'accord avec lui, son style m'agace un peu - mais c'est peut-être voulu s'il cherche à simplifier le message pour être intelligible par le plus grand nombre et à être percutant. Mais son site est une mine d'informations objectives et d'analyses intéressantes, et j'y passe régulièrement pour voir s'il y a du nouveau.

Pour la fusion, il devrait y avoir un petit sursaut médiatique dans 4-5 ans, lorsque ITER sera inauguré en grande pompe et entrera en service, mais tout le monde a compris que, sauf surprise, il n'y aura pas de centrales à fusion avant un certain temps. Mettons seconde moitié de ce siècle juste pour une tête de série. Plutôt une source d'énergie pour le 22ème siècle, si c'est viable. Enfin, si le système tient jusque là. Donc Janco et d'autres ne prennent pas le risque de se discréditer en parlant de ça. Et puis le sujet souffre beaucoup d'avoir été survendu pendant des dizaines d'années.

Oui, bien sûr, j'aurais pu y penser. Merci ;) Pour en revenir à cette pétition, ça parait monter assez vite, relativement aux autres. 570 signatures en une dizaine de jours.

Gné ? Comme c'est tout en majuscule, ça ne doit pas être le dieu grec mais un acronyme - Phénomène Aérospatial Non identifié ? (c'est le nouveau nom des OVNIs) - Programme d'Action national Nitrates ? - autre ?

Tiens, quelqu'un a ouvert une pétition pour garantir la fourniture d'électricité d'origine nucléaire : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-241

Le premier réacteur de la centrale de Barakah fonctionne maintenant à pleine puissance. Le réacteur n°2 est terminé, et les réacteurs n°3 et 4 le sont quasiment. Lorsque tous les réacteurs seront en service, la centrale fournira 25% de l'électricité des EAU. https://www.world-nuclear-news.org/Articles/First-UAE-nuclear-reactor-reaches-full-power

Ça avance tranquillement pour les deux EPR Sizewell C. https://www.connaissancedesenergies.org/afp/londres-va-discuter-avec-edf-de-la-construction-dune-nouvelle-centrale-nucleaire-201214

Il y a deux niveaux : - représentation de la défaite traitée en mode dramatique et réaliste : effectivement, ça se trouve - représentation en mode humoristique, dérision, façon "La 7ème compagnie" : j'ai bien l'impression (mais peut-être que je me trompe) que c'est une particularité française.

En 1940, on s'est pris la pire raclée depuis Azincourt, suivie d'années d'occupation honteuse, et on arrive à en faire des films comme "La 7ème compagnie", "La grande vadrouille" ou "Papy fait de la résistance". Je n'ai pas souvenir d'avoir vu l'équivalent ailleurs, ou alors ça existe mais ce genre de film ne passe pas les frontières et relève de la thérapie spécifiquement nationale. Aux USA, la guerre a pu être traitée de façon humoristique, avec "MASH" pour la guerre de Corée, mais la Corée n'a pas été une défaite. Il faudrait plutôt chercher du côté du traitement de la guerre du Vietnam. Et pour l'Allemagne, rien sur les années d'occupation après la chute du 3ème Reich ? Des idées sur la question et exemples étrangers ?

Mince, il m'est venu une vision d'horreur : Columbia remplacée par Elon Musk, et le fil télégraphique par sa constellation Starlink.

Si ça se fait, on risque d'être entrainés dans l'aventure, l'article fait déjà allusion à un projet à 20 milliards d'euros qui serait financé par l'UE, pour le Congo. Il y en a qui vont apprécier l'idée de noyer la jungle congolaise pour produire du H2 pour l'Allemagne plutôt que pour développer le pays.

Le projet teuton d'il y a une quinzaine d'années, c'était Desertec. Et puis finalement, on s'est rendu compte qu'alimenter l'Europe avec des stations solaires en Lybie ou en Syrie, ce n'était peut être pas si intéressant.

Du Chirac de l'époque, je me souviens surtout de la trahison. On s'est mis à construire des réacteurs nucléaires à la chaine, à développer le TGV (blague de l'époque: le Train que Giscard Voulait), un lanceur spatial, Airbus, mais en effet, juste après le choc pétrolier, ça commençait à sentir le roussi. VGE a plutôt été un président de transition entre deux époques, avant le règne interminable de Mitterand.