Falconer

Bon, je n'ai pas travaillé sur la technologie (c'est encore du travail de labo globalement) et je n'en ai jamais eu une sous la main (ni ne connais quelqu'un qui en a eu une), mais: -La courbe d'amélioration de la quantité de stockage des batteries en fonction de leur technologie forme une belle logarithmique en fonction du temps. Quand j'entend que cette technologie pourrais multiplier par 6 la quantité d'énergie stocké je suis plus que perplexe. -Les tests rendus publiques par des entreprises privés (qui ont donc tendance à fortement gonfler leurs chiffres pour trouver des investisseurs) ne sont pas délirant, le gros avantage avancé serais la durée de vie qui serais environ doublé ou triplé par rapport à une batterie lithium ion. Néanmoins quand on regarde les chiffres se sont des estimations et les chiffres des prototypes ne veulent rien dire (conditions idéales comme pas d'exposition aux variations de températures, charges incomplètes,matériaux très chers...). -L'argument que le sodium est plus présent que le Lithium se tient mais qu'il soit moins chers pas forcément car cela dépend du coût du raffinage et le lithium n'est pas si chers que ça à ce niveau si je me souviens bien. Je n'ai pas trouvé de chiffre sur ce point précis dans les parutions pour le sodium pour comparer. -Ca fait 15 ans que chaque année une entreprise ou une université promet une technologie révolutionnaire en test et que rien ne se concrétise jamais. Pour une vrai révolution sur les batteries maintenant il faudrait une percée technologique majeure, et là ce n'est pas vraiment le cas. En conclusion: Pas une révolution mais peut êtres une avancées, à confirmer. Mode troll: Je vois dans des articles scientifiques des idées de technologies mixtes lithion -sodium. Je ne suis pas un spécialiste en chimie mais mélanger un matérieau (le lithium) qui prend feu très facilement avec un autres qui à tendance à exploser me semble l'idée du siècle. J'attend de voire la tête du type dont le portable prendra feu et qui essaiera de l'éteindre avec de l'eau.

Bon, comme ça fait 4 ans que je suis inscrit (malgré le fait que je ne poste jamais) je fait quand même une petite présentation. J'ai 25 ans, ingénieur spécialisé en génie électrique avec de l'expérience en construction navale (travail à STX pendant quelques temps et cours de plusieurs professeurs travaillant pour Naval Group quand j'étais à l'école d'ingé). Mes domaines d'expertise qui peuvent me servir ici sont les harmoniques électriques, les moteurs électriques, les batteries, les champs magnétiques et leur effet sur le corps humain (et quelques autres domaine liés à l'électricité que j'oublie sans doute). Je suis un fanas d'aviation, de navires (je fait de la voile même si je n'habite plus trop à côté de la mer en ce moment...) et d'exploration spatiale (j'ai suivis un cours assez sympas il y a 5 ans sur la formation du systèmes solaire et la composition minéralogiques des différentes planètes + champs magnétiques à la FAC de Nantes avec comme professeur quelqu'un qui travaillais sur le laser d'analyse minéralogique du robot curiosity). A titre personnel je m'intéresse à la sécurité informatique et aux méthodes de cryptage mais je me suis formé moi même donc pas vraiment un expert. Voilà, je ne participe pas souvent sur le forum mais si jamais vous avez une question sur l'un de ces domaines je peux parfois aider . Bonne journée.

"La France et la Chine en coopération pour une mission spatiale sur la Lune" http://www.rfi.fr/science/20190326-france-chine-cooperation-une-mission-spatiale-lune?ref=tw_i Pétage de plomb américain dans 5,4,3,2,1.... En fait ça se trouve ils vont rien dire mais je l'avais pas vu venir celle là.

Normalement je croit que le Tonnerre et le Dixmude ont eut leurs propulseurs d'étrave rajoutés. De plus je ne croit pas que ça été mis sur ce fil mais le contrat pour faire de même sur le Mistral à été signé ou en tout cas notifié à STX (ça à été annoncé publiquement dans une gazette du chantier en juillet apparemment). C'est plutôt logique d'avoir la même chose sur les 3 navires. Sinon pour l’anecdote j'ai discuté avec quelqu'un du chantier à propos des travaux du Charles de Gaulle et il m'a dit (je cite): "Je peut pas te dire grand chose d'intéressant, nous on a le contrat des cuisines. Donc pour les avions aucune idée mais ils auront des essoreuses à salade de compétition maintenant!".

Comme il y a eut 3000 message aujourd'hui sur ce sujet (sans blague^^) je ne suis pas sur que ça n'a pas été déjà posté mais voilà une vidéo datée d'aujourd'hui ou des rebelles détruisent un hélico posé dans les montagnes avec un TOW (peut être celui qui à du faire un atterrissage d'urgence selon les pros régimes?). Il ne me semble pas avoir déjà vu cette vidéo néanmoins si quelqu'un me dit que ça date d'il y a plus longtemps ou que c'est un montage c'est possible. Sinon je ne vais pas me lancer dans le qui est responsable ou pourquoi mais il me semble me rappeler que les turcs contrôlent le seul accès entre la méditerranée et la mer noire...Donc s'ils veulent faire chier déjà l'intervention russe en syrie est finie faute de ravitaillement possible et la flotte russe aurait l'air bête à faire des ronds dans la mer noire (mais c'est juste mon opinion qui me dit que ça ira pas beaucoup plus loin que des paroles et quelques rétorsions économiques).

Tient pour ceux qui se souvienne des rumeurs d'offensive dans le sud, j'ai réussi à a avoir des informations à ce sujet grâce à des interviews d'officier syrien et Russe (anonymes évidement et les sources valent ce qu'elles valent: Saana et médias pro régime). En fait il n'y à apparemment jamais eut d'offensive "sérieuse" en préparation vers le sud. Le véritable objectif était... Palmyre! (Quelle énorme surprise soit dit en passant quand on voit le symbole qu'est devenue cette ville et la volonté des SAA de conserver leurs position près de la ville alors qu'elle ne servent stratégiquement plus à grand chose.) Mais voilà j'utilise le mot "était" parce qu’elle n'est pas près d'avoir lieu. Les officiers Russe se plaignaient la semaine dernière de la difficulté des syrien à rassembler des hommes pour cette offensive et cette semaine des officier Syriens auraient confirmé qu'avec les offensives de l'EI sur la route de ravitaillement Hama-Allep et Hama-Damas et celle des rebelles sur le nord de Hama les troupes rassemblés ont été redéployés sur ces fronts pour rétablir la situation... En clair une nouvelle offensive sur un nouveau front ça ne semble pas pour tout de suite... A noté quand même que le régime à renforcé son artillerie près de Palmyre et l'utilise pas mal. Mais le véritable problème ce sont les effectifs militaire de l'infanterie, en l’occurrence le front est tellement long qu'il est difficile pour le régime syrien de le contrôler en totalité ce qui l'oblige à redéployer ses troupes régulièrement la ou ça devient "chaud".Mais souvent avec un temps de retard et cela ne doit pas améliorer le moral des troupes.

Al Safirah n'est pas sous le contrôle de EI mais par contre toute la campagne au nord ainsi que l’académie militaire reprise par le régime après le début des frappe russe le sont. Le régime ne lâchera pas Al Safirah, tout simplement car la ville est entouré d'un grand nombre de bases militaires, dépots d'armement et d'une usine d'armement(au sud ouest). En plus si elle tombe cela veut dire que tout les gains vers la base de Kuweress seraient annulés et que l'EI aurait quasiment le champ libre pour encercler Alepp par le sud car il n'y a pas de grosse localités à défendre ensuite... C'est vraiment une ville très importante à défendre.

Bonjour, je suis nouvel utilisateur de ce forum (entendez que c'est la première fois que je poste) mais je le lis depuis assez longtemps. J'ai donc décidé de me lancer pour apporter certaines informations que je n'ais pas encore vu ici. Pour ce qui est des événements récents: Hiers (vendredi 23) les rebelles (je n'ai pas réussi à savoir exactement lesquels...) et l'état islamique ont lancé chacun dans leur coin (mais à seulement quelques dizaine de kilomètres d'écart) une offensive qui à coupé en deux points la route de ravitaillement entre Hama et Alep. Si du coté rebelle ça n'a pas l'air trop grave (le secteur capturé est assez restreint) du côté de l'EI c'est près de 6 km de routes qui ont été perdues (même si le corridor de ravitaillement reste ouvert dans les champs derrière mais ne fait plus que quelques kilomètre de larges). source: dépêche reuters de vendredi et carte sur twitter (mais je ne suis pas sur de sa fiabilité pour celle ci donc je ne la met pas). Des groupes rebelles ont affirmé avoir lancé une offensive du coté nord de la province de Hama, difficile à dire s'ils ont gagné grand chose (j'ai vu des vidéo montrant la prise d'un village vendredi matin par les rebelles, se reprise dans la soirée par les loyalistes et encore une fois sa prise par les rebelles samedi matin...). Il va falloir attendre un peut avant de savoir si quelque chose à bougé. Homs, des combats, encore une fois difficile de dire si la situation à évolué. Latakié: pas de changement majeur depuis jeudi (personne ne s'en vante en tout cas). Alep: les SAA progressent contre les rebelles au sud (qui semblent un peut en difficulté) mais beaucoup moins à l'est vers la base de Kweress encerclé (les cartes montrent des gains de moins d'un km par jour malgré les violents combats). L'EI aurais lancé une attaque sur la base de Kweress jeudi mais sans succès(même info pour les sources de chaque camp). Pour le front au sud entre les rebelles et les SAA du coté de la jordanie je n'arrive pas à avoir d'info (si quelqu'un en as je suis intéressé). Deir ez zor: Combat entre SSA et EI dans la ville au niveau d'un quartier industriel mais peu d'info. Maintenant quelques réflexion plus profonde de ma part sur la situation stratégique: Les effectifs et les pertes: On parle beaucoup du moral, de l'armement et des effectifs de chaque faction. Mais on oublie que la guerre dure depuis 4 ans et que les pertes n'ont pas été les même dans chaque camps. Petit exemple (le plus flagrant) armée syrienne (avec les miliciens): entre 90 000 et 150 000 (chiffres OSDH pour l'estimation de 90 000 qui est un minimum) Etat Islamique: 8000 mort au total en juin 2015... Les pertes ne sont pas du tout les mêmes et ça doit forcément jouer au niveau du moral et du recrutement. Un autre point c'est la croissance exponentielle des effectifs de l'état islamique:5000 en 2011,11-13 000 en 2013,20-80 000 en 2014,100-125 000 aujourd'hui. Dans le même temps après les défections initiales du a la révolution, les effectifs du régime syrien ont quand même fondu(armée sans les miliciens, pour eux c'est assez difficile à dire):170 000 en 2013,150 000 en 2014,125 000 en 2015. Enfin je rappelle que lors de la prise de Mossoul, l'EI avait mis la mains sur des sotcks énorme d'armement américain (et autres) entreposé dans la ville. La encore un chiffre assez saisissant: (édit:2300 confirmé en fait) Humvee ont été capturés. En janvier 2015 l'armée américaine à admis que depuis le début des bombardements elle n'en avait détruit que 200. Donc peut probable que l'on assiste une à une pénurie d'arme et de munition avant au moins 1 ou 2 ans au strict minimum. Enfin je me rappelle avoir lu un article du monde (que je ne retrouve pas) qui affirmais que les Kurdes Syrien avaient des problèmes de recrutement car beaucoup de jeune préféraient fuir en turquie plutôt que de s’enrôler. Si quelqu'un aurait des chiffres concernant la parité homme femmes chez les réfugiés et les classe d'age ça pourrai être intéressant et donner une idée de si les hommes fuient pour échapper à l'enrolement. Voilà, si vous trouvez un chiffre ou une de mes infos étrange vous pouvez me demander une source mais comme j'en ai pas mal je peut difficilement toutes les mettre (et ça prend un paquet de temps de les retrouver aussi).