Bon Plan

Y avait aussi le programme Polaris. avant Apollo. La recherche opérationnelle lui doit beaucoup.

Boeing pourra-t-il surmonter le crash du 737 MAX ? https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/boeing-pourra-t-il-surmonter-le-crash-du-737-max-839473.html#xtor=EPR-2-[l-actu-du-jour]-20200212

Je pense qu'il y a un verrouillage mécanique (ou une butée à casser ou...) qui "retient" le missile tant que le propulseur n'est pas correctement allumé et a puissance nominale. Il y a une perte sensible. J'ai plusieurs fois visionné un tir de MICA VL au ralenti depuis un lanceur terrestre, c'est évident. Après, est ce que la pénalité est epsilonesque ou pas.... sais pas, mais y a à gagner.

Le "défaut" du MICA (est ce que ca sera pareil pour le NG ?) est sa mise à feu dans le silo. Lorsqu'on regarde au ralenti un tir de MICA VL, c'est assez flagrant : il use inutilement de son propulseur. Le CAMM, tiré à froid, n'a pas ce problème. Enfin sur un missile courte portée (ou moyenne moins...) l'absence de voilure du CAMM est de peu d'effet. Donc hormis le coté franco français, pas idiot bien entendu, la solution MICA VL semble moins optimisé en sol air. Et en densité de stockage, alors là... Y pas photo.

le premier contrat.... donc à chaque contrat il y aura grill. Pas très rassurant. Une vraie épée de Damoclès.

Peut être que l'avenir c'est de compléter la dotation AA par un missile plus compact que l'ASTER 15 (et surement aussi moins performant en anti missile) : le CAMM ou CAMM ER ? Style ce qui avait été proposé aux grecs en en installant en empiétant sur le hangar hélico ?

Etrange le dernier schéma : ca ne doit pas du tout être up to date quand on évoque un chargement de M45....

Zut. Evolutivité très limitée donc. Pour un navire de 6000T c'est plus que dommage. 32 missiles dont seulement 16 pour de l'AA, c'est quand même lège.

Bonjour, Par ainéantise je ne souhaite pas parcourir tout le sujet... Quelqu'un pourrait me dire si, à l'instar des Horizons, il est prévu qu'on puisse installer 16 rampes ASTER de plus sur les FREMM? et si oui , pour quels types de missile (ASTER 15? SCALP?). Serait ce aussi compatible avec un 127mm plutôt qu'un 76 ?

Il n'ont plus que 3 mois à attendre pour voir les premiers jets se poser en Inde. J'avais dans l'idée qu'ils attendaient ce jalon pour passer une commande supplémentaire....

les indiens ont testés leur Tejas Naval depuis une rampe terrestre il me semble. Y a qu'à l'emprunter.

Il est a noter que le successeur de l'ASMPA ne sera pas forcément tiré d'un chasseur. Il est entre autre envisagé un drone ou un porteur lourd (et pas forcément au sens chasseur lourd...) : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/dissuasion-nucleaire-les-quatre-convictions-d-emmanuel-macron-839281.html#xtor=EPR-2-[l-actu-du-jour]-20200211 "La France a décidé de moderniser sa dissuasion nucléaire dans le cadre de la loi de programmation militaire (LPM) et de consacrer un effort budgétaire significatif d'environ 25 milliards d'euros sur la période 2019-2023. La composante aéroportée pourrait à partir de 2035 mettre en œuvre un missile hypersonique emporté par un avion de combat, un porteur lourd ou un drone furtif."

mort de rire là. Même très chauvin, si j'avais un budget pour acheter 8 Rafales, j’achèterais... autre chose. Style K50... ET l'Egypte est fâchée contre Macron.... donc le compteur risque de rester bloqué à 24. Snif.

Ton avis est respectable mais je ne le partage pas. La décision de vendre une fremm et des Rafale en écornant le planning de livraison aux armées était le bon choix : on n'est pas en guerre de haute intensité, la vente des Rafale a débloqué son exportation, c'est du boulot de plus pour Naval group. La rallonge budgétaire n'est pas tombée toute seule de l'arbre. Il s'est fortement impliqué et a pesé de tout son poids dans la balance. C'est une des rares fois ou un ministère a gagné son combat contre Bercy. Enfin, je connais quelques militaires qui viennent de quitter le service ou vont le faire tout prochainement et tous louent JYLD. Pour eux c'est le meilleur ministre des armées (et pas que VRP de Nexter, Dassault et Naval Group !!!) qu'ils aient jamais connu durant leur service (càd depuis 25 ans environ). Ils ont vendu quoi les ministres des affaires étrangères de Flamby le roi du scooter?

C'est inquiétant, mais ce n'est que l'avis d'un think tank. Ca sert à ca un TT : avoir parfois des suggestions saugrenues qui permettent de sortir d'une pensée stéréotypée. Mais il est vrai que s'équiper aujourd'hui de SH18 pour aller possiblement délivrer dans les 40 ans qui viennent une arme nuc gravitaire à l'intérieur d'une DCA/SAM qui doit être la meilleure au monde, ca serait osé.

Il me semble que Le Drian était les deux.

Pas du tout la même enveloppe économique pour développer un Caracal et un SCAF.... Vous pensez la défense de la France comme le Général de Gaulle. Sauf que les moyens dédiés à la défense étaient proportionnellement tout autre. La part du PIB consacrée au social était alors très très différente.... faut assumer.

MAIS ON A ENCORE FAIT QUELLE CONNERIE POUR EN ARRIVER LA ???? https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/armement-nouvelle-claque-de-la-france-en-egypte-838726.html#xtor=EPR-2-[l-actu-du-jour]-20200206 Double erreur monumentale de Macron : Donner la leçon à SIssi et plus tôt avoir enlevé Le Drian de la défense. On peut oublier les 12 Rafales supplémentaires aussi on dirait. Mais qu'on peut être con parfois....

Tu penses à une commande un peu forcée par Donald pour soutenir Boeing? Pas impossible. Style 80+ SH18 et 80+ F15X pour compléter une flotte vieillissante que le F35 peine à remplacer opérationnellement. Sans oublier un lobbying encore plus intense à l'export....

http://www.opex360.com/2020/02/04/dissuasion-les-interets-de-nos-partenaires-europeens-sont-toujours-pris-en-compte-assure-m-macron/ C'est bien dit, mais ça englobe qui "nos partenaires européens" ? tout l'UE ? ca en fait....

C'est très juste. Après si on ne tente pas, en les cadrant, de les remettre dans le jeu européens, les US joueront sur du velours.

si tu as 85 ans, hélas très probable. si tu en as 40, je ne parierais pas dessus.

La remise en prod du 737MAX pourrait plus être un murmure qu'un rugissement. https://aviationweek.com/aerospace/boeing-737-max-production-increases-could-be-whisper-not-roar?utm_rid=CPEN1000002554334&utm_campaign=23054&utm_medium=email&elq2=290b860cdfc94cc6b64a811af0298c45

Si Hawai est attaqué par une tête nuc Nord Coréenne et que l'Alabama n'est pas d'accord pour riposter ? Et si la Bulgarie est attaquée classiquement ou nucléairement et que des pays de l'OTAN ne sont pas d'accord pour répliquer? Et si un SNLE recoit l'ordre de tir mais que le pacha refuse de sortir la clef ou le code du coffre? => Il faut bien entendu au préalable un accord politique au plus haut niveau. Un Président des états unis d'Europe? On y viendra. Pas tout de suite, mais on y viendra, quand les USA crouleront sous leurs dettes et auront déjà bien du mal à payer leur propre dissuasion.

Si le fardeau économique de la dissuasion est en partie pris en charge par des pays amis et voisins, il faudra accepter en contrepartie que les clefs ne soient plus franco françaises. Ca va de soi. Selon quelles modalités? alors la.... les états unis d'Europe?