Bon Plan

Trouvé ca ! Si déjà posté, ce qui ne me semble pas le cas, toutes mes excuses.

Mais la guerre est aussi question de psychologie. Une fois ta capitale au mains de l'ennemi, ton moral ne va pas aller en s'améliorant ! Et, et là je partage l'avis de Full Metal Jacket, la logistique russe en aurait pris un autre gros coup qi aurait paralysés bien des troupes et du ravitaillement russe. L'idéee des allemands n'est pas de vaincre au sens signer un armistice, mais d'occuper les territoires les plus riches (agriculture, industrie (celle qui n'a pas été détruite ou déplacée !) et en pétrole) et de faire une guerre de harcèlement sur le reste de la russie pour repousser le plus à l'est les hordes barbares rouges. La logistiques des allemands est elle aussi insuffisante? OK. Ca n'a pas empêché les allemands de ne pas se faire renvoyer chez eux cet hiver là. Même une logistique sacrément bien pensé, celle des alliés pour accompagner Overlord, n'a pas été parfaite. Ou est le bon curseur ???

Marrant. Je pense ca depuis plusieurs mois.

Vu ca : https://www.meretmarine.com/fr/content/thales-semble-bien-parti-pour-vendre-son-rapidfire-la-marine-francaise?xtor=EPR-56-20120118[Newsletter_V2_Drupal]-20190627-[_2] Je ne sais pas trop dans quelle rubrique mettre cette info. Soyez tolérant....

ca sent la canicule.... (et je ne dis pas ca spécialement pour toi)

Encore un petit caillou dans la chaussure de Boeing et LM en Inde.... http://www.indiandefensenews.in/2019/06/russo-scan-having-failed-to-threaten.html Les indiens vont adorer se faire tordre le bras.

tu as oublié que ces croiseurs seraient à propulsion nucléaire. 2 ensembles propulsifs directement dérivés de ceux des Barracuda, pour une vitesse de pointe de 35 noeuds. Faut ca dans le pacifique !

Full M J n'a pas écrit cela. Le but des allemands est de prendre la partie occidentale de la russie, la plus fertile, la plus riche, avec du pétrole. Le territoire russe est tellement grand qu'il est inimaginable de tout prendre. Une fois la partie ouest prise, et le noeud de communication moscovite pris, les russes restant auraient été acculés vers l'est, par des raids de l'armée de l'air (et surement quelques chevauchées terrestres) afin de les bloquer là bas. Est ce que ca aurait réussi? ca c'est une autre affaire. pour les russes aussi, surtout une fois le noeud de communication qu'est Moscou rendu indisponible.... Imaginez juste la circulation routière et autoroutière en France une fois le periph et la francilienne condamnée ! c'est du même style (et depuis 20 ans des progrès ont été faits, en évitant de passer par la Capitale quasi systématiquement).

si on leur achète 5 douzaine de F35 C, certainement. On va demander à Monsieur Bernard Arnault s'il ne veux pas contribuer LARGEMENT. Le prochain PAN pourrait s'appeler le LVMH....

https://sputniknews.com/amp/europe/201906241076034049-two-euro-fighters-crashed-in-northern-germany/?__twitter_impression=true According to the German newspaper Die Welt, two warplanes belonging to the German Armed Forces have crashed into one another during military drills near the Fleesensee in the north of the country. The third jet engaged in the exercise avoided the collision and reported the incident.

bof. Ils l'ont dessinés et puis, vers la fin du développement, se sont rendus comptes qu'ils avaient oublié de prévoir des réacteurs.... sinon : http://psk.blog.24heures.ch/archive/2019/06/21/eurofighter-bisbille-sur-le-radar-aesa -867614.html = Trabant ?

Une cellule new look peut être sortie en 3 ou 4 ans (Rafale A, Gripen Demo, etc...). Un réacteur ou un radar nouveau c'est plutôt 10 ans... et quelque.

Réponse au PL15 chinois? Je ne pense pas. Réponse au Meteor plutôt : "Lockheed Martin is developing a new air-dominance missile AIM260 for the U.S. Air Force and Navy with significantly greater range than the AIM-120 Amraam as a counter to China’s new PL-15 weapon, a top U.S. Air Force official says." lu dans Aviation Week.

J'ai le souvenir d'une vidéo prise au Vietnam d'un SA2 (tête de 130kg il me semble) qui expose à 200m d'un jet US. Le jet n'est pas pulvérisé, mais crache de la fumée puis s'embrase. La tête de 3 ou 4kg du Mistral peut se permettre d'exploser à qcq metres de sa cible et la mettre hors service. Alors disons qu'une tête de 60kg doit pouvoir exploser avec effet probant à quelques décamètres. Mais je reconnais ne pas être un spécialiste de la détonique ni des explosifs.

c'est ca... conseillez à vos enfants de faire plutôt HEC que Centrale....

et pas de trace des antennes latérales sur le F4...

et un missile air air de 500kg.... du jamais vu depuis le Phenix des F14. une tête de 60kg doit pardonner tout ou partie du manque de précision terminale.

je pense qu'on sera finalement d'accord, sur ce désaccord.

Les allemands sont arrivés jusque dans les faubourgs de Moscou : c'est un fait historique. Imagine qu'ils l'aient fait 1 mois plus tôt, et qu'en plus Adolf ait laissé plus de latitude à ses généraux pour mettre le paquet sur cet objectif (tout en ne se foutant pas à poil ailleurs histoires de ne pas permettre aux russes de se concentrer sur la seule Moscou) : Moscou était pour moi aussi prise avant le dur de l'hiver. Et Moscou prise, c'est la Russie d'alors qui est paralysée. *** La fin de la seconde guerre mondiale aurait été la même, sauf que la fin n'aurait peut être pas été en 1945 mais en 1946? => Dés lors que les USA avait la bombe, les dés étaient joués.

Faire détonner un ASMP A en altitude, disons 20km, et en plus si la puissance est réglable et qu'on vise les basses puissances, ca fera surtout une IEM. Pas mal comme signal d'ultime avertissement.

un ASMPA c'est quoi sinon un drone? il n'a juste plus de liaison avec quelqu'un au sol. et puis le M51 c'est 6 têtes nuc. On fait quoi des 5 autres ? (il existe PEUT ETRE des M51 à une seule tête nuc, les autres étant neutres voir enlevées pour gagner du rayon d'action... ???) ben.... l'ASMPA c'est 300 Kt. une tête de M51 c'est 100 ou 150 kt. ca fera très mal dans tous les cas.

Petite blagounette lue sur Twitter : Pourquoi les Egyptiens ont ils perdu la guerre des 6 jours? Parce qu'ils ont suivi le conseil des soviétiques, leurs alliés : Laisser d'abord l'ennemi s'enfoncer profondément dans votre territoire, puis attendre l'hiver.

Ils ne disent pas comment. Ni quand. Ce dossier me navre. J'aurais mille fois préféré qu'ils prennent du Gripen ou de l'EF, quitte à se faire mal.

Superbe oui. On durait surtout un avion en papier....

Suis d'accord. Je reste très dubitatif sur la formule aéro présenté. Il y a quelques petites années un IGA (il me semble) avait dit que l'avion post Rafale reprendrait la formule aéro exceptionnelle du Rafale (ne me demander pas de sources, j'ai la flemme). On en est loin. C'est une rupture à l'image de celle du Mirage F1 entre Mirage 3 et Mirage 2000. Et en plus on lit de plus en plus que la furtivité perdra de sa superbe avec le déploiement à venir des radars multistatiques, basses bandes, nouveaux dispositifs IR.... Mon avis est que c'est un leurre. C'est.... UN LEURRE !