aubais30

Ça, je ne sais pas, mais les mesures antisismiques ne sont en général pas prévues pour des machines réglées au micron près.

Oui mais la base de Al-Udeid est le centre de commandement US (CentCom) plus d'avions, comme dit plus haut, mais 10 000 hommes. Apres ont ils été interceptés ?

D'après Bruno Comby qui est ingénieur nucléaire, les simples vibrations générées par les GBU-57 seraient largement suffisantes pour rendre inopérantes les centrifugeuses qui sont réglées au micron près.

D'apres ce que dit M. Goya, ceux du Pacifique étaient un leurre. Ce sont les B2 qui sont partis de Whitman qui ont frappé Fordo.

Petite question technique : Il apparait que les B2 ont décollé de Whiteman et donc sont passés au-dessus de l'Europe (Espagne ou France ? ). Ont-ils été détectés ? Avons nous été prévenus ?

M. Goya 14 GBU57 sur Fordo

Ca me parait compliqué. Ne pas oublier que la ville sainte de Qom est a 30 km a vol d'oiseau de Fordo Bonjour les retombées.

Tout à fait d'accord, car à ± 30 km se trouve la ville sainte de Qom et, suivant les vents, ......les radiations pourraient la rendre inaccessible, sans bien sûr compter les victimes civiles.

Accessoirement, si la logistique du Hamas et "l'expertise" (je relève ce terme) de l'Iran ce qui c'est passé le 7/10 dédoine l'Iran ? Ok j'ai bien compris j'arrete la ....

Donc si je te suis le Hamas n'a rien avoir avec l'Iran ? ok...

Et le Hamas est dirigé, armé par ...

Je suis étonné que personne ne relève Le 7 octobre, ce pogrom, ces assassinats, ces viols, ces enlèvements sont de la faute des insuffisances israéliennes ???? Donc, à te suivre, le Bataclan est a mettre au crédit des insuffisances françaises ? Donc toutes les attaques terroristes sont à mettre sur le dos des pays attaqués qui n'ont pas su les prévoir ??? J'espère avoir mal compris, honnêtement.

Je suis loin d'être un spécialiste de la région, mais il me semble qu'Israël est le plus petit pays du coin ou du moins de ses ennemis anciens ou nouveaux (Iran, Irak, Jordanie, Égypte…). Oui on l'a bien vu le 7 octobre ...

Belle pirouette ! Ciders, lui a répondu honnêtement. ;)

Étant donné la teneur des échanges très polémiques sur cet espace, on pourrait retourner la question à quelques autres forumeurs, tels que toi ou Shorr Kan notamment. Pas taper, pas sur la tête :-)

Sans oublier qu'une EMP ne s'arrête pas aux frontières…

À mon sens, la solution lourde (bombe atomique, ou soldats Us sur place ) n'est absolument pas crédible. Si Trump continue dans ses délires, le plus probable est qu'il procure à Bibi une ou plusieurs GBU-57, voir, les fasse larguer par ses forces aériennes. (Je ne sais pas si les IAF en ont la possibilité.)

Pourquoi toujours cette agressivité ? C'est une info documentée, par des Iraniennes (dont une a été arrêtée…). je n'ai pas besoin de m'autoconvaincre, je retranscris juste une info qui me parait importante.

D'après des activistes pro democratie iraniens (Hilda Dehghani-Schmidt, prix international de la laïcité 2023) entre autres, le régime iranien est largement critiqué sur les réseaux et en dehors (et évidemment puissamment réprimé). L'exemple (par un iranien de Téhéran) a la question "comment vous sentez vous" - " Comme un Français quand les Américains bombardaient votre pays lors de la libération, mort de trouille mais heureux."

La doctrine Ryan ! ;)

Et tu penses que si le moustachu avait eu la possibilité de balancer du nuc sur moscou/Londres/New York/x il ne l'aurait pas fait ????

Tu cites des dirigeants de "grands pays", mais crois tu réellement que des extrémistes (Le grand mamamoushi iranien ou Bibi, Kim jong truc, voir qq autres, Poutine en étant un exemple frappant ) ne préféreraient pas une fin à la Wagner (après moi le déluge...)

J'ai peur que certains extrémistes religieux ou politiques ne reculent pas devant cette menace, bien planqués dans leurs bunkers à l'abri de tout (Iran, Corée du nord .....)

Je suis assez d'accord avec Joab sur la différence de traitement. Sur d'autres sujets, un ex modérateur a pesté sur l'acharnement que mettaient certains forumeurs à en luncher un autre. Il me semble que sur ce sujet et sur les autres traitant d'Israël, c'est haro sur tout ce que peut écrire Joab en termes peu élégants et un avec acharnement peu compatible avec l'idée que je me faisais jusqu'a maintenant de ce forum, argumenté, avec quelques "pro" et restant dans les limites de la politesse et du respect de l'autre. Et même si je suis loin d'être d'accord avec tous ses posts, moins d'insultes et plus de discussions seraient profitables.