Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Delbareth

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 216

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Delbareth a gagné pour la dernière fois le 20 avril 2024

Delbareth a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

5 098 Excellent

À propos de Delbareth

  • Date de naissance 06/09/1979

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Bordeaux
  • Interests
    Physique nucléaire, physique des réacteurs, Science
  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

9 641 visualisations du profil
  1. Delbareth
    Il faut faire ses propres recherches ! NOUS SACHONS !!!
  2. Delbareth
    Évidemment que nos médias sont loin d'être parfaits, et on peut leur faire beaucoup de reproches sur leur traitement de tel ou tel sujet. Mais globalement il y a derrière un travail journalistique (avec des erreurs car ce ne sont pas des spécialistes et qu'ils cherchent aussi à faire de l'audience), et pas simplement l'application de directives du gouvernement. Mais ce n'est pas ce que tu as dit dans ton message. Quant à CNews, je regarde peu mais ils sont leader en part de marché sur les chaines d'info en continue. Et ils tapent comme des sourds sur le gouvernement à la moindre occasion. Donc s'ils sont à la botte d'un pouvoir, ce n'est pas le pouvoir en place !
  3. Delbareth
    Mettre dans le même sac BFM/CNews/LCI et RT/Russia1/... c'est consternant. Entre ça et tes propos peskovien sur la responsabilité hier ukrainienne et demain polonaise et estonienne sur l'autre fil, vraiment tu te surpasses.
  4. Delbareth
    Peskov, c'est toi ?
  5. Delbareth
    Pour compléter l'analyse, j'ai demandé au Chat (à Mistral aussi mais je trouve sa réponse moins construite). Je met en masqué pour les allergiques au Chat. Je suis évidemment tout ouïe sur l'avis de connaisseurs sur ses arguments.
  6. Delbareth
    On parle pas de rester fixe au milieu d'un espace dégagé non plus. Si j'étais fantassin, je préfèrerais nettement être accompagné d'un véhicule anti-drone comme ça et revenir aux bons vieux réflexes contre l'artillerie. Comme le rapporte @Akhilleus au dessus, les drones arrivent bien plus vite que les obus. Mais il est vrai que la transparence temps réel du champ de bataille va au-delà du problème des drones.
  7. Delbareth
    Si je ne m'abuse, tu repars dans le tropisme de la solution high-tech hyper efficace et sans risque tiers. Clairement une solution non déployable en masse. Il existe des solutions plus innovante (imagerie) ou au contraire rétro (comme les capteurs acoustiques). Côté radar je me demande combien couterai un radar capable de détecter un drone à 50m, mais je me dis que ce serait insuffisant pour avoir une solution de tir précise. C'est pourquoi je pensais à une caméra (éventuellement une IR de plus pour la nuit) avec analyse temps réelle. Le demi-espace supérieur, sauf quand on passe près de bâtiment ou d'arbres ce qui est fréquent actuellement pour se planquer, ne doit pas être très chargé en objets isolés sur fond de ciel (évidement faut pas être un oiseau dans les parages...). Dans ce cas et dans un premier temps un tel parapluie anti-drone serait plus efficace en plaine qu'en forêt. Quant à la partie tir, je pense qu'on a assez de retex maintenant pour choisir la solution la plus adaptée (on est pas sur les besoins des navires en lutte anti-missiles). Encore une fois, je ne vois pas les verrous techniques. Mais comme ça ne se fait pas, je rate forcément un truc.
  8. Delbareth
    Ce que je ne comprends pas dans la lutte anti-drone, c'est pourquoi on ne voit pas déjà sur le champ de bataille des solutions à base de mitrailleuses automatisées. Sans parler d'un radar ultra high-tech, des solutions low cost à base d'imageur (visible ou IR) et d'IA derrière pourrait asservir une tourelle pour abattre en quelques secondes tout drone approchant. On voit sur les vidéos de @metkow qu'on en abat "facilement" à courte distance à la visée humaine pourrie. Et un tel système pourrait tout aussi bien protéger groupement de fantassin que de véhicules. Si ça ne se fait pas, même en phase expérimentale trop cher pour un déploiement opérationnel, c'est qu'il doit manquer quelque chose mais je ne voit pas bien quoi. (là où la Russie n'a "pas de chance", c'est que c'est elle qui essuie les plâtres de cette révolution dans la guerre)
  9. Delbareth
    Peut-être parce que ce n'est pas une question de maths... Déjà parler "d'anti-cité" quand ici on parle de "cibler délibérément les civils", c'est de l'argument de l'homme de paille. No comment ! Ensuite, j'ai peut-être été trop subtil l'autre jour avec ma comparaison d'attentat terroriste en France (entre l'attentat de Nice, et un attentat qui ne fait qu'une seule victime). Ce n'est pas que le nombre de victimes qui compte, sinon on s'en foutrait qu'un mec lambda se fasse décapiter de temps à autre "Bah ça va ! À Nice y avait 80 morts !". Ce qui importe, et c'est la définition du terrorisme, c'est la terreur que cela implique dans les populations visées en raison de la régularité et l'absurdité des attaques (un prêtre, un prof, des passants, des mecs en terrasse...). Les russes ne consacrent pas des moyens colossaux à tuer des civils ont est d'accord. Mais ils y consacrent tout de même des moyens suffisants pour faire planer la mort (à Kherson) et l'angoisse (à Kiev et ailleurs), probablement dans une analyse rationnelle coûts/bénéfice sordide mais efficace.
  10. Delbareth
    Oui d'ailleurs on se souvient bien des images qui ont pu être partagées ici : les fameux militaires en train de retaper leur toit, ou leur très dangereux collègues les pieds dans l'eau et armés d'un poisson. Qui sommes nous pour juger ?...
  11. Delbareth
    Je pense que concernant le personnage il faudrait mieux parler d'un virage à 540, 900 ou 1260°...
  12. Delbareth
    Pour être mathématiquement exact, 15j plus 15j plus 15j était déjà une série divergente. Là on passe à une suite divergente, ce qui n'est même plus faire semblant d'en avoir rien à faire.
  13. Delbareth
    Voyons si je suis bien ton raisonnement : Des gens n'ont pas pu voter pour un candidat pro-russe, parce qu'ils étaient dans une région en guerre civile pour se rapprocher de la Russie. Et c'est un scandale, sérieux ?
  14. Delbareth
    Autre comparaison foireuse : - l'attentat terroriste de Nice avec un gus a fait 80 morts - l'attentat contre le père Amel avec un gus a fait 1 mort Conclusion, le 2e n'est pas vraiment en attentat terroriste. Se baser uniquement sur un bilan humain pour infirmer la volonté de cibler des civils, c'est ignorer sciemment les dispositif d'alertes, les défenses anti-aérienne, et surtout les indices voire preuve de ciblages délibérés (ex. Kherson).
  15. Delbareth
    Mettre sur un même plan la corruption chez nous et la corruption en Ukraine ou en Russie relève non seulement de la bêtise, mais surtout d'une logique a-scientifique extrême. On s'en fout de votre perception personnelle ! Elle est marquée par vos biais idéologiques (Sarko, Dati, Lepen tiens que des gens de droite... tu n'as pas trouvé à gauche ?). Ça en dit long aussi sur les biais idéologiques des retours personnels rapportés ici... Ce n'est pas pour rien qu'il existe des indicateurs internationaux (aussi basés sur la perception, mais une perception globale et quantifiée). Et que trouve-t-on par exemple (https://fr.tradingeconomics.com/country-list/corruption-rank) : - France : 25e (indice vers 70) - Ukraine : 105e (indice passé de 25 à 35, en 10 ans) - Russie : 154e (indice passé de 28 à 22, en 10 ans) L'Ukraine et la Russie étaient de corruption comparable (même culture tout ça) en 2014. Depuis (le virage européen?), elle l'est de moins en moins tandis que la Russie l'est de plus en plus. Fin de l'histoire.
×
×
  • Créer...