Frencho

Faut faire cette proposition de partage de ASMP-A avec la Croatie et Grèce publiquement. La France n'a rien à perde, bien au contraire, même si ils refusent ! 1) Mettre les alliés naïfs face à leur triste réalité. Il faut les secouer les autres, et s’ils n’apprécient pas tant pis ! 2) Trump va adorer, il va dire regardez la France veut donner ses armes nucléaires aux voisins, prenez-les et débrouillez-vous entre européens, nous on se casse ! 3) Les alliés vont devoir choisir entre un parapluie états-unien qui s'envole en plein tourbillon ou le parapluie français, certes plus petit mais il peut grandir et restera constant. Quand même, nos intérêts vitaux sont bien en Europe si nos voisins se font attaquer nous sommes immédiatement impactes, il n’y a pas l’océan Atlantique entre nous !

La France doit faire preuve d’audace. Les traités de non-prolifération nucléaire et le multilatéralisme sont en mort cérébrale. Les EUA ont bien vendu des SNA aux Australiens et fournissent des vielles B61 gravitationnelles… Les Russes et Chinois s'en fichent aussi. Alors pourquoi se menotter les mains ! Mettons en place un système similaire a celui des B61 OTAN pour le club Rafale U.E, mais au lieu d’une bombe vétuste de 50km de portée (en haute altitude) c’est un missile supersonique avec 600km de portée ! Pour les clients européens du Rafale, Croatie et Grèce il faut bientôt marquer le coup et fournir 3 à 4 ASMP-A pour leurs Rafale B, sous clé française et on aura des officiers de l'AAE pour approuver et tout ce qu'il faut sur place. Que ces allies Rafale participent aux exercices poker des FAS. Les Croates sous parapluie français auront un avantage comparatif face aux Rafales Serbes. Les Grecs auront de quoi mitiger les armes nucléaires états-uniennes a Incirlik en Turquie. Puis comme ça le reste de l’Europe va voire qu’acheter du Rafale c’est acheter le parapluie nucléaire français. Ce qu’il faut faire, un club rafale nucléaire pour l’U.E! On relance une bonne production de têtes nucléaires et ASMP-A, je crois que l’on a plein de déchets nucléaires prêt à être enrichis en têtes nucléaires. En fait, les 20 a 30 Rafales supplémentaires de Lecornu, c'est possiblement pour mitiger l'attrition des FAS et dissuader la Russie. Les FAS doivent envoyer beaucoup de chasseurs pour réussir la frappe nucléaire, et il y aura des pertes !

Si je me trompe pas les pilotes de Rafale de l'AAE font à peine 150h de vol par an au lieu du seuil minimum OTAN de 180h. Possiblement du au manque de cellules et équipements Rafale. 20 à 30 Rafales supplémentaires en théorie permettrait de repaser à 180h de vol par pilote. Sachant que le Rafale est omnirole, 180h c'est mème pas suffisant pour maitriser tous les domaines (environ 100h pour chaque domaine). Je crois que former les pilotes et les garder aptes est plus judicieux vu les temps incompressibles des ressources humaines. Les missiles nous pouvonts toujours passer en economie de guerre pour augmenter les cadences de production, surtout à une echelle européenne comme c'est le cas du Meteor. Former les pilotes sans des nouveaux avions pas vraiment. 3 ans pour construire un Rafale, 3 à 5 ans pour former un bon pilote. Ensuite à voir le ratio pilote/avion que table l'AAE, 2 par Rafale ça serait ambitieux donc 360h de vol par an minimum. 7500 heures de vol par cellule, 20 ans de vie utile par Rafale sous ces conditions (sans prendre en compte des programes de rénovation mi-vie).

La chaîne de ce finlandais est quand même Pro Gripen/Scandinave mais hélas le gars n'a pas encore pigé que le Gripen n'est pas souverain du tout... C'est un avion anglo-saxon déguisé en Suedois. Suffit que les EUA arrêtent de livrer des pièces détachées du moteur General Electric F414 puis Honeywell le life support system+APU et le Gripen est cloué au sol. 1 tiers de composants États-Uniens et 1 tiers européens, dont pas mal BAE (la branche des États-Unis rapporte le gros des profits) mais bon le marketing clame haut et fort que c'est un avion Suedois... Son rêve d'alliance Nordique reglant la dépendance des États-Unis est naïve, suffit de voir la quantité de systèmes d'armes stratégiques États-Uniens des Norvégiens et Danois. CV90, Patria, AMOS, Archer, NSM, RBS-15, NASAMS c'est pas du matos stratégique mais tactique...

Cela avance dans la bonne voie, nous sommes à un format de 225 Rafales, ce qui donne 15 escadrilles de 15 chasseurs chacune. Cependant 30 Rafales supplémentaires (255) reste court des 270 Rafales nécessaires passer à 15 escadrilles de 18 chasseurs chacune. J'aime le chiffre 18 pour les escadrilles, ça donne 6 rafales en vol, 6 en train d'etre preparés pour une mission, 6 en maintenance/pilotes au repos. Mais pour cela il faudra 45 Rafale supplémentaires uniquement pour l'AAE, reste à voir les besoins de la Marine.

Honnêtement la famille Dassault est super riche, on parle de Milliards... Ils peuvent se payer deux douzaines de Rafales sur fonds propres et essayer de les revendre plus tard, pas necessaire que l'Etat français en déficit record paye la facture. Marcel et Serge l'auraient fait je suis sûr, panache et audace! La Croatie doit se sentir réconfortée par son choix !

Si j'etais Dassault, je passerais à cadence 4, voire 5 quite à fabriquer des queues blanches sur fonds propres! N'aurait-il pas un marché pour le Rafale pour tous ces pays d'Europe de l'Est et Centrale naifs qui vont se retrouver totalement à poil avec du F-16 Block 70 bridé ?

Jack Posobiec a également été un des principaux relais des MacronLeaks.

Donald Trump annonce une réunion à Munich entre « de hauts responsables de Russie, d’Ukraine et des Etats-Unis »... Et bein, tenir les pour-parlers à Munich pour ceder l'Ukraine à Putin n'est pas un choix anodin du tout!

Je préfère cette proposition vu le niveau de mesquinerie.

Disons que les 2 présidences de George "Dubya" W. Bush n'ont pas vraiment nui à la France durablement apart les gesticulations ridicules des Freedom Fries, vider des bouteilles de vin sur les caniveaux et jeter des fromages dans les poubelles pour afficher leur dédain (ces cons on quand meme acheté ces produits français, tout bénef pour nous) et nous faire peur quelques mois avec les pieces détachées des catapultes du CdG. Au contraire, on a profité de cet interventionnisme pour nous démarquer diplomatiquement pendant les années 2000. Les Rosbif par contre ce sont cramés en jouant les sidekick.

Je n’ai jamais dit que Joe Biden avait fait mieux avec son cabinet DEI, mais la politique étatsunienne semble passer d’un extrême à l’autre tous les 4 ans. Un ramassis d’incompétents « woke » de gauche, ou un ramassis d’incompétents « rube » de droite reste néanmoins un ramassis d’incompétents. Ensuite cette révolution du bon sens de Trump est d’une grande vacuité, tous les pays ont des rancœurs contre les fonctionnaires et leur immobilisme ou suffisance, ici en France on peste également sur les Énarques et on cherche à réduire le nombre d’agences doublon. Néanmoins pour faire face à une administration attachée à ses manières, il faut connaitre un peu les dossiers. Tu mentionnes q'une réforme est necessaire pour résoudre le fossé de crédibilité au sein des administrations. C’est justement là ou des communicants et politiques populistes comme Hesgeth, Gabbard, RFK ne vont tout simplement pas réussir à une reforme vertueuse car ils ne savent pas du tout comment fonctionnent ces agences/administrations. Ils peuvent par contre saboter les administrations par leur zèle, similairement qu'un directeur pantouflard quota DEI peut nuire à l'institution par son immobilisme ou en imposant des règlements internes inutiles. Détruire et bien plus simple que construire. Des divertisseurs comme Joe Rogan ou Taylor Sheridan (Lioness, Landman) qui se réclamaient de gauche il y a 10-15 ans n’ont plus rien d’indépendant et ont basculé clairement dans le camp Trump depuis qu'ils sont devenus millionaires. Maintenant ils sont les idiots utiles des républicains (au même titre que Fox News et Murdoch dans le mainstream) de la même manière que les médias mainstream CNN, MSNBC ou des youtubeurs comme The Young Turks, sont les idiots utiles des démocrates. Les médias sont biaisés depuis toujours car ils sont éminent politiques. Les patrons de la Silicon Valley poussent un agenda woke quand ça les arrange, et maintenant ils soutiennent un agenda anti-woke car ça les arrange... Je ne suis pas toujours d’accord avec Peter Zeihan mais je partage son analyse concernant le manque de membres du cabinet et haut-fonctionnaires compétents depuis 2016/Trump 1 qui empêche d’avoir un stratégie nationale cohérente et lisible à moyen terme pour le monde entier, qu’il s’agisse de partenaires ou de rivaux ce qui est un danger pour la stabilité mondiale. Ce pivot isolationniste et protectioniste a commencé en douce avec Obama, fut acté par Trump, perfectionnée par Biden (IRA, vente de gaz) mais maintenant Trump passe à une politique interventionniste et impérialiste et sans les adultes dans la chambre, pas de Mannis, McMaster, Kelly, Pompeo, Hasper. En 2016 au moins 1 tiers du cabinet était du sérail et compétents, maintenant ce sont tous des sycophants, souvent quarantenaires. Bien que je me penche plus sur la politique étrangère des Etats-Unis, car c’est ce qui nous impactera le plus en France/Europe. Ce manque de vision et de stratégie ainsi que de ressources humaine compétentes au postes clé s’applique également aux politiques intérieures états-unienne que ce soit la réindustrialisation, la transition énergétique, le système de santé, les pensions et plein d’autres sujets. Si cela va changer tous les 4 ans personne ne pourra mettre en œuvre ces chantiers qui ont besoin de décennies pour aboutir. Comme d’habitude les Etats Unis ont 10 ans d’avance sur la France, hélas cette polarisation populiste et pestilentielle va bien arriver en France en 2027, ou le risque c’est devoir choisir entre les incompétents du Front National ou les incompétents de la France Insoumise, et basculer de l’extrême gauche à l’extrême droite tous les 5 ans comme c’est le cas aux EUA depuis 2016… Source : https://zeihan.com/the-end-of-bipartisan-foreign-policy/ Désolé uniquement en anglais, les traducteurs gratuits ont des limites de caractères et copilot ne le traduit pas dû aux droits d'auteur.

Je ne vois pas trop pourquoi déplacer la discussion des criailleries et rumeurs sur ce fil, qui devrait être plus sérieux. Mais disons qu'entre le positionnement de Tulsi Gabbard il y plus de 13 ans et aujourd'hui, elle a bien changée. Et il faut tourner la page avec la fixette sur l'invasion d'Irak et les mensonges sur les armes de destruction massive. Ensuite tout ce qui est dit dans l'article sur Pete Hesgeth s'applique pour Gabbard et la majorité des membres du cabinet Trump. Objectivement elle n'a aucune expérience pour coordonner 18 agences de renseignement, elle ne vient même pas de la communauté de renseignement donc ne connait pas les tenants et aboutissants ni les rapports de force. Avoir servi dans les forces armées étasuniennes peux impressionner l'électeur de base mais pas les haut-fonctionnaires et généraux. C'est tout le problème de l'administration Trump qui choisit des culture warriors sachant uniquement gueuler sur les wokes, ou faire du buzz avec des théories de complot, et espére qu'ils puissent gérer des agences mastodontes (et perso les wokes je ne les apprécie pas, mais quand même). Robert F Kennedy Jr en tant que Secrétaire de la Santé, ou Kash Patel pour diriger le FBI c'est pareil. Va-t-il donner un poste à Joe Rogan ? Bon je crois que c'est 100% et assumé et Trump cherche à déglinguer le gouvernement tout simplement (drain the swamp) mais je crois que ces pauvres politiques et personnalités des medias incompétents vont finir en burn out face la résistance interne de l'administration qui va bien savonner la planche.

Une nacelle pour un radar AESA bande Ku de surveillance. https://www.northropgrumman.com/what-we-do/air/an-asq-236-dragons-eye-radar-pod Le F-16 peut également l'emporter en point central.

Ce que je trouve marrant c'est que sur le gros Super Hornet il n'y ait pas de place pour integrer dans la cellule un IRST compact près du nez de l'avion comme le OSF du Rafale, le Gripen, l'Eurofigther Typhoon, le F-14, le J-10 et tous les chasseurs russes/chinois basé sur le Su-27 et MIG-29. Même le F-15 et F-16 on des points "épaule" pour installer jusqu'à 2 nacelles, une IRST et une de designation laser simultanément sans perdre le point central.