casoucasou

Quelle est la solidité de ces annonces ? Je demande pour savoir si on peut enfin faire les quéqués avec ceux qui pavanaient le 10. C’est pour un ami.

On construit un avion autour d'un moteur dessiné pour une mission ? C'est effectivement étrange qu'on en soit encore à se poser ces question car le Tempest semblait se diriger vers un petit bombardier stratégique alors que le NGF devait gardé une haute manœuvrabilité à basse altitude. C'est pas vraiment la même tisane niveau motorisation j'imagine. On alors je n'ai pas tout suivi

Si une puissance hostile avait bombardé la France en ç points différents tout le long de la frontière sans même s'en prendre à la DCA, je ne serai pas satisfait du tout en tant que citoyen, et très inquiet sur nos capacités à contrer une prochaine attaque. Je vois peut être trop le verre à moitié plein, mais la preuve est faite que même contre un dispositif très dense et technologiquement avancé, notre matos fait le taf. Imaginez si les cibles avaient été un peu plus sensibles... je penses que les Pakistanais se sont fait la réflexion de leur coté.

Bon, on parle beaucoup de la DCA pak, mais on ne dit pas assez qu'ils se sont fait copieusement bombardés. Je comprends que nous soyons vexés de la perte d'un rafale, mais un aspect de cette histoire reste la porosité de la frontière à des bombardements indiens.

En tout cas, et quelle que soit l'issue réelle de cette bataille aérienne, on peut se réjouir que les indiens soient allés au charbon "pour nous". Ca vas nous faire des Retex intéressants sur le matos chinois "bon de guerre". L'impact sur DA sera positif amha, même avec des avions au sol . Un avion qui fait la guerre subit des pertes de toute façon, et les retex améliorent les nouvelles itérations.

Pour Até, je pense que l’hypothèse la,plus probable est effectivement une mission de renseignement pour la drm. C’est ce que je comprends de toute cette histoire. Até est coincé entre son devoir de réserve et son honneur.

Louis Boyard Roman de cul.

Ce pourrait être un article du Figaro ou du Monde en France (deux journaux à grand tirages). Il existe aussi ici une forte dissonance entre le message de vertu rabâché par la constellation médiatique, et le consensus populaire sur les questions de sécurité, d'immigration ou d'anthropologie. Comme souvent depuis un siècle, les US ont dix ou quinze ans d'avance sur notre pays en terme d'évolution de la société.

Emmanuel Todd dans son dernier livre donne une analyse assez juste et plus globale du phénomène comme étant une abdication de l'intelligence et un renoncement à la logique comme outil de compréhension du réel. Privés de ces outils universels, la société doit renoncer à extraire des vérités à partir de son expérience sensible, et voit donc émerger toute sorte de post-vérités en compétition les unes avec les autres, mais surtout incapables de dialoguer entre elles. Ce phénomène a des effets collatéraux sur la santé mentale (dépression...), mais aussi morale : cynisme et nihilisme n'étant jamais loin. On a pu voire d'ailleurs les militants woke avancer que l'outil logique lui même, comme étant issu de la "civilisation blanche", était suspect et probablement un outil d'oppression systémique au service de l'occident (rajouter ici tout adjectif à la mode dans le même champ lexical...)

Nous n'avons pas les mêmes préférences

Puisqu'on discute de récupérer le Quebec et la Louisianne, je vous propose également de reprendre le Palatinat et la Belgique, afin de finir le pré carré sur nos frontières naturelles. Ca aurai quand même plus de gueule, meme si ça deviendrai un hexagone irrégulier.

En réalité, associer le Fascisme à un État fort n'est pas forcément judicieux. À titre d'exemple, le Nazis détestaient l'État qu'ils jugeaient comme "un truc de juif", et lui préféraient des agences crées ad-hoc pour résoudre des problèmes circonscrits dans le temps et dans l'espace. On assistait ainsi à une multiplication d'entités "en concurrence" entre-elles et avec l'État, dans une perspective de Darwinisme social tout azimute (le "meilleur" étant destiner à supplanter ses concurrents). Pour en savoire plus :

Pour la furtivité ++, autant envoyer un drone. À moins de dessiner un vrai bombardier stratégique come les américains, je vois pas l'intérêt de mettre un pilote dans une aile volante, avec les risque que cela implique en cas de rencontre inopiné à courte distance.

Bienvenue ! Puisqu'il est question d'huîtres, il me semble que "Itadakimasu" est plus adapté ---->[]

C’est quand même toujours aussi hallucinant de nombrilisme furibard et de complexes mal digérés. L’Algerie n’as pas compris que 90% des français ne la calculent même pas. Il faut vraiment qu’ils nous lâchent la veste. Je comprends pas les efforts que font les présidents successifs avec ce pays sérieusement.

Mashalah merci Tsahal !

Au temps pour moi. Je croyais que c’était le bombardement méthodique et indifférencié de la bande de gaza qui était à l’origine de ce déplacement. Je suis heureux d’apprendre qu’il n’en est rien

Non, les Egyptiens évitent que les Palestiniens ne subissent une déportation forcée et définitive qui les menacerai de disparition en tant que peuple. Ne fait pas semblant de ne pas comprendre. "Ils ont des oreilles main n'entendent pas, des yeux mais ne voient pas"

Absolument ! Un génocide, c'est la déstruction méthodique d'un groupe humain. Ca peut passer par le massacre, mais aussi pas la stérilisation (suivez mon regard), la déportation, le métissage forcé etc.

Par ce que les Egyptiens ne sont pas Palestiniens. S'il y a deux mots, c'est pour désigner deux réalités différentes en général. Ensuite, un génocide ne passe pas nécessairement par le massacre, mais aussi par la déportation, ce qui était clairement le cas à Gaza. En permettant aux palestiniens de retourner dans leur pays, l'Egypte évite leur disparition en tant que peuple. Enfin, ils n'ont pas du tout envie de voire le Sinaï se transformer en Sud Liban.

C’était l’opinion de Pascal aussi : « incapable de fortifier la justice, nous avons justifier la force afin que justice et force demeurent ensembles et que la paix advienne qui est le souverain bien » Pensées

J’ai remarqué aussi, mais pas uniquement sur le Rafale. J’ai notamment trouvé une vidéo sur les bateaux du naval groupe en anglais, avec plein de commentaires tellement élogieux construits et argumentés qu’ils étaient un peu suspect. Peut-être que le ministère des armées investit dans quelques usines à troll. Ce serait de bonne guerre après tout.

Personne n’a « envie de guerre » ni de « passer en mode berserk » a part les excités de Twitter. J’espère qu’on ne considère pas ici qu’ils représentent « l’opinion ». C’est juste hallucinant de lire de tels propos.

Je sais que telle n’est pas la question, mais pour contrer une invasion de Chypre, je ferai décoller mes rafales depuis la Grèce ou de la Croatie…