Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

MeFi_Toi(dina)

Members
  • Compteur de contenus

    319
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MeFi_Toi(dina)

  1. C est peut-être pas dans les détails, mais il montre assez bien les lignes de front.
  2. L Inde s en balance de l Ukraine, le pays a 2 conflits à ses frontières. Quand il y a eu les embrouilles avec le Pakistan ou la Chine on a pas vue l Ukraine, les pays baltes ou est européen dire il faut être solidaire avec l Inde... Ils ont bien raison d en profiter du pétrole pas chere. Les États n ont que des intérêts, surtout si ça leur rapporte de la tune.
  3. Soit détruire les batteries Neptunes soit empêcher le bon fonctionnement du port dans le chargement des navires ou silots. https://www.tf1info.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-russie-malgre-l-accord-sur-les-cereales-mer-noire-en-turquie-moscou-frappe-sans-relache-la-region-de-donetsk-les-informations-du-samedi-23-juillet-2227283.html Ça reste tf1 mais les missiles de croisière de type Kalibr avait surpris en Syrie alors pourquoi n auraient il pas touché leur cible ?
  4. Tout à fait raison mais le message est passé. Si au pire ils ont raté les Neptune's et détruit 2 grues ou des silots. C est aussi une opération réussie.
  5. Justement (je suis ni pro russe ni ukr) mais l arrêt(destruction) de certaines centrales peuvent être stratégique. Si stratégiquement ça emmerde les russes pourquoi ne pas le faire et l inverse aussi. Le besoin énergétique et de communication sont importants dans une guerre quelque soit la nature de celui ci, et au prix d une guerre reconstruire 2 centrales C est dérisoire comme prix. Contournement de l accord entre les 2 pays autoriser mais détruire le port c est malin
  6. Effectivement vue comme ça, pourtant nous sommes en été, sûrement la meilleur saison pour en détruire. Les centrales nucléaires doivent fonctionner au plus bas de leur capacité. En détruisant une centrale, les ukrainiens peuvent compenser en augmentant la production nucléaire ?
  7. Et la destruction d autre moyen de production électrique comme les barrages ou centrale à charbon ? Ou simplement la destruction des pilons électrique ?
  8. La furtivité est relative, il y aura une limite à la ser du drone ou de l avion. Par contre les moyens de détections et capteurs d ici les 20ans et plus auront encore très biens évolués. Il vaut mieux prévoir un système de protection et au moment de la production de l appareil juger si c est utile ou pas de l installer que de n avoir rien prévu.
  9. Des régions riches en agriculture et industrielle si elle annexe les territoires conquis.
  10. Sont ils vrais surtout la source reste l estimation us et pas Biden ou la conseillère. J ai un doute, après vous êtes plusieurs à parler de de mobilisation générale en Russie donc je prends avec des pincettes
  11. MeFi_Toi(dina)

    Le F-35

    Non, juste en cas de besoin ou contexe guerre froide, ils en auraient produit 3000.
  12. MeFi_Toi(dina)

    Le F-35

    Dans ce même contexte le F35 aurait été produit à 3000 exemplaires juste pour les forces us donc aucun problème pour eux. Pour les autres tu a cité les pays bas en exemple. Oui ça peut devenir un problème surtout en logistique et disponibilité mais en vrai les seuls pays que ça touche sont le Japon et bientôt la Finlande, le Japon est riche donc ils peuvent en recommander au besoin la Finlande une autre histoire. Les pays bas même si a ses frontière ne craint rien et pour une mission aux pays baltes rien empêchera de faire 2 F35 hollandais 1 italien et un autre anglais ou allemand.... Théoriquement l avion est fait pour l OTAN donc aucun problème pour les opérations extérieures. Pour le national c est autre chose. Tous les appareils ont un défaut et ne peuvent pas tout faire. Le rafale le peut mais manque de furtivité, le F35 c est son prix et fait moins de mission.
  13. 85% je trouve ça exagéré, donc la guerre est bientôt gagné pour l Ukraine sans la mobilisation russe. Au vue de la rapidité de l avancement russe.
  14. MeFi_Toi(dina)

    Le F-35

    Ça depand simplement contre qui. 4 c est pour avoir une supériorité face à un adversaire bien équipé. Dans les derniers conflits us sans réelle menace aérienne la patrouille de 2 est largement suffisante.
  15. Par rapport à la vidéo de Ate ou il dit que les états Unis autorisé la formation sur f16/f15 mais sans fournir de l aim120 et des missiles air/sol... Le petit astérisque en bas de la page autorise que les pays autres que les us puissent fournir les armements manquant ?
  16. MeFi_Toi(dina)

    Le F-35

    J en doute pas beaucoup de pseudos reviennent très très souvant, mais je n ai aucun intérêt à écrire des messages sans intérêt ou contenue, vous êtes largement meilleurs. Je préfère vous lire C est bien plus intéressant ainsi de temps en temps mettre mon avis et des questions. Par politesse je réponds même si c est hs au sujet mais on peut dire 47 maintenant Mea culpa
  17. MeFi_Toi(dina)

    Le F-35

    Merci mais j ai pas assez de message encore pour voir ton lien Pour ca que je n ai pas lue l explication Ça viendra un jour patience^^
  18. MeFi_Toi(dina)

    [Rafale]

    A bien comprendre les Mirages ont servi d appât pour éloigner les harrier du porte avion et les emmener dans la zone où les rafales les attendaientet laissant ensuite le champs libre au sem ?
  19. Je pensais la même chose, on parle comme quoi l aviation ukr n est pas détruite. Elle me semble pas non plus efficace. Soit la Russie verrouille très bien l espace aérien soit la précision des munitions sous leur avions n'est pas au top pour risquer de perdre un avion.
  20. Je pense pas qu en même, mais c est qu en même utile de sortir le démonstrateur avant. Ça permet de voir le comportement en vol ainsi que les améliorations à faire. Même si le remake du Rafale serait super. Les anglais seraient en pls et leur rappeler à un mauvais souvenir.
  21. Effectivement il risque bien de faire le démonstrateur avant nous. Mais je ne trouve pas ça très grave surtout quand on voit le temps qui separe le démonstrateur et avion de série actuel. Faire voler un futur avion ayant les formes d une 5eme génération, je pense pas que se soit difficile actuellement par tous les grands constructeurs. Après il faut juste voir les performances de furtivité,de cloud et de drone.
  22. MeFi_Toi(dina)

    Le F-35

    Je me doute bien que ce que j ai écrit est irréel dans un avion juste pour amplifier la chose mais j y connais rien à ce sujet donc si tu peux partager le lien du tweet je suis preneur :) La puissance reste qu'en même monstrueuse.
  23. MeFi_Toi(dina)

    Le F-35

    Le radar n est il pas etteind a 90% du temps ? Si c est le cas la consommation est énergétique est déjà limité la surchauffe aussi et avec 4 avions en vole ils se répartissent les instruments de détections et de tirs. La puissance électrique me paraît énorme 80kw x 3 ... C est raccorde en 16carre et triphasé....? Puissance radar je suis une quiche mais l hydrolique ça va ça comsomme pas autant y t il un générateur de secours ?
  24. Le temps n est pas perdu pour plusieurs raisons d ailleurs. La technologie est acquise même si elle reste simple Ça sera pas la première fois que Dassault développe un programme sur fond propre pour un démonstrateur ou il a acquit le savoir faire. Le m4000 a donné naissance au rafale. Ainsi que de de savoir si la futur flotte d avion doit être pilotée ou alors faire des essains de drone. On est entré 2 technologies le rafale est la pour durer mais peut être pas les pilotes sans compter les calculateurs quantiques qui peuvent se rajouter. Alors prendre son temps à se moment où les doctrines et nos connaissances sont en train d être changées, C est pas une perte de temps sortir un avion trop tôt peut être une erreur, surtout s il ne prévoie pas les 50ans avenir à partir de sa mise en service. Et tous les pays doivent être dans le même cas. Faire aucun essains de drones c est rater le futur de l aviation, tous les programmes en court sont que copie xs du F35 et ne se projettent pas dans les années, je veux pas que la France produise un F35 ou f22 Light mais un emploie du futur chasseur ou doctrine qui change un champs de bataille. Je pense que outre le problème de l Allemagne les problèmes de doctrine et de technologies sont un frein au développement du scaf.
×
×
  • Créer...