Ronfly

A ok. Désolé pour mes âneries et mon HS. Bon, on est bien alors... Je suis un ignare peu au courant des grandes capacités de notre AAE. En même temps, elle recevra +45% de moyens par rapport à la LPM précédente... Donc, ça va le faire. p'tite dédicace à Pierrot du coup: ..."Il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d'entraînement, on peut arriver à en faire des militaires"...

Effectivement les 225 Rafale est une cible mi à jour dans la dernière LPM. Mais il y a 20 ans c'était pour l'AAE.... Et les M2000-5F ont 30 ans et de belles capacités mais manques de certains équipements (il me semble avoir vu cela sur un rapport du sénat...) et les M2000D n'ont pas eu la totalité de la rénovation prévue au départ et on subit un décalage dans le temps suite au contraintes budgétaires (les plus anciens ont bientôt 30 ans...pour une RMV, c'est un peu tardif je trouve).

J'ai pris trop tard mes cachets ce matin du coup j'ai craché mon venin. Contrairement au précédent commentaire cinglant de Tarptent, je peux te répondre. Ayant un peu bourlingué au service de mon pays, forcément j'ai vu quelques impacts de ces dividendes de la paix notamment au moyen orient, Afrique Afga (faiblesses logistique et en équipements adaptés, compensations avec ses propres deniers, demande d'aide à d'autres nations, canibalisations, éléments de language et cacher les galères...) et les LPM et livres blancs irréalistes qui s'enchaînent sans aucun respect des annonces et les conséquences qui en découlent notamment pour l'armée de l'air. Mais tout cela bien loin, il est vrai, de la tranquillité française où l'on profite d'une belle douceur de vivre (en même temps c'est le plus beau pays du monde..) sans conflits majeur. Du coup, c'est logique d'avoir supprimé 60 mds de fonds à la défense sur ces 25 dernières années. Ça a bien servit surtout par rapport aux 2000 mds de dettes accumulées depuis... Mais c'est vrai, c'est du café du commerce tout cela et je n'ai aucune légitimité pour en juger... Passons

Quant tu ne reçois que 104 Rafale sur les 225 prévu 20 ans plus tôt, auquel tu rajoutes des modernisations à minima (M2000D) ou inexistantes (M2000-5F) des flottes existantes, forcément tu sors les rames à un moment donné... Les dividendes de la paix n'est ce pas... Elle a bon dos la paix fictive (elle est où d'ailleurs en ce moment) cachant une gestion et une dilapidation catastrophique des comptes publics.

Il semble peu probable qu'un nouveau projet de char soit lancer pour l'AdT. Il y aura possiblement une légère accélération et adaptation du xlr et du VBCI rénové. Le choix budgétaire semble être un entre deux qui ne permet pas le développement de nouveaux équipements mais plus une adaptation et densification des moyens prévus et existants.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/la-france-ne-ferme-pas-la-porte-a-la-livraison-de-chars-leclerc-a-lukraine-1900505 Il y en a qui croient encore à la livraison de Leclerc apparemment...

https://www.opex360.com/2023/01/25/larmee-de-lair-et-de-lespace-passera-au-tout-rafale-mais-en-gardant-ses-mirage-2000d/ Bon finalement, on garde du 2000 jusqu'en 2035 comme prévu... c'est marrant ça... En même temps, avec un mco signé pour 14 ans en 2022, on s'y attendait... https://www.defense.gouv.fr/actualites/deux-nouveaux-marches-soutien-du-mco-aeronautique-verticalises

Concernant la LPM à venir, Mr Merchet a déclaré cela sur le Rafale. L'«ambition opérationnelle » des Armées est de 225 avions de combat en 2030. Pour atteindre cet objectif, il faudra donc une nouvelle commande — la tranche 6. Combien d’appareils ? « De l’ordre de la vingtaine », estime un proche du dossier

Apparemment, c'est un ministre qui a voulu être militaire dans sa jeunesse. Il a toujours été très attiré par le monde de la défense. Il est gendarme de réserve depuis de nombreuses années.

Les faits sont aussi la pour faire bouger les lignes. La concomitance de la puissance Chinoise, de la guerre d'Ukraine, de la débâcle Aukus avec des réactions très condescendante de certains de l'UE et quelques autres évènements ont fortement marqué les services et le sommet de l'état FR. Des rencontres denses ont eu lieu et ont fait partiellement évoluer une partie de la stratégie nationale. La nouvelle LPM a exprimé un changement de braqué et un nouvel équilibre des relations notamment hors UE. L'UE ne représente qu'une partie de notre politique extérieure.

Je suis tombé la dessus. Il semblait qu'a ce moment la (en 2021), les 50 Atlas semblaient lointains... Avec cette nouvelle LPM, on peut espérer mieux. ..."Le ministère des Armées s’en félicite : « le déficit » français en matière de capacité patrimoniale de transport stratégique est donc en passe d’être comblé avec l’arrivée des A400M Atlas et des A330 MRTT Phénix. Ces deux appareils constituent désormais « le cœur de la capacité en avions de transport stratégique, qui comprendra en 2028 un ensemble complémentaire et cohérent de 35 A400M et 15 MRTT ». L’armée multiplie d’ailleurs les exercices grandeur nature pour prouver et éprouver cette nouvelle capacité patrimoniale de transport stratégique."...

Le fait d'avoir le couple Leclerc/amx10rc ne serait il pas un point particulier qui compense une faiblesse de la quantité en MBT et pourrait apporter malgré tout un effet militaire effectif.

Pour le VCI, à défaut d'un chenillé lourd, un bon compromis serait la base export VBCI 2 avec T40 téléopéré, scorpionisé en rajoutant les dernières tech en terme de protection, de détection et de mobilité.

Ça fait une belle courbe qui donne une bonne idée de l'effort à consentir.

Le PR a expliqué qu'il attendait des industriels une plus grande capacité de production et de réduire les délais. Je sais bien, entre vouloir et pouvoir, il y a un gouffre parfois surtout avec des timing serrés mais l'orientation semble être à la production en cadence plus élevée en passant dans une soit disant économie de guerre (le gouffre est là...). Reste malgré tout que son discours reste assez générique. Les détails qui viendront bientôt nous en dirons plus. Mais pour passer au tout Rafale a la fin de la décennie, il faudra commander plus, c'est un fait. Et puis il faudra renforcer massivement la dispo des équipements, les moyens SEAD, l'autoprotection des casa, phénix, Atlas et accélérer les nouveaux armements de précisions.

La commande de 42 doit être passée dans l'année. Et il me semble qu'une commande additionnelle 5T+ est faisable surtout pour un nombre limité d'ici 2030. Ils ont bien calé une 4T+ en 2025/26.

Il est prévu la commande d'une cinquième tranche de rafale cette année. On parle de 42 mais pourquoi pas plus, genre 60 qui s'ajouterait aux 28 de la 4T2 et 12 de la 4T+. On serait à 100 de plus d'ici 2030 soit ~ 180 en parc pour l'AAE... Le PR a dit qu'il voulait de la cohérence et pas de la masse. Avec un seul type de chasseur en 2030 à la fin de la LPM, ca pourrait ressembler à ça.

Quelle loose tout de même... les 200 en stockage déjà à moitié dépouillés également...

Comme déjà évoqué, avec 200 Leclerc xlr prévus à terme sur 220 en parc, ils vont expliquer qu'il y a une possibilité livrer un escadron de Leclerc à l'Ukraine sans réellement se dépouiller. Peut être également en boostant le mco même si la situation est déjà pas reluisante. Les UK ont ouvert la voie avec les Challenger du coup, ce serait pas étonnant. Quant on voit qu'on a vendu 25% de la flotte de rafale de l'AAE en d'occasion, on se dit que rien n'est impossible...

https://www.opex360.com/2023/01/20/un-systeme-anti-aerien-pantsir-s1-a-ete-installe-sur-le-toit-du-ministere-russe-de-la-defense/o Notre PR aura peut-être droit aussi à un MAMBA sur l'Elysée vu qu'il augmente de 50% les moyens sol-air!

Ou alors elle a pris acte que le MGCS n'arrive à rien (pas été évoqué durant le discours) et (re)lance du Leclerc ou EMBT éprouvé et pouvant être plus rapidement mis en production pour compléter notre parc.

Oui mais j'avoue que les projections sont différentes et très théoriques. De plus entre celles en dollars, en Euros que ce soit courants ou constants, c'est pas évident. Mais en reprenant l'évolution passée on sera peut-être pas très loin de ces chiffres avec l'utilisation de taux de croissances annuels autour de 1,5%. En tout cas, c'est une rupture importante avec des moyens financiers massifs sur la durée avec un doublement sur 10 ans. Et Bercy a dut se résoudre à lâcher du lest. On est bien au dessus des 375 mds évoqués à l'automne. Mais la situation géostratégique n'a jamais été aussi complexe et incertaine. De plus la multiplicité des espaces de conflits possible oblige à élargir le spectre des moyens à mettre en place et forcement demande des moyens financiers.

Du coup si l'augmentation est progressive, un peu comme l'actuelle, avec les 413 mds prévus, soit une moyenne de 59 par an, le budget devrait passer de 47 en 2024 à pas loin de 70 mds en 2030 soit environ 2,5% du pib en 2030.

Il parle de passer au tout Rafa!e... mais je n'ai pas entendu d'infos sur le délai. Est ce à la fin de la LPM ou plus tard. Mais pour cela il faudra plus de commandes.

Il se dit que ce serait vers 11h/11h30... A confirmer.