Crys79

Ah lala boule boule qu'est ce qu on va faire de toi ici....Tu me fais penser à un mari qui veut absolument que le détective qui l'a engagé lui prouve que sa femme le trompe. Je rappelle que c'est une commission politique qui a estimé qu'à la suite de leur travaux, les concurrents on été traités de manière égale selon des règles etablies. Punkt Schluss. Le reproche qui est fait est de n'avoir pas assez inclus la dimension politique. C' est d'ailleurs marrant tu ne cites pas le passage concernant les heures de vole par exemple. Tu voulais quoi au juste une "évaluation bis le retour du Jedi ?" avec des ingénieurs de Dassaut aviation au commande?

Le rapport de la commission de gestion du parlement suisse concernant le processus d'achat des nouveaux avion de combat est sorti et est dispo. dans l annexe en lien ci-dessous. En résumé, il est reproché au conseil fédéral d'avoir inutilement limité la marge de manœuvre politique concernant le choix du nouvel avion de combat et d'avoir eu des lacunes de communication une fois les résultats de l'évaluation connues. En revanche, il est relevé que l'évaluation technique est jugée conforme. https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-gpk-n-2022-09-09.aspx Bonne lecture.

Je pense qu'avec 8 milliards de francs le montant d'achat pour le programme d'armement 2022 ne permet pas immédiatement de combler les lacunes au niveau des forces terrestres pour les prochaines années. Par ailleurs, il semble que côté disponibilités chez les fournisseurs d'armement, la hausse des demandes en matériel ces 2 prochaines années rend difficile d'être livré dans des délais raisonnable avec la guerre en Ukraine. Toutefois,le document qui accompagne ce rapport indique un achat d'un système antichar à longue portée agendé pour 2024. https://www.vbs.admin.ch/fr/home/recherche/masque-recherche.detail.document.html/vbs-internet/fr/documents/fiches-nformation/armee/Fiche-information-planification-investissements-armee_2023-2035.pdf.html Toujours selon ce document, on remarque également que cela sera d'abord la défense sol air à moyenne portée qui sera renouvelée vers 2027/28 et seulement ensuite la courte portée (après 2032).

Voici une vidéo du prototype du véhicule de sapeurs basé sur la plateforme Piranha IV commandé à 60 exemplaires dans le programme d'armement 2021.

Ces discussions concernant le succès du F35 en Europe et vos reactions me font me penser à cette citation... "Rien ne sert d'avoir raison si on on a raison tout seul." A bon entendeur...

Moi ce qui m'amuse, c est qu'un parisien me donne des leçons de gouvernance. Comme quoi chacun à son sens de l'humour.

Concernant la solution RCH 155 sur piranha IV, il faudra faire attention à ce que la plateforme ne soit pas sous motorisé déjà à l'origine (le moteur du boxer derniere version a 805 chevaux). La même remarque peut être faite concernant le poids du véhicule. Si on est deja aux limites maximum du véhicule dès le départ, cela rend compliqué les évolutions futures qui impliqueront très probablement une hausse de la charge. Il faut donc faire attention à ce que cette "helvetisation" du rch 155 ne soit pas contre-productive. Concernant l'Allemagne, pas d info. particulière là-dessus. Toutefois, il semble qu'ils veulent augmenter les forces médianes équipées de Boxer notamment pour l'infanterie. D'après la vidéo ci-dessous le système n'est pas encore à maturité donc je ne pense pas qu'il a été intégré à d autres plateformes que le boxer( j avais tord voir ci-dessous) Il pourrait être une solution mobile de remplacement. Toutefois le passage de 35 à 30 mm diminue la portée utile de 4.5 km à 2.5km pour le canon. Le missile stinger ou mistral vont pas plus loin que 6 a 7km. Donc c'est court... Par ailleurs, le fait que le censeur (radar Asea) soit directement intégré à l effecteur n est forcément l ideal niveau discrétion et donc survie. Bien que la plateforme semble perfomante, je pense que ce système ne peut pas à lui seul solutionner les besoins de la défense aérienne à courte et moyenne portée.

La Société suisse des officiers d'artillerie a présenté dans sa dernière revue qui vient de paraître un article sur les solutions proposées dans la shortlist dispo. ci-dessous. https://www.sogart.ch/3d-flip-book/sogaflash-2022-2/

Voici la 1ere partie d'une serie de vidéos du service du renseignement de l'armée suisse à propos des conséquences du conflit en Ukraine en matière réflexion concernant le développement de l'armée suisse.

Merci bcp de ces informations. D'ailleurs,un article sur le sujet est sorti hier sur ce site suisse que je recommande vivement! (Source: https://www.facebook.com/109518168070770/posts/pfbid0265rnPNtQ24ySdZLVGVZzd6CCtddPSm16qeG9YBoU4GJFAUBeZ4X3YY64x97pcfw4l/) En termes de mobilité et de déplacement dans un territoire urbain ou alpin avec le rayon de braquage que cela implique, il est possible que la longueur de la plateforme Archer sur camion 8x8 (env.13.5m) joue en sa defaveur (en bref son "footprint") comparé à une solution RCH 155 basé sur Piranha ( env. 10m si on prend en compte le dépassement du canon 155/52 à l'avant et env. 8m si c'est uniquement le véhicule). On se rend mieux compte de la longueur du système Archer ci-dessous. En général, les photos de promotion du système Archer sont prises de 3/4 de profil, ce qui fausse la perception du réel gabarit de l'engin. De plus, le relatif faible nombre de munitions intégré dans le Archer (21) par rapport au M109 Kawest (40) plaide plutôt en faveur du RCH 155 (30) sachant qu'en terme de volume d acquisition je doute qu'on dépasse 50 à 70 unites. Pour rappel, voici également le rapport sur l'avenir de l'artillerie qui date un peu (2016). https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-60403.html#downloads

D'après cette la maquette ci-dessous, qui reprend le camouflage du pattern suisse, il semble bien que c'est prévu d'adapter le RCH 155 sur la plateforme Piranha V.

Présentation détaillée du mortier 12 cm 16 sur base Piranha IV.

D'après un article du journal suisse "Le temps" du 23.06.2022, il est fait mention du lots 19 à 22. https://www.letemps.ch/suisse/viola-amherd-linitiative-f35-deposee-fin-juin-sinon-sera-difficile-voter-temps

Je te remercie. C'est une perspective intéressante avec des éléments que j'ignorais.

C'est inexact. J'ai dit ni pire ni meilleurs que les autres. Mais c est vrai que je ne m'appelle pas Jésus et qu en conséquence, je ne tends pas l'autre joue même si c est bientôt Noël.

M'épargner? Et tu parlais de courtoisie?Faut faire videur de boîte de nuit pas modérateur.

Je suis pas ici pour comparer nos lessives.... C'est marrant, ce débat est inutile pour l'acquisition du rafale mais par contre certains dans ce forum n'hésitent pas monopoliser des pages et des pages de commentaires sur l'acquisition d'avions d'autres nations remettant en cause la probité et l'intégrité des gouvernements ou des experts voire des citoyens du pays en question sans apporter le moindre élément nouveau. Ce message remet l'église au milieu du village. Parce qu'à ma connaissance je n'ai pas vu de rapport d expert en libre accès demontrant les avantage des acquisitions des pays qui ont acquis le Rafale sur d autres concurrents. Vous n'êtes ni pire ni meilleur que les autres sur le sujet. Cela implique de s'abstenir au maximum de se mettre en position donneur de leçons. Merci

Vous vendez certes mais à quel prix... On voit la paille dans l'oeil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien.

Non ton plaidoyer sur les avantages des palmiers de la Floride par rapport à la triste Munich me laisse totalement désarmé voyons... L intelligence c est aussi parfois savoir s'arrêter quand il le faut mon petit bonhomme.

Tu devrais ouvrir une entreprise de consulting en gouvernance et démocratie tellement tu es clairvoyant et perspicace dans tes propos et jamais à côté de la plaque... On a pas tous la patience de FaFa alors n' en abuse pas.

Merci pour ce lien. D'après la dernière conférence, le chef de projet parlait d'un total de 5'000 heures de vol/année pour la flotte des 36 F-35.

Et pendant ce temps là, aucune news ou article sur le site de Air&cosmos. La nouvelle finlandaise de l acquisition du f-35 ne convient vraisemblablement pas à la ligne éditoriale du site...

@FAFAQuand le ddps dit "Les offres sont contraignantes pour les dix premières années, notamment en ce qui concerne les coûts d’exploitation" tu comprends 10 ans à partir de la 1ere livraison de F-35 à la Suisse (ce qui nous amène à 2040) ou 10 ans à partir de la signature du côté américain (2031) soit à peine 4 ans après le début de la livraison? Si tu as une source qui clarifie ce point je suis preneur.

Voter contre l'initiative afin d acquérir les 36 avions, en l occurence le f-35A. Mais je trouve positif le fait qu'il ait débats et que le gouvernement Suisse doivent expliquer ce choix et fournisse des informations. C'est un des moyens d assurer la qualité d' une gouvernance.

1. Tu peux signer l initiative parce que tu penses qu'en démocratie semi directe c'est normal que les citoyens puissent donner leur avis sur un montant de 6 millards même si tu ne partage pas l avis des initiants. Ceci même si on l à déjà fait il y a une année à peine. 2. Une fois que l'initiative est validée et qu'il y a l organisation du vote, c'est une autre logique . Dans ce cas-ci tu votes précisément sur la question qui t es posée.