CortoMaltese

Puisque ça reparle de la réaction de l'OTAN a une éventuelle attaque nucléaire. Les USA ont crée une "Task Force" chargée de réfléchir à la manière dont l'OTAN devra répondre à l'éventuel usage d'armes chimiques/nucléaires par la Russie en Ukraine. https://www.nytimes.com/2022/03/23/us/politics/biden-russia-nuclear-weapons.html?smid=tw-share

Le MoD britannique affirme qu'il existe "une possibilité réaliste que les forces ukrainiennes soient capables d'encercler les unités Russes à Bucha et à Irpin". EDIT : A ma connaissance c'est l'institution la plus sérieuse à ce jour à évoquer la possibilité que les ukrainiens soient effectivement en mesure de réaliser ce fameux encerclement. Je dois toutefois noter que de tous les acteurs institutionnels qui communiquent sur l'aspect militaire de cette guerre côté Occidental, le MoD Britannique est systématiquement le plus "optimiste" dans sa phraséologie, avec notamment des cartes souvent un peu trop flatteuses pour les ukrainiens par rapport à ce que suggèrent d'autres ressources comme liveuamap. Je pense donc qu'il faut prendre tout ça avec un grain de sel, mais ça reste considérable. EDIT2: Egalement, je me permet de partager cette enquête vidéo passionnante du New York Times qui retrace les combats autour de Makariv lors de son invasion initiale par les Russes à partir des conversations radios en clair interceptées par la communauté OSINT, ça jette un regard cru sur les difficultés de logistique et de coordination interarme des russes. ici pour l'enquête : https://www.nytimes.com/video/world/europe/100000008266864/russia-army-radio-makariv.html ici pour les tweets explicatifs :

Ok merci beaucoup ! C'est vrai que sur le cas syrien j'avais pris le problème dans l'autre sens, en me disant que puisque la Russie soutient Assad, lui même grand copain avec l'ennemi Iranien, ça faisait un dossier de plus où les intérêts israéliens et russes divergeaient. Mais c'était effectivement sans compter la bienveillance russe sur le terrain vis à vis des raids israéliens.

Désolé d'avance si le sujet a déjà été traité précédemment mais je me pose des questions sur le positionnement israélien durant cette crise et je n'ai rien lu l'expliquant clairement. On a vu le tropisme assez pro-russe (ou en tout cas de neutralité très bienveillante) d'Israel depuis le début de cette crise, avec le refus de condamner la Russie ou de prendre des sanctions. On vient d'apprendre qu'Israël avait même refusé de vendre le logiciel espion Pegasus à l'Estonie et à l'Ukraine de peur de vexer la Russie. Pourquoi la Russie compte elle autant pour Israël, quitte à se mettre en porte à faux avec le grand frère américain et l'ensemble du bloc occidental ? Je ne vois rien d'évident au niveau économique ou géopolitique, mis à part la forte proportion d'Israéliens ayant des origines russes. Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ?

Je pense que cette guerre est la preuve vivante qu'en dépit de la profusion inédite d'images du conflit en quasi direct du fait des smartphones et d'internet, le brouillard de guerre reste bien réel. Personnellement j'utilise le site liveuamaps (les mêmes qu faisaient déjà un excellent travail sur le conflit syrien). https://liveuamap.com/ C'est pas parfait mais c'est ce que j'ai trouvé de plus "réactif" aux nouvelles à ce jour.

Sauf erreur de ma part on a jamais vu aucune preuve des fameux Il-76 qui auraient été abattus au dessus de Kyiv. Or, à moins qu'ils soient tombés dans le Dniepr, je vois mal comment on aurait pu ne pas avoir de photos. Un Il-76 ça ne disparaît pas comme ça, et je pense que les ukrainiens ne se seraient pas privés de montrer les débris au vu du caractère symbolique de la destruction d'un avion de cette taille. Je pense donc qu'on peut très largement et sans trop prendre de risque classer ça dans la case "légende urbaine" avec le "Ghost of Kyiv", "Snake Island" (même si le "Russian Warship, Go Fuck Yourself" a bien été prononcé) et quelques autres.

D'ailleurs le problème des contre-attaques trop précoces ont été un pattern récurrent du front de l'est, particulièrement pendant Barbarossa et jusqu'en 1943. Plusieurs fois, alors que l'offensive allemande semblait s'épuiser, les soviétiques ont cru le momentum venu pour lancer une contre-offensive et remporter une victoire décisive, qui fini par tourner au désastre et relance l'effort allemand. Ce fut le cas en Ukraine en Juillet 1941, en Ukraine encore en Mai 42 (l'offensive de Kharkov qui tourne au désastre et ouvre les portes au plan Blau), et même après Stalingrad (les combats de Manstein entre Février et Mars 43 autour du Don) et Koursk.

Je vois que ça parle ici d'une contre-offensive ukrainienne à l'ouest de Kyiv mais je n'ai rien vu passer sur les canaux que je suis. Quelqu'un a des infos ? Je précise qu'il faut, je pense, pas mal se méfier des annonces triomphalistes de contre-offensives par les ukrainiens. On a déjà plusieurs exemples de "grandes contre-attaques qui ont repoussé les russes sur 4531231 km (Vladivostok est encerclée)" qui n'étaient en fait que des contre-attaques très locales à peine décelables sur les cartes globales (à Kharkiv notamment).

Je n'ai aucune info sur le sujet, mais le compte qui relaye ça : - Est ouvertement complotiste, diffusant des infox/fake news d'extrême droite sur la vaccination, le Covid, l'avortement (avec lequel il semble avoir du mal) - Relaye complaisamment la propagande du Kremlin (dont des choses qui se sont révélées fausses à 100%), accuse Zelenski de tous les mots (mais pas Poutine, bien entendu). Bref, rien de fiable ne peut venir de là et je ne comprend pas l'intérêt de partager de telles sources ouvertement biaisées et entretenant un rapport des plus distants avec la réalité (ça vaut aussi pour certaines sources ukrainiennes). Sinon, l'Ukraine aurait refusé l'offre de reddition de Marioupol, d'après la Pravda Ukrainienne relayant un Vice Premier Ministre. https://www.pravda.com.ua/news/2022/03/21/7333165/

Bonjour à tous, je fréquente ce forum en tant que lecteur depuis plusieurs années maintenant, et je suis parfois frustré de ne pas pouvoir réagir alors même qu'il y a souvent des débats passionnants, c'est pourquoi j'ai (enfin) franchi le pas et décidé de me créer un compte. Pour me présenter brièvement, j'ai 23 ans, je suis en Master Affaires Internationales d'un Institut d'Etudes Politiques de province et je suis passionné depuis très jeune par l'histoire militaire et la géopolitique au sens large. C'est donc assez logiquement que je prend beaucoup de plaisir à lire ici les réflexions et éclairages de professionnels de la guerre. Merci d'avance pour votre accueil !