Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Mangouste

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    808

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mangouste

  1. Mangouste
    Avec son cursus militaire, ce serait une recrue de valeur pour les russes.
  2. Mangouste
    Tout à fait. Il y a des trous capacitaires. Après c'est objectifs et moyens. Si nous devons agresser un autre État c'est effectivement pas gagné mais à priori nous ne sommes pas dans ce schéma. Si nous sommes agressés, nous sommes dans le cadre d'une coalition qui est l'OTAN avec une mutualisation de moyens. Si nous devions avoir affaire aux Russes dans l'Est, on contribue avec notre volume et je ne vois pas les russes aujourd'hui enfoncer l'OTAN au conventionnel sur une multitude de front. Palier à nos déficits et à nos trous capacitaires, adapter nos doctrines c'est effectivement une nécessité, pour la masse cela me semble moins prioritaire.
  3. Mangouste
    Il ne faudrait pas un recul de 30 ans car nous ferions de nouveau face à l'Urss.
  4. Mangouste
    J'entends ce discours depuis 40 ans et je pense que c'est pareil pour la génération d'avant. C'était mieux avant mais avant c'était pareil. Nous étions déjà dans le cadre de cette même alliance. Le PAVA était encore x fois plus important que les russes aujourd'hui et on ne devait tenir tous que quelques jours face à la déferlante de chars. Combien de Leclerc, vbci déployés depuis 20 ans ? ( Un peu Mali, Kosovo, Liban ) pour la figuration ou tests. Le reste sur vab ou vbl principalement. Le point positif c'est que notre adversaire potentiel est visiblement moins performant qu' envisagé et désormais moins équipé.
  5. Mangouste
    Un squelette d'armée famélique cela m'étonnerait beaucoup.
  6. Mangouste
    https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-ukraine-pourrait-reprendre-severodonetsk-en-2-3-jours-avec-des-armes-occidentales-de-longue-portee-20220609 Comme quoi tout problème a sa solution.
  7. Mangouste
    Non franchement je ne lui donne pas ma voiture. Je prête à la limite si je connais. Mais ce que je sais c'est que j'emmène sa femme à l'hôpital que je le connaisse ou pas.
  8. Mangouste
    Donc on devrait déduire nos dons ou achats en armement de notre contribution ? Dans le cas contraire La lpm 2025 c'est 109 caesar considérés comme notre besoin minimal pour la remontée en puissance de notre artillerie. Donc ce que l'on donne c'est autant de pièces à racheter mais surtout à être en capacité de fabriquer rapidement. Les sociétés qui ont acheté les 2000 qataris veulent ils les vendre ? Si c'était le cas le contribuable français devrait payer un avion inconnu des Ukrainiens pour leur offrir ? Les sagaies sont hors dotation depuis 2021. 9 de souvenir ont été données au Tchad. Les autres sont peut-être déjà chez des revendeurs style sofema. Moi je veux bien faire un don pour l'Ukraine à titre perso. Par contre je ne donne pas ma voiture de 2014 ....sauf si l'Allemagne m'offre un cayenne en compensation.
  9. Mangouste
    Face à une telle masse de pièces d'artillerie et une utilisation hallucinante de munitions, avec peu de moyens aériens et d'artillerie, quelque soit la valeur et l'encadrement, il n'y a pas grand chose à faire que de subir ou se replier en attendant que l'orage passe, s'il passe.
  10. Mangouste
    Là tu parles des caesar, mais sur tes différents post, il s'agissait de donner des exocets, de racheter des 2000 qataris, de faire cadeau des auf1 du 40Ra ou des sagaies qui ne sont d'ailleurs plus a l'inventaire 2021 donc c'est déjà une belle ligne budgétaire. Les Ukrainiens avaient peut être la possibilité d'acheter les caesar plutôt que les automoteurs Polonais puisque notre canon est si formidable. En plus c'était en partie payé par l' Europe. http://www.opex360.com/2022/06/08/la-pologne-va-vendre-a-lukraine-des-obusiers-ash-krab-pour-650-millions-deuros/
  11. Mangouste
    http://www.opex360.com/2022/06/08/la-pologne-va-vendre-a-lukraine-des-obusiers-ash-krab-pour-650-millions-deuros/
  12. Mangouste
    On ne parle pas de livraison mais bien de dons. Donc nous on doit donner et donner ce que l'a pas en surplus donc prendre sur notre dotation et ensuite remplacer au plus vite sauf à créer un vide opérationnel. Avant d'avoir mauvaise conscience, j'aimerais juste avoir une vue sur qui se prive de sa dotation, qui vend, qui se fait gracieusement remplacer son matériel soviétique par de l'allemand, qui achète qui paye et qui obtient des compensations. Comme par exemple ceux qui proposaient de se séparer des mig et ne le font pas faute d'obtenir des F-16.
  13. Mangouste
    On semble parler de caesar d'occasion prélevés sur la dotation des régiments. Ce qui semble prendre un peu de temps c'est la mise au standard pour les Ukrainiens. http://www.opex360.com/2022/06/08/artillerie-la-france-pourrait-prochainement-livrer-six-caesar-de-plus-a-lukraine/
  14. Mangouste
    Qu'importe le nombre. C'est donc un achat à une société civile de surplus au profit de l'Ukraine. Qui est l'acheteur et le payeur ?
  15. Mangouste
    L'opérateur ukrs c'est le BMP russe qui l'intéresse avant tout. Le cadre légal c'est surtout un fil à la pâte de quelques pays occidentaux et pas tous.
  16. Mangouste
    https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-turquie-juge-legitime-de-lever-les-sanctions-sur-les-exportations-agricoles-russes-20220608 Heureusement que cela ne vient pas de nous.
  17. Mangouste
    Ceci dit les Ukrainiens ne prennent pas plus de gants lorsque un ou plusieurs blindés russes sont garés à côté des habitations ou dans des bâtiments.
  18. Mangouste
    Entendu hier sur LCP que les familles des militaires russes portés disparus auraient pas le droit à indemnisation. Ce qui selon l'intervenante pourrait expliquer un manque d'empressement à récupérer un certain nombre de corps.
  19. Mangouste
    Donc on dit la même chose. Ils veulent une victoire sur le terrain sans vision de l'après demain.
  20. Mangouste
    Je ne pense pas que les russes voient si loin, surtout que ce sont des terres qu'ils revendiquent et qu'ils devraient occuper et donc dépolluer.
  21. Mangouste
    A mon avis le cheminement,axe de déplacement.
  22. Mangouste
    On n'est pas du tout sur le même volume de dotation entre BMP et BTR et notamment pour le 82 plus récent. Les russes utilisent encore trois générations de Bmp et continuent à moderniser le vieux BMP 1 alors que les Btr 60/70 ont disparus depuis longtemps. Enfin le Btr est en cours de remplacement par le bumerang.
  23. Mangouste
    http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2022/06/07/les-familles-des-gardes-nationaux-russes-morts-en-ukraine-re-23107.html
  24. Mangouste
    Ok c'est plus un transport. Pour le mouvement ok mais en mer il y a tout de même quelques inclinaisons parfois fortes pour un engin qui n'est pas sous structure.
  25. Mangouste
    C'est l'engin complet ? Je ne sais pas ce que cela peut donner en acquisition si la mer n'est pas totalement calme.
×
×
  • Créer...