Poivre62

J'essaye de suivre les opérations avec quelques twittos et ce forum mais je m'y perds souvent dans les noms de patelins ukrainiens genre Bohorodychne etc. J'ai trouvé chez cet auteur de tweet des cartes que je trouve bien faites et qui permettent de s'y repérer assez facilement pour la localisation des combats. je ne le propose que pour les cartes, sur le fond je ne sais pas ce que ça vaut, le gars à l'air très, très, très, pro ukrainien en tout cas. Exemple de messages récent avec une carte

Autre question du non spécialiste que je suis. A part faire exploser des dépots de munitions: carburant et éventuellement des"postes de commandement" à quoi peuvent servir les Himars sur le front? J'ai lu qu'avec certains type de munitions ils pouvaient couvrir une surface considérable là où étaient stationnées des troupes mais je ne sais pas si la configuration du front actuellement s'y prête. Peuvent ils servir en contre batterie? Bref comme je suppose que le nombre de dépôts est limité et que les russes ne vont pas s'entêter à garder des gros lieux de stockage les himars seront ils aussi utiles longtemps?

En parlant de matériel allemand on sait où on en est de la livraison annoncée depuis des semaines de blindés Guepard. Est ce qu''ils ne pourraient pas être utiles en armes anti drone donc très intéressant dans ce conflit.? A moins qu'ils n'arrivent pas à les détecter??

Peut être qu'effectivement ils ne se sont pas encore lancés dans ce genre de pratique mais à lire par ci par là j'ai l'impression que les russes n'ont pas tant que ça la maitrise du ciel ukrainien (ça m'étonne beaucoup mais ça semble le cas et en plus les US envisagent de leur livrer d'autres missile antaériens) ce qui explique peut être leur réticence à se livrer à ce genre de campagne de bombardement. Les avions russes s'aventurent visiblement rarement au delà de la ligne de front. Il reste les missiles mais en ont ils suffisamment pour agir à très grande échelle? Le discours de Poutine me fait surtout penser à un des éternels speech que font tous les dirigeants dont les pays sont engagés dans une guerre et qui prédisent toujours l'anéantissement à venir de l'adversaire.

Curieux de savoir si les avancées des opérations ukrainiennes autour de Kherson, dont parle régulièrement warmonitor et auxquels Zielinski a fait allusion hier, sont sérieuses ou si ça reste plutôt de la propagande afin de garder le moral au moment où plusieurs villes ont été perdues dans le donbass.

Un point aussi c'est qu'il semble que les Ukrainiens ont singulièrement augmenté le nombre de dépôt visés et détruits ces 10 derniers jours (effet Himars?). On a donc visiblement un changement récent de configuration dont on peut se demander s'il ne va pas amener une modification sur le front alors que ça fait un moment que les Ukr doivent faire face aux tirs Russes sur leurs dépôts.

Toujours concernant le nombre de pièces d'artilleries russes qui semblent le gros point noir pour les Ukrainiens la tactique récente consistant à viser des dépôts de munitions peut elle selon vous porter ses fruits assez rapidement ou au contraire est elle relativement facile à contrer pour les soldats de Poutine, quitte à davantage les disperser et à mettre quelques centaines de camions en plus sur les routes (je suppose qu'ils n'en manquent pas). Pour l'instant elle ne semble pas avoir d'effets notables (faut attendre????). De même quelles seraient les armes les plus adaptées contre cette artillerie que pourraient donner les occidentaux en nombre relativement important sachant qu'a priori il n'y aura pas d'aviation. On a beaucoup parlé des fameux switchblade, la version 600 pourrait elle être efficace? Si il en arrive un jour en Ukraine. En plus des canons déjà donnés qui semblent efficaces mais visiblement pas assez nombreux.

La Slovaquie envisage visiblement de fournir ses Mig 29 à l'Ukraine. Si l'info se vérifie je ne sais si ça serait significatif militairement mais ça montre que petit à petit toutes les limites qui étaient fixées aux armes qui pouvaient être données à l'Ukraine sautent.

Question d'un béotien : est ce qu'on ne peut supposer que les Ukr rechignent, au moins dans un premier temps, à des bombardements massifs de ces villages encore habités (je suppose) par des concitoyens ce qui limite leur possibilité d'action? Le problème risquant de se poser avec encore plus d'acuité pour la ville de Kherson? Ou alors je me fais des "illusions".

Bonjour à tous Très loin d'être spécialiste de la chose militaire je suis néanmoins assidument ce conflit et j'en suis arrivé à me dire que je vois mal comme la Russie peut espérer le gagner. Rien n'est jamais acquis mais il me semble qu'une victoire totale de la Russie dans la guerre à haute intensité qui se joue actuellement est très improbable si par victoire on entend conquête totale de l'Ukraine et renversement de ses dirigeants. C'est peut être davantage possible si on pense à une conquête de l'ensemble du Donbass revendiqué par les pro russes avant le conflit. Seulement, même si ça se fait, à moins d'un effondrement total du moral des Ukr la guerre ne sera pas terminée. On partira sur des intensités moins fortes mais avec une armée ukrainienne (et une partie de la population) qui continuera sans doute pendant des années un harcèlement plus ou moins prononcé des russes. Mon impression est que pour eux ça risque d'être un nouvel Afghanistan en bien pire parce qu'en face il y aura quand même une vraie armée, assez correctement équipée et qui aura un but clair et motivant : reconquérir sa souveraineté nationale. Sans compter une résistance armée dans une partie au moins des territoires conquis. Bref, comme au Vietnam, comme en Afghanistan dans les années 80 puis 2010 l'occupant (Russe ici) risque de se dire à un moment que le jeu n'en vaut pas la chandelle. J'imagine que ça doit déjà se dire dans une partie des dirigeants russes, étant données les pertes importantes depuis février, mais que les mois et les années passant, avec un Poutine disparu ou faiblissant, ça ne fera que s'amplifier. Pas certain ensuite que si les Russes partent les autonomistes soient en mesure de résister. Ok, ça reste des hypothèses à assez long terme mais si vs avez des avis la dessus....

Bonjour à tous Prof d'histoire en collège (mais loin d'être spécialiste en histoire militaire) on m'a indiqué ce forum quelques temps après le début de la guerre en Ukraine. Depuis je le lis très régulièrement, y trouvant des info et des avis plus pointus que ceux généralement fournis par les médias généralistes. Au fil du temps j'ai parfois eu envie de poser des questions et fini par passer le cap de l'inscription pour pouvoir le faire.