-
Compteur de contenus
187 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Amnésia
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Au vu des opérations menées par les russes, pourrait-on obtenir un complément d'information sur la Russie de 2022? -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Dans une certaine mesure l'encerclement de grosses villes défendues est logique voir c'est la chose qu'il faut faire. Comme au Moyen-âge plutôt que de prendre un château bien défendu, on en faisait le siège, aujourd'hui ça n'a pas changé. On se souvient de l'offensive allemande en 41, les manœuvres d'encerclements et de sièges ont été énormes. La plus grosse capture de prisonniers de guerre de l'Histoire dans une bataille a été dans l'encerclement de Kiev, sans doute l'un des pires siège à été celui de Leningrad. Dans la guerre il ne faut pas s'arrêter sur la simple présence militaire avec l'idée que ça se battra jusqu'au dernier comme des lions. Non un encerclement amène à une défaite tactique voir stratégique qui condamne celui qui est pris au piège, car il ne peut pas poursuivre le combat. Pourquoi Stalingrad a permis aux russes de tenir? Car la ville n'était pas encerclée, que la guerre s'est faite sur le soutien pour alimenter la bataille, les russes étaient bien plus à même d'envoyer les hommes, les vivres, les munitions que les allemands avec une ligne logistique très étendue et intenable avec l'arrivée de l'hiver. Ils ont finis par se faire encerclée et c'était la fin de la bataille. C'est pour ces raisons qu'il faut comprendre que l'art militaire n'est pas dans la confrontation de forces mais dans l'évitement de cette confrontation, d'amener l'ennemi à fuir ou se rendre. Il n'y a pas besoin d'anéantir les forces adverses pour gagner, il ne sert à rien de s'user bêtement pour faire du bilan en face si votre combat ne répond pas à un objectif tactique. Vous pouvez perdre 5000 hommes pour au final ne rien récolter comme vous pouvez en perdre 500 dans un combat qui renversera l'ensemble du champ de bataille, ces morts ne se valent pas ! Est-ce que les russes tiendront et combattront dans un encerclement en Ukraine ? Peu probable et les ukrainiens exploiteront cela pour s'éviter de traîner la patte dans des sièges ou des affrontements urbains un peu trop long. Mais je pense que les ukrainiens devront mener l'encerclement et un siège plus ou moins long de Donetsk, Lougansk et Sébastopol avec une pression pour une reddition avec un sauve conduit jusqu'en Russie pour toutes les personnes le désirant, ceci afin d'éviter un combat urbain inutile. Mais des villes comme Kherson , Severodontesk ou Melitopol seront très certainement peu défendues, quand chaque citoyen est prêt à dévoiler ou vous êtes caché aux libérateurs, vous comprenez alors pour les derniers irréductibles, que vous n'êtes pas chez vous et que vous ne pouvez pas résister comme un défenseur "chez lui" -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Non par contre il y a toujours la 69e division blindée de parade équipée de centaines de chars T14 prêt à traverser l'Ukraine dès lors que Poutine déclarera la guerre à l'Ukraine. Mais pour l'instant, je vous l'assure, l'armée russe n'a qu'un orteil en Ukraine et si elle recule et qu'elle mobilise le peuple, c'est pour préserver des unités d'élites en réserves. Logique. Certains veulent continuer à croire en un engagement"partiel" de la Russie, qu'elle réserve des "surprises" , qu'elle caché son jeu, pour ne pas dire aussi qu'elle laisse avancer les ukrainiens dans l'objectif de les piéger. Il faudra encore quelques mois pour que certaines évidences visibles dès le début, soient admises. En vérité il ne reste que des unités de garnisons qui n'ont pas un potentiel sérieux et qui permettent de maintenir un dispositif russe ici ou là et dont on a sans doute largement ponctionné du personnel et du matériel. Quoi qu'il en soit la "réserve" russe ne sert à rien , car elle ne permet ni de renforcer le front ni de faire un roulement d'unités. L'usure russe est massive, humainement incapable de faire durer des unités engagées depuis des mois et qui ont perdus le moral. La mobilisation devrait voir venir une relève de ces unités qui même si usées ont une expérience du conflit en cours. Poutine espère que ses annexions amènera à un cessez-le-feu ou les mobilisés se contenteront de tenir des positions sans être dans le feu de l'action, mais ce qui semble se passer, c'est qu'on finira par avoir des mobilisés jetés dans des combats qui les dépasseront à tout point de vue. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Ah mais bien entendu, le problème c'est que les ukrainiens n'ont besoin que de quelques manpads pour contraindre fortement l'aviation russe et que le gros problème des russes, c'est que pour avoir une aviation efficace (au-delà de munitions guidées), il faut un bon renseignement. Sauf que chez eux, c'est l'anarchie, leurs aéronefs volent quasi déconnectés des troupes au sol. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Même problème qu'à l'Est de Kharkiv et sans doute dans bien d'autres points du dispositif russe. On est face à une ligne de défense plus ou moins forte selon les endroits qui va regrouper l'essentiel des moyens russes. On le sait depuis les début, le volume de forces russe est insuffisant par rapport aux ambitions, que ce soit en Février mais aussi aujourd'hui. Les différentes attritions ont largement rongées ce qui reste, avec un moral dans les chaussettes. La mobilisation c'est juste pour pouvoir "fournir" de quoi consolider ces territoires. Derrière cette ligne défensive il y a un vide défensif, un vide de forces qui fait qu'une percée amène une ouverture considérable. Le problème des cartes qu'on regarde tout le temps, c'est qu'on a le sentiment que la reprise de territoires passe par un grignotage permanent comme si la ligne de défense se faisait dans la profondeur. Non les russes n'ont pas de profondeur défensif et ils doivent faire des adaptations et des choix douloureux pour faire face au percement de sa ligne, entraînant un effondrement. Alors oui, franchir cette ligne peut s'avérer compliquée et douloureuse, mais une fois que c'est fait, c'est presque une autoroute qui s'ouvre. N'oublions pas que les russes restent une force d'occupation qui n'auront jamais les mêmes capacités et volontés défensives que les ukrainiens qui sont chez eux. Non les russes ne se battront pas pour Kherson comme les ukrainiens se sont battus pour Marioupol, la reddition ou la fuite sera bien plus rapide. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Faudra bien remplir le port de Sebastopol dans quelques mois -
Le Burkina Faso
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Coriace dans Politique etrangère / Relations internationales
Juste comme ça pour info, la "base" française du Burkina c'est minuscule, bien souvent même largement déserté tant les FS sont mobilisés. On doit être à une cinquantaine de militaires, c'est vraiment insignifiant. Pourtant même en étant si insignifiant et totalement aveugle aux yeux des burkinabés, certains arrivent à faire de notre présence la cause de tous leurs problèmes, c'est leur seul obsession avec toujours bien entendu un drapeau russe dans les mains... -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
L'armée ukrainienne vient d'obtenir des nanodrones de poche -
Le Burkina Faso
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Coriace dans Politique etrangère / Relations internationales
Et certains encore vont nous dire qu'on se fait des films, que les africains qui depuis ces dernières années dans la rue et sur les réseaux sociaux sont les représentants de leur peuple, que la Russie n'a rien à voir avec cela? Va falloir que tout le monde comprenne que les russes financent et endoctrinent une partie de cette Afrique que certains pensent être "les africains" qu'elle paye des types pour qu'ils soient hyper actif sur les réseaux sociaux dans le but de combattre la France. Vous ne trouverez pas un seul type anti-français compulsif dans ces pays qui ne soit pas en même temps un grand "patriote" de la Russie. Hier, comme par hasard, on voit tout de suite vers ou se sont portés l'intérêt des putschistes et de leurs soutiens "populaires", contre la France et ses intérêts. Car "l'objectif" russe dans ces pays, ce ne sont pas les mines ou je ne sais quoi, c'est de combattre la France et ses intérêts, que certains l'acceptent ou non, ce vent anti-français qui a soudainement pris ces derniers temps n'a rien de "local", comprenons le bien. Que parfois dans nos interventions militaires, qu'il y ait ici ou là une contestation contre nous est "habituelle", mais aujourd'hui on est face à un phénomène bien différent, qui n'a pas de frontières car justement c'est un phénomène "extérieure". On est parti du Mali en pensant répondre aux maliens alors qu'on a au contraire répondu à une volonté russe. Nous ne sommes plus au Mali et pourtant vous le remarquerez, la junte au pouvoir ne sait pas faire autre chose que continuer à se plaindre, exiger des comptes, accuser la France. En RCA c'était pareil, il n'y a aucun objectif stratégique pour la Russie dans la zone en dehors de faire perdre à la France des intérêts. La politique russe est toujours la même, combattre l'occident partout ou elle se trouve, la France en Afrique c'est l'occident, les pays africains sont si faibles que quelques valises de billets suffisent à avoir ne influence et à pousser des chefs militaires à prendre l'initiative d'un coup d'état. Alors peut-être qu'aux yeux de Moscou et de "ses" soutiens africains, les intérêts français dans ces pays sont énormes, précieux et qu'ils considèrent sûrement que ça va faire mal, que ça va nous perturber, mais avouons quand même que ces intérêts sont bien faibles et qu'on est dans du symbolique. Mais comprenons bien que la Russie mène une guerre contre la France dans cette région et que nous ne devons pas nous laisser faire, surtout depuis le cas ukrainien.- 444 réponses
-
- 10
-
-
-
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Les ukrainiens reprendront l'ensemble de leur territoire internationalement reconnu, donc Donbass et Crimée incluse. Il y a un an, prendre le Donbass aurait été pour l'Ukraine assez compliquée, car il y avait le risque d'entrer en guerre contre la Russie qui était la grosse "dissuasion" qui aura gelé les positions et permettait à Moscou d'avoir son mot à dire. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, l'Ukraine est en guerre contre la Russie et il n'y a plus la peur de s'opposer à la Russie, il n'y a donc concrètement plus de limites à ne plus franchir. C'est un facteur qu'au Kremlin ils n'ont toujours pas compris, car ils continuent dans leur logique ou la puissante Russie "impose" ses limites, c'est tout le jeu des annexions qui ont (avaient?) pour objectif de stopper les ukrainiens dans leur offensive par "peur" de s'en prendre à la Russie et d'en subir les conséquences. Vous remarquerez encore et toujours que dans la propagande russe, chez ses dirigeants, chez ses sympathisants, on continue à laisser croire que la Russie serait sur la "retenue", qu'elle ne serait que partiellement engagée et qu'elle pourrait faire beaucoup plus car elle a les réserves et tout cela. Sauf que tout cela est faux, la Russie est à fond dans cette guerre depuis le début, faire croire à une engagement "partiel" permet de justifier des échecs, faire croire que si Poutine "déclarerait la guerre" à l'Ukraine on verrait un engagement plus massif de l'armée "non engagée" c'est un rêve. La mobilisation "partiel" (là aussi on veut donner la fausse impression qu'on ne met pas tous ses moyens dans la guerre) entérine le fait que l'armée russe qu'on disait partiellement engagée était pleinement engagée et qu'elle était au bout de son potentiel. Alors pendant des mois certains disaient que la mobilisation allait tout changer, que ça allait renverser la table, mais moi je vais leur dire qu'il ne faudra pas être surpris du résultat de ces mobilisés qui seront envoyés au front dans des camions, peu équipé, sans expérience et surtout très mal commandé. Pas étonnant que déjà, avant même d'avoir apporté ses "effets" on voit ceux qui hier appelaient à cette mobilisation appellent maintenant à l'arme nucléaire. On va avoir droit à un carnage que beaucoup sous-estime car voulant y croire et ne voulant pas s'enlever de la tête l'image écrasante et quasi invincible d'une armée russe massive ou toutes les pertes seraient "insignifiantes" ou "acceptables". Pour le Donbass, comprenons bien également que la situation aujourd'hui est différente de la situation d'il y a un an. Désormais presque tous les hommes valides de ces régions sont au front, des milliers sont morts, blessés. Le Donbass a en quelque sorte été "vidé" de ses forces combattantes et celles qui restent doivent avoir un moral plus que merdique. Les ukrainiens pourraient faire face à une fuite de certains habitants (sachant que Moscou avait déjà "ordonné" une évacuation de la zone). Ce qui hier pouvait être perçu comme complexe à gérer en terme de densité humaine des villes de Donestk et Lougansk peut demain être bien plus simple par le départ des populations qui sont résolument pro-russe. Toute cette "opposition" aux ukrainiens partiraient. Il en sera de même pour la Crimée, le pont avec la Russie deviendra une échappatoire que les ukrainiens devront laisser intact pour faire dégager une population russe ou trop russophile. Ce type est aux abois comme bien d'autres dans le système Poutine, cette guerre met en jeu leur survie à tous! -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Je pense que les russes ont réussis à sauver du monde en évitant un encerclement prévisible depuis plusieurs jours. Mais il ne s'agit pas d'une retraite tactique ordonnée, c'est bien un sauve qui peut ou sans doute l'essentiel des matériels lourds ont été laissés sur place pour privilégier une fuite rapide et plus discrète. On verra si les ukrainiens vont marquer un temps de pause (logiquement oui, pour les unités participantes à cette opération). Mais je m'attends à une poussée très vite via Koupiansk en direction de Svatove, car je suppute l'idée qu'on attendait la chute de Lyman pour avancer au Nord afin de pouvoir maintenir une position défensive plus au Sud Crois moi, il en reste encore, c'est juste qu'il est bien plus difficile de le mettre en avant par rapport aux faits. Il est difficile d'effacer des années de certitudes, difficile de retourner sa veste, donc on s'éclipse... -
Russie et dépendances.
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Tactac dans Politique etrangère / Relations internationales
Encore un dans la série "qu'est-ce que je fous là maman" -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Humour ukrainien -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Je pense vraiment que la situation des russes ne leur permet pas de maintenir des réserves sérieuses dans des zones "calmes", ceci malgré le danger. Tout juste on y stationnera le minimum nécessaire pour tenir une ligne de front avec un arrière qui permettra de soutenir et d'effectuer des rotations. Melitopol est un noeud logistique, forcément les renforts venants du Donbass pour Kherson y sont passé. Cette situation russe intenable qui l'a déjà poussé à se retirer de ses offensives au début du conflit est toujours une réalité pour le terrain occupé. L'offensive de Kharkiv a ouvert une brèche sur une ligne qui tenait sur un filet de défense sur lequel l'état major russe n'imaginait pas voir l'armée ukrainienne passer en une posture offensive. Pour les russes, ils avaient toujours l'initiative et décidaient ou ils amenaient l'effort militaire, les ukrainiens s'adaptant. Aujourd'hui c'est l'inverse et les russes comprennent et savent mieux que nous tous les failles et faiblesses qu'ils ont, la mobilisation est devenue une nécessité pour seulement tenir ce qu'ils ont. Je sais que lorsqu'on regarde une carte, on pourrait penser que tout ce qui est colorié grouille de forces russes, que chaque villes ou gros villages disposeraient d'une garnison importante, qu'il y a plusieurs lignes de fortifications, de défenses, des réserves, mais ce n'est pas le cas. On est sur une carte avec des points et non des zones. Il y a des endroits avec plus ou moins de points de plus ou moins d'importance et parfois la suppression de ces points ouvre un espace qui permet une progression rapide, une progression qui se fait dans un "vide". -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : géopolitique et économie
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Skw dans Politique etrangère / Relations internationales
Le discours de Poutine est un beau condensé de toute la propagande russe qu'on connait depuis des années et que beaucoup n'ont pas comprise. L'objectif de Poutine et de sa propagande a toujours été une lutte contre l'occident en se faisant passer pour la "victime". Les arguments sont toujours ceux qu'on continue à lire chez l'ensemble des personnes ou opposants politiques qui ont toujours la Russie comme référence du "nouvel allié" qui amènera la liberté et l'indépendance. Toujours le même rejet de l'Amérique, toujours cette volonté de diviser l'occident, de séparer l'Europe des USA avec cette idée que c'est pour notre bien alors que ça a toujours été dans l'intérêt de voir la Russie être plus dominatrice sans "l'obstacle" américain. Toujours à chercher à manipuler les extrêmes en Europe afin de continuer à amener les divisions, les rivalités. La culture occidentale résumé en une décadence transgenre et homosexuel qu'on voudrait imposer. Toujours maintenir la peur de l'envahisseur occidental qui ne supporterait pas la grandeur de la Russie, on présente l'Otan comme une armée d'invasion, l'allié américain comme un occupant colonisateur. Certains se disent pourquoi la Russie aurait-elle détruit son gazoduc? Poutine donne l'explication, c'est le monde "anglo-saxon" qui sanctionne l'Europe. Encore une fois, le but est de diviser, d'arriver à ce que l'Europe et les USA divorcent et s'opposent sur les relations à entretenir avec Moscou. Ne soyons pas dupes , l'annexion de ces régions pour Poutine doit amener à un fait accompli par lequel tout le monde devra se positionner et il joue sur le problème énergétique en Europe pour qu'on pousse Kiev à accepter les conditions russes et pour qu'on contraint les américains à cesser d'entretenir l'élan militaire ukrainien. D'ailleurs dans ce discours on ne peut pas passer à côté de ce martèlement de l'occident "colonisateur". Là encore on retrouve toute l'idéologie et toute la propagande qu'utilisent les russes en Afrique et ailleurs dans le cadre de leur lutte contre l'occident, contre le rejet. Ils veulent soulever le monde entier contre nous, ceci depuis des années et je m'agace encore à penser que tant de monde n'ont pas voulu le comprendre, n'ont pas voulu voir cette manipulation et une responsabilité russe dans par exemple ces "sursauts" anti-français en Afrique. Poutine se prend pour l'élu du monde anti-occidental, cela fait des années qu'il cultive cela et il n'y a pas un seul anti-américain, anti-Otan, anti-UE ou je ne sais quoi qui n'ait pas une admiration ou une certaine pathologie à défendre la Russie. C'est systématique, ça fait partie du package. Cette propagande russe est l'origine de celle qui évoque toujours un nouvel ordre mondial, celle qui fait passer les BRICS pour une alliance anti-occidentale, Poutine a l'obsession de combattre et détruire l'occident et retranscrit sa pensée à d'autres pays auxquels il prête une intention similaire. Quand il évoquait hier des "milliards de personnes aspirants à la liberté etc..." là encore c'est bien dans l'illusion que le monde entier se lèverait chaque matin comme lui avec l'envie d'en découdre avec l'occident, alors que c'est totalement faux, la plupart de ces pays n'ont aucun problèmes avec l'occident, ils ne se sentent pas persécutés, colonisés ou culturellement effacé. Ce n'est pas les américains non plus qui ont poussés la Chine (oh grand allié "exemplaire" de la Russie) à raser tout son patrimoine culturelle pour y dresser des tours d'habitations ou de bureaux, chaque pays est libre de faire ce qu'il veut. Derrière il fait la liste des pays qui deviendraient les parias car n'obéissant pas à l'occident, mais on sait très bien qui sont ses références, l'Iran, le Venezuela, la Syrie ou encore la Corée du Nord. Des pays qu'il place comme "victimes" là aussi, ce sont ces pays qui font l'intérêt de la Russie, car justement ils sont dans une approche anti-occidentale. Que demain le régime iranien se fait renverser par la rue, que le pays renoue avec l'occident et finit par améliorer les conditions générales du pays, vous pensez qu'à Moscou on va applaudir? Ils diront que l'Iran est colonisé, qu'il a cédé à l'occident et perdra tout intérêt pour la Russie. Le Kremlin n'est pas à nous vendre un nouveau modèle de vie heureuse, ou tout le monde se respecte, il est là à se plaindre d'un pouvoir hégémonique et impérialiste trop réduit de la Russie par rapport à un occident à qui il se compare. Poutine n'assume pas que la Russie ne soit plus le deuxième bloc (l'URSS) du monde bipolaire de la guerre froide, pour lui l'effondrement de l'URSS a laissé un monde unipolaire qu'il cherche à détruire et à fragmenter pour réaliser un monde "multipolaire" dans lequel des pays comme la Russie pourront exprimer leurs impérialismes sans contraintes. Le monde multipolaire que vend la Russie n'est pas un monde qui sera débarrassé des guerres et de l'oppression occidentale, c'est un monde ou d'autres pourront faire la guerre sans que l'occident ne s'y oppose, en promettant à la Chine de prendre Taïwan sans l'obstacle américain par exemple. Autre formidable foutage de gueule, c'est quand Poutine se plaint des règles "internationales" qui seraient devenues selon lui, des règles "occidentales". Il n'a même pas évoqué l'ONU, comme si l'URSS et tant d'autres n'ont pas participé à établir le droit international au lendemain de la deuxième guerre mondiale. Mais forcément, pour un pays qui ne respecte pas ou plus ce droit et ces règles, il devient difficile de les accepter et d'entendre des remarques sur le non respect de tout cela. Forcément l'annexion de territoires est contraire au droit international, qu'il n'y a pas une légitimité d'organiser des référendums bidon afin de balancer que la Russie respecte le droit des peuples à disposer d'eux même. Cette Russie poutinienne qui critique un monde occidental "colonialiste" est devenue la caricature de ce qu'elle prétend combattre. Cette guerre en Ukraine est celle de la survie de ce système et non de la survie de la Russie comme il le prétend, il faut que les russes comprennent au plus vite, même si je pense qu'on devra passer par une défaite militaire en Ukraine, du moins à une guerre extrêmement coûteuse et impopulaire. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Oui tant en Ukraine ou en Russie on est aujourd'hui dans un soutien qui est une cannibalisation et non pas industrielle. Les productions neuves ou de pièces ne peuvent pas suivre, d'autant plus que la demande doit être confuse. Car un matériel en panne nécessite la recherche de la panne et l'expression d'un besoin, puis vient le remplacement. Je pense que les véhicules détruits (pas totalement pulvérisés ou calcinés) sont tous récupérés du côté ukrainien pour être ensuite totalement désossés à l'arrière afin de disposer de pièces de rechanges d'occasion. Que le soutien direct est assez défaillant, qu'il n'y a pas vraiment d'équipes de réparation accompagnatrices des forces. On est sur une logistique de récupération d'engins immobilisés pour diverses raisons qu'on doit sans doute envoyer à l'arrière assez rapidement pour une remise en état. Pour le soutien étranger, se pose la question des pièces de rechanges, on peut penser que certains pays y ont envoyés des lots qu'ils avaient en réserve. Se pose aussi la question des matériels occidentaux pour lesquels la cannibalisation ne fonctionne pas sur place et dont les compétences ne sont pas les mêmes que pour les engins connus de l'époque soviétique. Ainsi la réalisation d'ateliers déportés dans les pays limitrophes permettraient de soutenir ces équipements occidentaux par les occidentaux eux-mêmes. Mais pour faire cela il faudra amener à l'Ukraine une grosse capacité de transporteurs. J'avais vu passer par exemple que les allemands allaient fournir 100 porte-chars aux ukrainiens. Mais constatons quand même qu'on arrive à transférer des centaines d'engins vers le front, qu'il y a donc très certainement pas trop de problèmes pour faire le chemin inverse pour ceux qui ont un problème. Les critères sont aussi plus léger que chez nous en temps de paix, je ne crois pas que les ukrainiens vont mettre indispo un char car il n'a pas fait sa visite annuelle ou mettre indispo un blindé qui freine mal ou à qui il manque un rétro. C'est donc un usage sans maintenance préventive réelle, ou on utilise tant que ça fonctionne , qu'on fait avec certains problèmes et systèmes ne fonctionnant plus. Faut donc pas trop se leurrer sur le long terme, on est dans une gestion immédiate, les ukrainiens ne cherchent pas à envisager un soutien sur 30 ans de ce qu'on leur donne, donc qu'il y ait 30 types de blindés différents, n'est pas un problème essentiel pendant la guerre, c'est presque du consommable qu'on leur donne. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Ce qui serait assez logique, les russes ont besoin d'ouvrir un espace pour extraire les troupes dans Lyman. S'ils n'y arrivent pas ça risque d'être une défaite très difficile. C'est également la réaction ukrainienne dans cette situation qu'il faut observer. S'ils ne laissent pas partir les russes, c'est qu'ils ont confiance en leurs forces et ne sont pas dans une situation d'une prise symbolique de la ville, mais dans un objectif de réduction du potentiel militaire russe dans le cadre d'une poursuite de l'offensive. Si les ukrainiens ont pour objectif la prise de Lyman comme finalité, ils laisseraient les russes partir pour s'éviter d'autres combats et des pertes. Mais ils ne le font pas, ils veulent amener à un encerclement sans issus afin que ces forces russes soient "effacées" du champ de bataille et non redéployées sur une autre zone. -
Le Burkina Faso
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Coriace dans Politique etrangère / Relations internationales
Il y a plus de militaires prêts à faire un coup d'état que de militaires volontaires pour aller guerroyer. Le pire c'est que le "prétexte" c'est qu'ils font cela par rapport à la "détérioration sécuritaire du pays". Combien de temps avant qu'on voit le vrai visage de ces putschistes? Combien de temps avant qu'on demande le retrait de la France (très très peu de monde en vérité) et la venue du grand partenaire russe? Mais bien entendu, tout cela ne sera qu'un hasard et la "volonté du peuple" ! -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Personnellement, je suis convaincu depuis un bon moment que l'offensive principale ukrainienne se fera en direction de Melitopol. Que ce soit Kherson ou Kharkiv, l'objectif est de faire le grand écart aux russes pour frapper au milieu. Kherson a pour vocation d'isoler une partie des forces russes, les ukrainiens y sont arrivés. Kharkiv doit servir à entretenir une offensive pour que les russes s'y intéressent en urgence, pour que tout le monde regardent dans cette direction pendant que le gros de l'effort viendra par le Sud. La seule chose imprévue au plan, c'est la mobilisation russe. Chose qui pourrait précipiter l'offensive du Sud -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Je rajouterai même que Lyman est devenu un point sur lequel les russes ont misés (renforts etc...) pour réaliser un blocage ukrainien et que là encore ils n'y arrivent pas. Les russes comptaient bloquer les ukrainiens dans cette région et ont très certainement gratter tous les renforts qu'ils pouvaient gratter dans la zone. La bataille qui se joue autour de Lyman n'est pas représentative d'une progression difficile de l'Ukraine, comme si les russes avaient cassé leur offensive. C'est au contraire, un isolement de forces russes dans un grand vide, cette élimination va redonner très vite aux ukrainiens une liberté offensive. Je pense qu'il ne faudra pas attendre très longtemps pour voir les ukrainiens foncer sur Svatove. En attendant les russes espèrent "garnir" toute la zone de ses appelés tout en priant que la reconnaissance de ces régions comme russes ainsi que de tout l'aspect "menaces" amènent des résultats, ce que je doute fortement. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
On est passé d'une situation ou les russes concentraient leurs efforts au Donbass en essayent de prendre en tenaille les villes de Sloviansk et Kramatorsk à une situation ou cette pince s'est réduite sur la ville de Severodonetsk. Une bataille qu'on présente comme une victoire russe mais qui a été en vérité la bataille qui a mis un terme à leur initiative offensive dans tout le conflit. Depuis cette bataille les russes n'ont plus rien montré de concret, même si comme toujours, certains voyaient venir de nouveau la grande pince prenant Sloviansk et Kramatorsk. Ce à quoi nous assistons autour de Lyman est purement et simplement la suppression d'une (/2) grande pince russe du Donbass, donc d'un lieu de concentration de son armée. L'autre pince autour de Bakhmut semble continuer sa volonté d'avancer (et elle n'y arrive pas) comme si la Russie serait encore à la manoeuvre pour réaliser sa tenaille. Je persiste à penser qu'en dehors de ces zones il y a un grand vide, qu'il ne faut pas regarder une carte en se disant que chaque villes est un point que les russes occupent en force et qu'il sera difficile à prendre, la plupart sont comme Koupiansk, des villes presque sans défense au delà de quelques forces faisant la "police". Quand les ukrainiens ont lancés leur offensive dans la zone avec les succès qu'on connait, les russes ont connus une brèche qui a ouvert un boulevard dans le Donbass qu'il est difficile de défendre et de renforcer. Ce n'est pas pour rien que l'urgence de cette situation a poussé à la mobilisation et qu'elle pousse à reconnaitre l'annexion des régions dans l'espoir que les ukrainiens cessent d'avancer. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Elle l'a toujours été pour ceux qui ont voulus la "comprendre". Autre élément, les russes ont toujours été "à fond" dans la propagande, la manipulation et le reste, ils n'étaient pas dans la retenue, la machine n'était pas en mode "paix" et c'est pour cela qu'elle n'avait rien à offrir de plus en mode "guerre". Dès lors que les traditionnels arguments ne pouvaient plus se maintenir, que la propagande était mise face à ses propres contradictions, elle a sombré dans une réalité alternative ou les faits, la vérité importent peu, ou on écrit ce qu'on veut aussi sûrement qu'on obtient 95% de votes favorables à l'annexion. Ceux qui doivent se remettre en question, sont ceux qui n'ont jamais rien compris à cette propagande russe, qui disaient encore il y a peu que la Crimée a été rattachée par un référendum par exemple. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Dans le système Poutine et l'idéologie qu'il cultive, un extrême plus radical existe. C'est assez logique car cette idéologie a tellement joué sur le sentiment d'une supériorité morale, militaire, culturelle (etc...) de la Russie avec un discours de confrontation (sans jamais se confronter, du moins directement). Cette idéologie a nourrit une frustration, un peu comme parler de bouffe pendant des heures à quelqu'un qui meurt de faim en lui promettant un steak frites et à la fin vous lui donnez une photo de ce plat. Il y a donc bien un extrémiste russe qui avait besoin concrètement de se "défouler" et de confronter leurs idées, leurs envies à la réalité. Cette guerre en Ukraine a été leur diner, mais le plat est arrivé froid, l'assiette peu rempli, le steak un peu trop cuit, les frites non croustillantes (je ne vais pas refaire l'historique du conflit jusque là). Ces extrémistes veulent toujours plus, ils n'acceptent pas la défaite et restent convaincus que la Russie ne peut pas perdre et que tout doit être fait pour gagner. Mais aujourd'hui le vent d'opposition qui amènerait un hypothétique renversement du pouvoir n'est pas celui des extrémistes, bien au contraire, c'est ceux qui voudront mettre fin à la guerre et arrêter les frais au plus vite. Ce ne sont pas des plus radicaux que Poutine qui viendront vendre une guerre XXL et encore plus de confrontations, de dangers, de problèmes. Cette guerre est et sera pour le nationalisme russe un échec et il calmera les extrémistes, il consumera leurs certitudes, il consumera les "volontaires" aussi sûrement qu'il a consumé les tchétchènes de Kadyrov, laissant sur place une Tchétchénie et son chef, on peut le dire, sur le cul et "vidé" de sa substance (ses croyances et certitudes idéologiques). Oui c'est ça, cette guerre est celle de la survie du système poutinien et non de la Russie. Elle devra se terminer à l'intérieur de la Russie, il n'y aura pas de victoire militaire qui mettra un terme à la guerre. -
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
Amnésia a répondu à un(e) sujet de Alexis dans Politique etrangère / Relations internationales
Moi je m'interroge sur la coupure dans le montage. On passe d'une phrase dynamique entre deux chars, puis coupure vidéo avant reprise au moment du tir avec un second char derrière celui qui tire. Au final on a l'impression que c'est une scène qui se suit, celle d'un char reculant et d'un autre qui avance et fait feu en le voyant. Sauf que clairement il manque une partie, le char ciblé semble rester sur place pendant qu'en face on semble s'être mis dans la position idéale pour le tir avec derrière un deuxième char qui est arrivé sur la scène. Je ne peux concevoir que pour des raisons de raccourcir la vidéo, on ait eût ce besoin de couper une scène dans le feu de l'action qui ne peut pas durer plus de quelques secondes.