ksimodo

Et peut être l'idée que le camp en arrière a eu la fâcheuse idée d'être pingre sur le service de lavage du linge. Alors bon, il y a des prises électriques et des groupes, pourquoi pas se ramener un LL au "camp de base". Ou un truc du genre.

Les titres mal formulés par la presse, ça me gonfle. Ce n'est pas un plan de l'UE, ce sont 2 propositions de la commission, ce qui n'est pas la même chose. Et effectivement, les 2 ont du plomb dans l'aile ( pas besoin de plomb russe, l'UE est auto suffisante ). Pour les opposants à des idées dont on pointe toujours UN qui refuse, c'est pareil, c'est manichéen alors qu'il y en a plein qui sont contre. La saisie des avoirs russes ( pas le simple gel ) ???? Même Manu est contre ( dire que l'UE doit décider seule sur c point sans l'avis des US, c'est de la belle phrase, mais il est contre car depuis des mois et des mois il répète qu'il ne voit pas le cadre juridique clair qui le permettrait ). Et d'autres pays aussi, pas que la Belgique. L'emprunt supplémentaire ? Berlin est contre financer par emprunt de l'achat d'armement par Kiev, et de toute façon assez contre l'idée d'emprunter plus. La Slovaquie, clairement contre, autant que Orban. Demandez un peu aux espagnols, aux portugais, etc....... En fait l'idée générale c'est que chaque dirigeant SAIT que rien ne passe, mais en laissant 1 méchant s'exprimer ça permet de se dédouaner. Hein, moi j'ai essayé, mais vous comprenez l'UE c'est compliqué.

Tu plaisantes ou tu es sérieux ? Comme tu n'es pas idiot en connaissances générale, tu joues donc une partition de posture et c'est pas sérieux. Voir bien pire, et je reste diplomate. La capitulation japonaise les a renvoyé vers le traité de Postdam ( auxquels il n'ont pas vraiment participé....c'est la peine du vaincu ). Postdam à conduit entre autre à un retour de périmètre géographique souverain du JP de 60 ans an arrière. Des forces mili TOTALEMENT désarmées ( on n'est plus à ergoter sur 600 000 ou 800 000 ). L'accès aux matières premières à seule fon de subsistances ( en aucun cas de l'armement ). Etc.....et d'autres termes, y compris non décidés à cette date ( dont le devenir de qq iles éparses, dont les US se sont bien servi.......mais c'est de bonne guerre quand tu gagnes ). A l'heure actuelle, Kiev est en souffrance sur le plan armé. Dans les pires conditions, il n'est aucunement question d'une capitulation sans condition tels que les exemples pas hyper vieux l'auraient formulé. Certes depuis la WW2 la morale a pris un peu plus de place ( enfin toujours pareil, la moral est dictée par celui qui gagne par les armes ). Kiev est confronté à un plan de paix qui se délicat à avaler pour lui, et de manière réciproque le compromis sera délicat pour Moscou. Si une partie n'est pas d'accord, il faut renverser la table plus vite et plus fort par les armes ( on peut trouver ça immoral, mais ce serait presque "amusant" sur un forum un peu mili.). Une anecdote pour illustrer le désarmement japonais ( et l'humiliation, quand bien même l'empereur aurait été conservé.....Faire un // avec l'humiliation ou pas des français en 70, puis des allemands en 18 ou en 45 ). Je m'intéresse aux lames qui coupent. Mon usage est 99.99 % cuisine, mais la culture du sujet peut porter plus large. Je suppose que certains ici sont moins coutumiers et apprendront peut être qq chose. Suite au décret de désarmement du pays, toutes les lames de katana ( et plus petits aussi genre tanto ou entre les 2 ) ont du être restituées aux américains. C'est ainsi que la plupart des "trésors nationaux" ont fini aux US. Avec un nombre colossal de lames bien plus quelconques, aussi, et toutes les nuances de gris. Il reste au moins un "trésor national" qui a été confisqué et qui est toujours "disparu". Ls trésors nationaux en lames, y'en a pas des centaines, hein. Si le "perdu" était retrouvé il aurait évidemment sa place dans LA vitrine principale du musée national de Tokyo ( notre Louvre, quoi ) qui a TRES peu. En voici un, pour mettre un peu d'image ( pour les amateurs de BD ). Les sabres les plus quelconques ont fini on ne sait ou, dans des foyers modestes sans trop savoir ( aprés revente aux US ). Pour qq "marines" bien avisés et avec un bon coup d'oeil, les belles pièces n'ont pas rejoint les US par caisse en vrac, mais dans les malles personnelles de qq "voyants". Dans les années 50 / 60 et ultérieures, certaines pièces de trés haute valeur historiques ont été retournées naturellement par des US, par compréhension de cette situation de "spoliation". D4autres sont restées locales ou internationales dans le circuit un peu hermétique des œuvres d'art et objets d'intérêt historiques. Il y a qq années ( pas beaucoup ) un collectionneur de mon département de naissance a "trouvé" un katana aux enchères en France avec la fiche descriptive de l'époque ( et le nom du confisqué ) et a payé ce qu'il fallait pour gagner l'enchère. 6000 sesterces. Il a acheté pour le restituer au Japon, il avait reniflé le truc avant d'enchérir. La spoliation des œuvres d'art détenues par des juifs ( et pas que ) par les allemands, c'est mal car le camp du mal ( aprés qu'il aient pris une rouste finale ). La spoliation par le camp du bien, ce n'est pas mal puisque c'est le camp du bien.........Les nazis ont pillé par le glaive, puis le glaive allié a été plus fort et a permis de piller ailleurs par la loi du vainqueur ( plus facilement au Japon qui a été leur agresseur il est vrai qu'en Europe ). Alors la capitulation sans conditions de Kiev, le terme est totalement excessif. Mme pour le plan initial 28 points, dont on risque de ne jamais savoir s'il était acceptable pour Moscou en l'état. Sauf erreur de ma part, la capitulation sans condition de l'Ukraine, ça reste un verbiage totalement usurpé vu les conditions actuelles ( après, si la guerre doit durer 3 ans de plus, c'est en bonne partie à eux qu'il appartient de décider ). S'il veulent renverser la vapeur s'ils le veulent et le peuvent par les armes. Le camp moral au niveau de 190 pays, il se trouve que les 3/4 s'en branlent complet de Kiev ( il faut dire que quand ça se passe chez eux ou le voisin, l'occident n'en a à peu prés rien à foutre, donc à un moment on récolte ce que l'on sème, aussi ). Aprés, on peut se placer du point de vue de la morale et du droit. Si on lui confiance pour régir les conflits en ce monde, alors on peut faire 10 MDs € d'économie par an an abandonnant totalement notre dissuasion nuk', et même en abandonnant 60 ou 80 MDs d'€ de dépense militaire annuelle si ça sert à rien. A un moment aussi, faut être cohérent jusqu'au bout. Et si ce forum existe, c'est parce que par essence, il est advenu que le glaive est plus fort que la balance de la justice ( sans même parler de morale, ce sera HS ).

Tu connais un proverbe ? Il est "un peu" français. Enfin, plutôt breton en son époque, pas trop françois non plus..il est vrai. Chacun se bat pour ce qui lui manque

J'ai un immense respect pour les gourmets de toutes nationalités qu'ils soient ( et toutes obédiences qu'elles soient dans une même nationalité ) , c'est signe bien plus qu'évident de savoir vivre, plus que des phrases creuses même bien tournées. C'est le coté trés pragmatique et assumé des chinois que te diront qu'on mange tout ce qui rampe, ce qui nage, ce qui marche, ce qui a 4 pieds ( sauf une table ) et tout ce qui vole ( sauf le Dragon car il n'existe pas ).

Ce terme trop souvent répété et lu partout devient lassant. Une capitulation sans conditions, ça supposerait un paquet de truc qui ne sont pas d'actu. Celle du sud face au nord au US autrefois, le "sud" n'existe plus. La seconde guerre mondiale pour l'Allemagne ? Qui parle de diviser Kiev en plusieurs quartiers, dont un quartier Ru, un quartier US et un quartier UE ? Le Japon, occupé ? 1ere guerre mondiale, l'empire ottoman démembré et réduit à un confetti ? Le Vietnam ?

Je pense que Yermak, c'est la pointe émergée de l'iceberg. Juste ça, mais c'est symbolique et il reste dessous l'iceberg entier. Au début de son mandat, Trump avait demandé de la "traçabilité" sur des dons en argent et en arme. Je ne me souviens plus des mots exacts, mais c'est l'idée. Depuis pas mal d'années, il se trouve que le FBI a pour ainsi dire des bureaux au sein du NABU. C'est même le NABU qui le dit, ça date pas d'hier, voici un lien de 2017: https://nabu.gov.ua/en/tags/federal-bureau-investigation/ La carrière de l'ancien directeur du Nabu est intéressante, j'imagine qu'il a gardé contact avec les US...... https://en.wikipedia.org/wiki/Artem_Sytnyk L'europe a fermé les yeux sur la corruption car la cause ukr était "bonne". Biden a fait semblant, sans peut être vraiment fermé les yeux non plus......Donald, de nature plus impulsive et moins patient, il a fait le reste.

Ca n'aurait pas permis de gagner 1 an, ça aurait permis de rien payer du coté occidental à concurrence du montant. Et 150 Mds, le plan c'était que ça dure 2 années pour tenir jusqu'au prochain plan pluri annuel de l'UE qui commencera en 2028 et dont les discussions débutent à peine. Mais en même temps, qui y croyait sincèrement depuis qu'on en parle ? Personne, même ceux qui en parlaient le plus. Back to reality.

Deeptstate ( qui n'est pas vraiment "pro russe" ) parle de 500 km² perdu en novembre ( ça fait 2 fois plus en gros qu'en octobre ou qu'en septembre ). Par ailleurs, Deepstate annonce aussi la perte de 20 km² sur Pokrovsk " et environ ". Wiki annonce 30 km² pour Pokrovsk ( sans en connaitre l'étendue disons péri urbain ), je met cette superficie en perspective de la première. Toutefois, la vue trés simpliste plus bas incite à penser que c'est assez "dense" en construction et pas des bois et forêt ( ou peu ). Donc ces 20 km², ils pèsent.

Tu m'étonnes que ça ait changé, c'est "impayable", à un moment écarter les disparus ( ce qui est trés compréhensible aussi et largement ), ça ne suffit plus. En hryvnias, en compte local. Mon petit doigt me dit que pour qq mercenaires ( enfin la famille restante ), les bouzoufs vont pas sortir du pays facilement ( ce que je peux entendre aussi ).

Ca permet peut-^tre aussi de compenser économiquement la mort du chef de famille, principale source de revenus en temps normal ... Certes, mais ça fait 80 ans de salaire moyen tout de même ( sur base pré guerre fin 2021 ). Le débat du prix d'un mort est délicat, mais il existe partout ( y compris en assurances diverses ). Je voulais signaler que l'achat de l'affliction de la famille, c'est plus fort à Kiev qu'à Moscou, pendant que certains braient sur l'achat des hommes en Russie. Avec d'un coté des volontaires ( plus ou moins au début avec les taulards ), et de l'autre des conscrits ( dont on voit la limite aussi ). A peu prés tous les points "décriés" sur le coté russe sont en fait du même ordre coté ukr, c'est juste ce que je voulais signaler. Si c'est bien d'un coté ça devrait être bien de l'autre, si c'est mal d'un coté ça devrait être pareil. Qu'il y a un narratif de chaque camp, ça fait parti du jeux de la guerre. Si on veut du narratif on peut allumer la TV. On peut espérer une autre approche en forum. La Russie vit sur une économie de guerre promise à l'effondrement sans guerre ? Soyons ULTRA généreux, prenons 200 Mds en 2025 ( je ne crois pas avoir une seule estimation à ce niveau, c'est toujours moins, peut être 150, et les années précédentes c'était en dessous ). Bref, on serait à 10 % du PIB au MAX un peu bidon. Et sur ces 10%, sans doute une bonne partie ( avec les augmentations fortes en 2024 et 2025 ) en partie "industrielle"; et pas que du solde de combattant je veux dire, ni le mazout pour faire le plein ( qui ne leur coute pas cher en interne ). En Ukraine, l'économie de guerre c'est plus d'un tiers du PIB avec le seul budget Min Def. On ne compte pas les dons en équipement arme de l'extérieur. La part RH y est considérable, bien plus qu'en Russie. Mais àa, c'est une économie de guerre à la limite rupture, c'est une économie résiliente avec des gens inventifs....Ouaip.............Par le ruissellement induit par cette masse RH, autant dire que le pays est porté par les soldes de 500 000 gus. Dans des proportions sans rapport avec la Russie sur l'impact économique global, d'ailleurs. Un canon ( ou je ne sais quoi d'autre ) en Russie sera produit en PPA, il coutera sacrément moins cher que le même fabriqué par Rheinmetall ou un US. Même en ajoutant les dons matériel ( ou bons pour achats ) l'Ukraine "dépense" nettement moins que la Russie, ce qui a ses limites à un moment ( et depuis 1 an ou 2 on y arrive ). Et en PPA c'est pas moins, c'est beaucoup beaucoup moins. Je lisais il y a 3 jours un article du kiyv indépendant, sur l'attrition portée à l'ennemie en terme de pertes financières au front ( pas sur les frappes profondes ). 3 jours de combat, des objectifs signalés pour un total à 60 millions € / $ de matos en 3 jours. Kiev peut s'en satisfaire. Le journal aussi ( qui a une certaine "neutralité" assez générale, on va pas leur en vouloir de communiquer dans le sens de leur pays non plus, mais ils le font souvent avec moins d'emportement que quasi tous les journaux chez nous, c'est dire ). Ca doit valoir à peu prés ces 3 jours de soldes des soldats ukr au front, et il ne vaut pas mieux compter les pruneaux de patriot envoyés chaque nuit ( s'il en reste ). Donc l'attrition économique en ce sens ( et sans doute en ce sens pris avec 3 jours "fructueux" ) ça ne marche pas sur le front ( d'aucun diront que l'attaquant en mobylette c'est pas du jeux, ça chiffre moins quand on en touche 1 ).

15 000 000 de hrynia, montant annoncé dans les journaux ukr, sur le propre site de l'armée, les textes de lois à l'époque ou c'est sorti. Au taux de change actuel, pour être juste, ça fait 300 000 ( la monnaie est plus basse maintenant ). Même somme d'ailleurs que les légionnaires étrangers, montant décrit aussi sur le site des volontaires étrangers ( certains sites comme celui du recrutement en.ua sont bloqués pour les étrangers et je n'ai pas de VPN ). Je pense que certains ont été trop focus sur la lada du soldat bouriate, en oubliant ce qu'il se passe de l'autre coté.

Tu le fais vraiment exprés ou bien ????? Janvier 22 versus décembre 22. C'est le pire moment et ça ne oeut que dévisser dans un pays en guerre. Le scope à cette date ne peut pas chiffrer des investissements "alternatifs" qui n'existent pas encore et qui n'existent pas, ni lister des nouveaux riches par opportunités ( et en plus avec une traça plus que délicate ). Tu veux qu'on parle de Firepoint et de ses actionnaires ? Un contrat à 1 Mds €. Pour un cout unitaire dont on en sait pas grand chose, et une production unitaire inconnue. On annonçait 30 par mois il y a 6 mois, et 200 à 300 par mois fin d'année. Tu me dira, même à 1 M de $ l'unité, ils ne peuvent pas en faire longtemps à ce prix. Sauf qu'à moins d'en faire des stocks cachés, les frappes indiqueraient plutot que la prod n'est pas de 200 / 300 mois, ce sera plutôt 10 ou 30 fois ( en étant optimiste et le vent dans le dos ). De l'enfumage, de la start up qui lève qui fonds et qui part avec la caisse ans rien produire.

Soit complet jusqu'au bout. Solde mensuel et annuel coté Ukr ? Prime décès ? 370 000 euros pour la famille d'un Ukrainien décédé au front ( et reconnu donc non disparu.....vif sujet depuis 2022 ). C'est quoi ? De la conscience en tartiflette ? Non, c'est l'achat de la conscience de la famille. Tu vois çe que ça fait 370 000 euros en Ukraine ? La Russie achète ses soldats. L'Ukr les achètent aussi bien qu'il y a ait conscription ( + volontaires + légions étrangères ). Avec un risque vital existant mais considérablement moindre ( le mot est faible) je dirai aussi que la France achetait ( je préfère rester au passé ) sa soldatesque dans les années nonantes. Quelques "camarades" de mes années lycées ont signé ( eux sans études sup aprés bac, c'était pas les meilleurs dossiers scolaire ), puis ont fait de l'opex ( exemple type ex Yougo à l'époque ). l'Opex était financièrement attendue avec de répétition que possible, ça faisait l'attractivité du job, faut pas se mentir. Et puis çà permet d'acheter la 205 GTI d'occasion en rentrant d'opex, ça brille un peu en société ( quand d'autres de ton age sont sous tutelle financière de papa maman et rêvent au mieux de la 205 dieseil, piur prendre un exemple ). L'achat de conscience est le même ( et ici en rapport avec la prise de "risque" ).

J'ai exprimé mon opinion là dessus. L'Ukraine est plus proche de la Russie de 1992 ( ou de l'époque Soviet avant ) que l'époque russe "moderne". Les oligarques, c'est pas Soviet, c'est "nouveau" et post 1991. Ca doit se valoir entre les 2 pays, et ça concerne pas grand monde. Pour la population lambda, la corruption de fond au quotidien est très probablement plus forte en Ukraine qu'en Russie en 2025. Le meilleur service que peux rendre l'UE à l'Ukraine post guerre, c'est une vraie analyse de la convergence pendant la phase de candidature. En étant "juste" et sans artifices, ni complaisance particulière. Si la convergence était caviardée pour faire plaisir, ça ne rendrait certainement PAS service à la population et le quidam. Par contre, ça va demander 10 ans ( enfin je sais pas mais un temps certain ) vu le stade départ et l'évolution obligatoire des mentalités de tout le monde, en fait. Et encore, à un rythme plus vif en réformes que tous les candidats précédents. Une entrée trop anticipée ( je parle d'entrée, pas d'un statut spécial d'échange comme la Moldavie, que l'Ukraine aura ultra vite et qu'elle a presque déja ) serait une horreur pour l'UE, et encore plus pour l'Ukraine sur du long terme.