ksimodo

Pourquoi chercher de la non équidistance dans une pseudo analyse qui est un édito ? Tout le monde peut le faire, tout le monde a un avis comme un trou comme du uc, le mien ( avis ) vaut bien celui du WP ou de n'importe qui d'autre ici. Un édito du Figaro vaut bien un des échos, de l'Huma ou du Monde, ou ce que tu veux. Et oui, figures que n'importe quel journal il y aune ligne éditoriale, surtout quand l'article repose sur "rien" en dehors d'un avis de PMU, comme ici l'article du WP. C'est un avis. Oil and gas ou il est ? Partout, disséminé, comme dans les pays qui n'en produisent pas mais qui en utilisent. Tu peux trés bien trouver des graphiques sectoriels en France qui n'en parleront pas, dois tu imaginer que c'est sans importance ?

Titré il y a 4 jours dans la presse ukr. ( mais localisation de l'accident à Tcherkassy n'existait pas ). Lieu raisonnablement loin du front, donc plus probablement "accident tout seul" que frappe. https://kyivindependent.com/ukrainian-mi-24-helicopter-crew-killed-in-combat-mission-brigade-says/

On peut demander au Moscou Post de pondre un article sur l'économie US du futur, ça ne serait pas plus glorieux ( tout aussi partial, et pas plus faux en l'étant quand même pas mal ). Et puis la chute du baril, c'est pas bon du tout pour les US en premier lieu. Le baril actuel à 60 et pas 80, c'est le Golfe ( pour cette partie de l'OPEP ) qui a ouvert les vannes en grand pour montrer que c'est eux qui font le prix ( ce qui est vrai ) et pas Uncle Donald.

je suppose que les iraniens ont un indicateur à Washington qui surveille l'indice pizza en temps réel. Le lendemain, la grêle tombe qq part dans le monde.

Qq dtails sur le prêt de 90 Mds à l'Ukraine. https://fr.euronews.com/my-europe/2025/12/20/lue-prevoit-de-lever-90-milliards-deuros-de-dette-commune-pour-lukraine-voici-comment On ferait rouler les intérêts sur 2026 et 2027 ( ça j'en avais parlé ) mais aussi sur la période 2028 / 2035. Donc le principal serait mis sous le tapis pour....plus tard. Pour certains pays déjà "un peu" endettés ( même si cette somme ne sera pas compté pour les pays participants, officiellement.......à savoir ce qu'en diront les agences de notation ), ça fait bizarre tout de même. 20 Mds d'intérêts seul ( en projection ) pour 2026 à 2035, en gardant le principal non remboursé d'un centime. Ca ferait une quotte part sur la période à 3.5 Mds € pour la France. Sur 20 ans, nous avons notre PANG numéro 2 et notre PANG numéro 3.

Donc c'est trés largement mal. Sans compter qu'on "doit" utiliser dans les prochaines années les terres dispo pour faire du matériaux de construction, de l'isolant, de l'agro carb' et bien plus que maintenant, en étant moins productif et avec moins de chimie. Alcool = La perte de part de marché sur les taxes fortes ailleurs, c'est un faux diagnostic. Quand Bordeaux ou Cognac ou évoqué les taxes export qui ont grimpé dans certains pays, c'était pour se cacher derrière son petit doigt et en fait les pdm étaient déjà en perte pour d'autres raisons ( le goût, image, évolution du marché local ). Lait: ça ne voyage pas trés bien en tanker, et si on doit exporter un produit manufacturé trés loin alors c'est économiquement mort de toute façon ( un pondéreux se fait plomber par la log ). Nous étions ( cas de la FR ) excédentaire sur les vins alcools, et sur les céréales. Le 2eme étant de plus grande "nécessité" et n'avait pas les mêmes destinataires quye les pays importateurs des premiers. Non, vraiment, le Mercosur, y'a rien à gagner. En tout cas du point de vue alimentaire ( denrées bases ou plus élaborées ).

Le Mercosur ( l'accord ) arrive trop tard. Il y a 30 ans je dis pas, on ( l'UE, pas que la France ) produisait pas mal et donc on avait besoin d'exporter. C'est un schéma du passé, trés bien illustré par la balance alimentaire française ( l'idée qu'on soit à l'équilibre maintenant aprés des décennies d'excédent commercial là dessus ), y'a des agriculteurs d'avant qui doivent se retourner dans leurs tombes. Cette balance en chute, ce sont les contraintes de production largement accrues ( pas comme ailleurs ) et une productivité en baisse. Un accord de libre échange devient pénalisant quand on devient importateur net, et on s'y dirige tout droit et plus vite que certains ne pensent. L'absence ( ou le grand manque ) de clauses miroirs ( que demande la France ), c'est l'illustration parfaite de la déconstruction de notre production, menée sur pleins de sujets avec le plus grand brio. On achète de la merde importée, et on n'exporte plus grand chose. Qu'on commence par équilibrer les filières avec les besoins UE, ça sera déjà une sacrée tache accomplie. Pas besoin du Mercosur.

A son crédit, il a sans doute contribué à amener une approche également "économique" dans le rens, point qui n'était pas vraiment dans les habitudes. Et à cette époque, c'était un peu "nouveau" et on voit bien actuellement que c'est un domaine qui mériterait une plus grande attention. Ou à défaut de amené et augmenté ce point, il y aura sensibilisé un peu. Pendant plus de 30 ans, il a eu une carrière trés diversifié en terme d'entreprises et de postes à responsabilité. Son passage au Rens. était a priori aussi pour de la réorganisation ( come ce qu'il avait mené dans le privé les années précédentes ), et par définition c'est pas un poste ou on reste ( c'est une forme de management de transition ).

Pour des plages égyptiennes ou libyennes, y'a pas grand monde qui s'en branlent ( à part 2 / 3 orga un peu écolos ), en effet ( bon, pour le coté mer med de l'Egypte chez eux, en mer rouge pour la plongée ça impacterait plus ). Tu réagis par posture simple, on n'en attend pas moins de ta pârt ( pas vraiment plus non plus ). Tu n'as pas réagi sur le survol de zones aériennes de pays tiers au conflit..( comme c'est bizarre ! ). Aprés, tu peux bien juger que la Turquie se goinfre de relations commerciales opportunes avec Vlad ( ce qui serait très vrai ! ) en ayant vendu un peu de matos armement à Kiev ( ce qui est trés vrai aussi, c''est l'art des marchands de tapis qu'ils ne fabriquent pas eux même ). Sauf que dans la diplo internationale, il faut savoir se situer sur la balance. Et Kiev a TRES mal joué ce coup là, que tu veuilles ou non. Kiev a donné un coup d'avance supplémentaire aux blancs sur l'échiquier ( donc Ankara, pour cette relation purement bipartite ). Pour un coup d'éclat fort modeste, qui sort hélas qq heures aprés le prêt à concurrence de 90 Mds. Est ce que ça valait le coup ? Je crois que non, c'était purement stupide à ce stade.

Un avis personnel, qui donc n'engage QUE ma personne. Pendant des décennies, la France s'est aplatie devant les décisions germaniques ( en terme purement sexiste, on a porté la jupe en restant la maitresse de maison sans aller chercher le voisin en amant ). Donc, nous avons voté neutre ou "pour" dans l'intérêt du couple germanico français qui portait l'Europe. Epoque révolue depuis qq années, pour les décisions importantes au conseil avec une majorité qualifiée ( je ne parle pas de l'unanimité ). Un divorce aurait été d'un mauvais genre face à la place publique. Mais depuis qq années en particulier, l'Allemagne n'a pas compris qu'elle perd le pouvoir dominant en UE, porter le caleçon n'est plus son apanage et il se partage. Pour moi, la première fracture nette dans le couple originel a été le reconnaissance du nuk' en bas carbone ( contre la vision allemande ! ) il y a 2 ou 3 ans. Et c'es moins anodin qu'il n'y parait, pendant 30 ans la France s'est faite roulée dans la farine. Il a fallu que le vote écologiste / grunen anti nuk' chez nous devienne assez secondaire pour que des majorités s'obtiennent sans elle ( tu vois, chez nous aussi, les alliances on connait ). Il n'y a aucun mal à s'exprimer en dehors du cadre UE, encore faut'il savoir le faire avec du doigté. Et la diplo allemande hors UE, je suis désolé, mais c'est la finesse du Panzer Tiger dans un couloir rempli de porcelaine. Comme vous n'avez pas eu à utiliser la diplomatie depuis 80 ans, ce n'est pas un domaine ou on peut dire que vous excellez. En fait, vous apprenez les lettres de l'alphabet d'une langue nouvelle. Je vais même aller plus loin. Disons Deutschland dans 10 / 15 ans. La majorité des ouvriers retraités qui serraient du boulon de culasse chez VW à 4000 euros par mois en fin de carrière sera morte. Entre temps, le job est parti en Tchéquie à 10 fois moins. Les mêmes chez Renault touchaient moins, et les usines sont parties plus tôt. Vous avez reculé l'échéance de 10 ans. Jusqu'à des temps trés récents ( mais déjà morts en 2025 ) vous avez conservé de la R et D et du bureau d'étude ( et la "marque" et la pseudo conception ) et de la plus value mais sur cercle de personne / effectif de plus en plus réduit ( en France aussi, mais on subit plus tôt alors que pour vous ce sera plus tard mais plus brutal ). Du bosch / Miele / etc.......ne vaut pas mieux que le reste ( sauf être trés cher ), c'est un modèle qui se termine sur l'image. Vaste sujet aussi en auto, c'est l'Europe entière qui est submergée.

Sauf qu'à l'époque Montego Bay l'existait pas ( enfin la ville sans doute mais pas l'accord du nom ) et que la législation sur les espaces aériens étaient du même ordre ( pré-historique ). Mais depuis le monde a changé. Je ne s uis pas le dernier à illustrer des cas par le passé, mais certains sont plus hors limites que d'autres. Sinon on peut peut remonter à la guerre de course et la flibuste. Moi je veux bien ( ou pas, en fait je m'en fiche pas mal ) que le WW2 soit inspiratrice, auquel cas il faut avouer en corollaire que le plus fort par les armes écrase tout et que le droit n'existe plus ( sauf dans le camp vainqueur ). Et dans ce contexte de retour à WW2, alors personne ( sauf les Ukrainiens ) n'en voudraient à Vlad de tester un petit nuk' tactique à 20 kilo tonnes TNT au dessus de kiev ( ça serait juste un essai de R et D de "noisette" aprés tout ). Kiev ne pourrait pas répliquer, ce serait le Japon. Les pays dotés le feraient ils ? A t'on envie de vérifier ? Je vais redescendre de plusieurs cran, en revenant à du trés conventionnel. Je ne crois pas que Vlad ait besoin d 'avocat ( d'autant qu'il doit les payer généreusement et moi simple couillon c'est zéro ). - Est ce que Kiev enverrait elle un Flamingo se planter sur la place rouge si elle en avait les moyens ? Je crois que l'hypothèse est assez forte...........si elle le pouvait. Des drones approchent Moscou, mais des micro charges à trés faible vitesse, et trés faible signature radar ce qui est évidemment plus facile. - Est ce que Moscou aurait pu vaporiser depuis longtemps la Rada et le palais présidentiel de Kiev . Trés certainement. Un cas secondaire, la gare principale de Kiev ( oui j'insiste j'en ai déja parlé ). Idem aussi les doigts dans le nez depuis presque 4 ans, avec les aiguillages amont, sans l'ombre d'un doute en capacité. @Akhilleus a bien plus détaillé que moi la doctrine Ru en place depuis 2 ans ( aprés l'échec de l'échec Blitzkrieg initial, dont tout le monde conviendra ) . Qu'on le veuille ou non, l'agenda Ru s'inscrit sur un temps long, sur l'usure. L'agenda Ukr s'inscrit sur du trés court terme, pour la comm' des journaux du jour ou de la semaine par coup d'éclat ( au delà c'est oublié ). Kiev devrai AUSSI prendre en compte l'agenda ET la sensibilité des nations ( y compris hors UE ).

voir plus bas en déroulant. A la première seconde ( de la vidéo ) je pensais à un bulbe d'étrave bien hors hors de l'eau, donc du trés vide. Mais en fait c'était sans doute de la vague d'étrave, et il n'a pas de bulbe proéminent à vide ( ou assez vide ) au dessus de la flottaison. La poupe en condition assez vide en passant par le Bosphore semble assez élevée versus l'eau, en vidéo lors de la frappe c'est moins évident. Au fonde des cuves de tanker, il y a de la grosse merdasse. Sans compter les fluides liés au bateau. Certes, pas de quoi créer une marée noire d'ampleur, mais pas "rien" non plus. Le tanker quittait l'Egypte, avec une destination AIS théorique turque ( donc sans doute un AIS re routé plus tard vers la Russie ). Kiev a annoncé une frappe à 2000 kilomètres du pays, ce qui peut correspondre ( en étant maximaliste sur les distances ). Ci dessous le montage de plusieurs doc photo en un seul document: https://i.postimg.cc/HxnSTKDh/qendil-asemble.jpg A mon humble avis, cette frappe manifeste son in-intelligence sur un autre point ( qui lui est MAJEUR !! ). A moins que les drônes de Kiev passent par la stratosphère aprés décollage ( mais aprés tout, le génie inventif ukrainien..) alors ils sont FORCEMENT passés par des espaces aériens souverains et étrangers. Au strict minimum, le Bosphore par la Turquie. Et plus au sud du bosphore et des dardanelles, là aussi la Turquie sera le strict minimum, en faisant du gymkhana entres les frontières. En terme de politique extérieure, Kiev part de trés, trés loin, il va falloir apprendre et apprendre VITE. Etre en guerre et "agressé" ne permet pas tout, tout le temps. Pour la convergence UE, il va falloir "bosser". Mais j'imagine ( pour jouer le pisse vinaigre de service, il en faut ausi pour alimenter le débat ) qui ceux qui hurlaient devant de drônes Ru faisant 10 km en territoire UE ne manqueront pas de réagir sur ces violations ukr et sur des distances bien plus longues...........ou ne réagiront pas ( quand la balle à sanglier du bon chasseur finit dans un mur d'habitation, ça n'a rien à voir avec la balle du mauvais chasseur qui finit dans un arbre, évidemment ).

Je me suis gaufré sur ce qu'il s'est passé, mais peut être moins que d'autres ''en même temps". Le pragmatisme des risque sur la confiscation des avoirs a - je crois - été assez claire pour ne pas s'accorder avec les rêves humides de Herciv ou Olivier ( par exemple ). Et le dégel à la majorité qualifiée interviendra quand il faudra, donc a peu prés immédiatement à la suite d'un accord de paix. L'accord s'est conclu sur du terme de 24 mois. Il ne faudra pas espérer une rallonge significative avant le budget 2028 / 2035 de l'UE ( et peut être / sans doute aucune rallonge du tout ). Que ce soit la guerre........ou la relance post guerre. Lequel budget UE 2028 / 2035 est DEJA amputé du sujet Ukrainien........

Je me suis planté ( et je le dis et j'assume ) , je pensais à une offre plus "petite" en valeur mais à plus court terme, avec revoyure en fonction des évènements qui restent incertains. Ceci dit, on peut détailler ce que la mesure prise implique sur pas mal de points: - l'UE continuera ses versements sur base mensuelles à Kiev. Le "plafond de dépense" est fixé pour 2 ans, et probablement pas un kopeck une hryvnia de plus sur la période. Il manque 45 Mds € pour que Kiev boucle ses 2 années pour faire les 135 Mds, somme nécessaire pour tenir le besoin en fonds du roulement du pays ( pas de faillite ) ET financer les achats d'arme. - Non ( je sais plus qui en a parlé plus haut ), 3 pays ne casqueront RIEN sur ce plan. Comme ils pèsent trés peu sur le PIB total de l'UE, celà ne change pas grand chose pour les 24 pays restants..... - On ne connait pas les détails du prêt pour les comptes UE. De toute façon, les sommes seront levées sur les marchés au fur et à mesure des besoins de versement à Kiev, donc ça peut être 24 levées en 24 mois de 3.75 Mds € à chaque fois. - Usuellement, l'UE fait du "prêt différé" qui commence à se rembourser à partir de la période suivante et pour une durée variable ( par exemple les emprunts pour le Covid commencent à se rembourser à partir de 2028 et pour je ne sais plus, 30 ans ou un truc du genre ). Pour les 2 années restantes, on ne "paie" que les intérêts du différé. - le cout actuel de l'UE serait vers 100 euros par tête française par an, mais en fait c'est "bidon" puisque ça se calque sur les engagements pris jusqu'à la période précédente ( qui finissait en 2019 ). A partir de 2028, ça va saigner autrement plus que 100 euros, et pour longtemps. De quoi alimenter les montées nations, souverainistes et eurosceptiques. - Si la guerre dure 6 mois, alors on versera seulement le quart de 90 Mds, mais ça laisse les 3/4 à re-flêcher vers l'aide à la reconstruction ensuite ( et faudra pas rêver à encore sur abonder ) jusqu'à fin 2027. - la mauvaise nouvelle pour Kiev, c'est qu'à chaque année de guerre devant eux, ils prennent 50 % de dettes sur PIB en plus dans le baluchon. Le futur ukrainien, il va falloir que Kiev apprennent à lever l'impôt, le lever beaucoup, et à lâcher les effectifs énormes de fonctionnaires façon encore époque soviet' dont ils n'ont pas su se défaire. Il est probable qu'il leur faudra d'abord faire des efforts importants, et ensuite seulement envisager des effacements partiels de dette. Alors le miracle économique avec l'exode de population ( sauf les retraités à payer qui restent sur place jeune et active, et diminuée en nombre ), je ne vois pas comment ça peut arriver. A moins qu'on mette un coup de pied au cul des réfugiés temporaires......

Je me suis planté ( et je le dis et j'assume ) , je pensais à une offre plus "petite" en valeur mais à plus court terme, avec revoyure en fonction des évènements qui restent incertains. Ceci dit, on peut détailler ce que la mesure prise implique sur pas mal de points: - l'UE continuera ses versements sur base mensuelles à Kiev. Le "plafond de dépense" est fixé pour 2 ans, et probablement pas un kopeck une hryvnia de plus sur la période. Il manque 45 Mds € pour que Kiev boucle ses 2 années pour faire les 135 Mds, somme nécessaire pour tenir le besoin en fonds du roulement du pays ( pas de faillite ) ET financer les achats d'arme. - Non ( je sais plus qui en a parlé plus haut ), 3 pays ne casqueront RIEN sur ce plan. Comme ils pèsent trés peu sur le PIB total de l'UE, celà ne change pas grand chose pour les 24 pays restants..... - On ne connait pas les détails du prêt pour les comptes UE. De toute façon, les sommes seront levées sur les marchés au fur et à mesure des besoins de versement à Kiev, donc ça peut être 24 levées en 24 mois de 3.75 Mds € à chaque fois. - Usuellement, l'UE fait du "prêt différé" qui commence à se rembourser à partir de la période suivante et pour une durée variable ( par exemple les emprunts pour le Covid commencent à se rembourser à partir de 2028 et pour je ne sais plus, 30 ans ou un truc du genre ). Pour les 2 années restantes, on ne "paie" que les intérêts du différé. - le cout actuel de l'UE serait vers 100 euros par tête française par an, mais en fait c'est "bidon" puisque ça se calque sur les engagements pris jusqu'à la période précédente ( qui finissait en 2019 ). A partir de 2028, ça va saigner autrement plus que 100 euros, et pour longtemps. De quoi alimenter les montées nations, souverainistes et eurosceptiques. - Si la guerre dure 6 mois, alors on versera seulement le quart de 90 Mds, mais ça laisse les 3/4 à re-flêcher vers l'aide à la reconstruction ensuite ( et faudra pas rêver à encore sur abonder ) jusqu'à fin 2027. - la mauvaise nouvelle pour Kiev, c'est qu'à chaque année de guerre devant eux, ils prennent 50 % de dettes sur PIB en plus dans le baluchon. Le futur ukrainien, il va falloir que Kiev apprennent à lever l'impôt, le lever beaucoup, et à lâcher les effectifs énormes de fonctionnaires façon encore époque soviet' dont ils n'ont pas su se défaire. Il est probable qu'il leur faudra d'abord faire des efforts importants, et ensuite seulement envisager des effacements partiels de dette. Alors le miracle économique avec l'exode de population ( sauf les retraités à payer qui restent sur place jeune et active, et diminuée en nombre ), je ne vois pas comment ça peut arriver. A moins qu'on mette un coup de pied au cul des réfugiés temporaires......