ksimodo

J'ai mis un "up" dans le sens pi la pol ext. de Madrid ( je n'ai pas dit Barcelone, désolé pour les catalans ) est fort rare sur ce forum. Et donc en ce sens, merci au kangourou qui a l'art du dénichage, parfois controversé il est vrai. Madrid est habituellement trés trés dicret en pol ext, ce qui a été pointé ici n'est pas anodin. C'est juste un mouvement de fond en UE, ou des tendances finalement "natio" au sens trés large prennent le pas sur des mouvements plus centraux ( de la droite tradi à la gauche tradi ), étant donc entendu que cette tendance isolationniste peut tout aussi bien venir de trés à droite ou trés à gauche.

Sur le fond, on en effet, c'est un point assez vrai. Encore faut il, à ce stade, préciser que l'outil LLM peut aide un raccourci rédactionnel quand "bien" utilisé ( ce qui est minoritaire ) mais qu'il ne constitue en rien sur un sujet "mou" une bible de quelque obédience sur les arguments ( ni vrai ni faux ni centraux ni hors sols, ni clivant ni consensuel car en effet pour 1/1000 des utilisateurs ce n'est qu'un outil rédactionnel...ce qu'il ne sera pas simplement pour 999/1000 ). Sur la forme, la sémantique, la construction argumentaire et les paragraphes, , ça reste d'un ennui profond, et surtout sans émergence d'une quelconque personnalité. C'est de la pseudo neutralité qui ne l'est pas forcément. Aucun vice, aucune vertu. Certes c'est le modèle "dans le moule" du monde entrepreneurial depuis peu, un modèle qui ne conduit à rien sauf à une convergence vers la moyenne de la médiane de la moyenne avec un écart type ultra réduit ( alors pour la différenciation il faudra repasser plus tard merci bonsoir ) sauf que le monde ne "penses" PAS comme celà. Simplement car il existe des ancrages culturels ( nationaux ou continentaux, par la nation ou par le culte, par la CSP, par l'environnement du présent, par l'environnement précoce éducationnel, etc...). Il y a eu Cortana, puis Alexa puis Alexa+ ( je ne sais pas si elle est plus sexy, je ne la pratique pas ), et puis les chatbot, et d'autres alternatives. Et puis maintenant Mistral et GPT. Je suppose ( peut être je suis le seul, ou pas vraiment, ou pas du tout, je ne sais ), je ne viendrais pas participer dans un fofo de faible audience ( no offense ) comme AD Forum pour discuter avec des bots. Pour renifler l'odeur, ressentir l'atmosphère et "voir" le visuel de certains courants, les medias sont bien assez nombreux ( papier ou net ou écran en image à 24 ou 25 ou 30 fps ou + ), pas besoin d'un chatbot, pas besoin d'un fofo.

Je n'utilise pas, je n'en ai pas l'utilité ( * ) Quand on en parle avec ceux qui sont "dedans", et plus proche de la conception / utilisation "pro" que de l'utilisateur lambda, il ressort systématiquement la même chose. Les utilisateurs ne connaissent pas l'outil, et ne savent pas forcément l'utiliser. Un marteau enfonce des clous, en toutes circonstances. Je parle des LLM et pas de l'IA en général qui en elle même est super vaste ( quoi que nettement plus annoncée que réellement utilisée mais c'est tendance ). Sur certains sujets trés précis, la connaissance académique du LLM est vraiment super poussée, à une degré de maitrise trés avancé ( genre le codage info ). Sur des sujets plus "mous" ( sciences sociales ) ou même des science expé, ou des sujets parfois controversés ( typiquement une approche géopo ) la question posée induit pas mal la réponse, et une formulation légèrement différente ( ou des questions successives par strates et approche "entonnoir" ) conduiront à un résultat autrement plus fin, plus crédible, ou possiblement différente voir opposé. Un outil ultra fin et / ou ultra puissant n'exclut pas le rôle de celui qui manipule l'outil. Pour préciser le point ( * ).

En "Finance" mondialisé, ce qui est acquis "depuis une semaine" peut bien s'effondrer la semaine suivante ou le lendemain ou dans 1 mois, et c'est même souvent comme celà que ça se passe. Entre temps, si tu fais qq mouvements A/R ( avec frais forcément ) alors tu continues à entretenir l'écosystème dont tu sembles trés friand, dont le dernier maillon est la presse que tu as en lecture a priori prioritaire. Dans le même temps, ce qu'il advient du porteur lui même ( son portefeuille ) c'est nettement plus aléatoire. L'écosystème est par nature parasite ou saprophyte, aux dépends du croyant de base ( à moins que tu sois partie prenante dans l'écosystème, soit toi même un apôtre ). Pour une lecture plus géo po à long terme et non financiarisée à trés court terme, il faut.........du long terme et du recul, par simple définition. Le Fig' et les Echos sont par ailleurs remplis de "pépites" qui finissent au Bodacc 3 ans plus tard ( à la rubrique nécrologique pour être plus clair ).

C'est vrai, mais ça reste trés court termiste et nettement moins ancré que du stratégique long terme sur des bases solides. Les derniers messages parlent de projection post guerre, donc paix. En ce sens, Kiev aura un argument ( pour ne pas dire un seul ) ce sera de constituer un "glacis" entre L'UE et Moscou. A ce stade la définition du glacis est primordiale. Un glacis "neutre" ( les souhaits de Moscou ) seront trés limitants. Une "armure" pour le compte UE, alors l'UE peut la souhaiter mais le devenir dépend aussi des tierces parties, dont Moscou, et les US qui n'ont pas une franche envie de cette armure et d'ailleurs c'est la raison même de la guerre menée par Vlad. Cette armure ne peut exister, purement et simplement, qu'avec une victoire militaire de Kiev. Pendant 10 ans ou plus en post guerre, que restera t'il ? Un pays avec sans doute des accords spécifiques, au sas de l'UE mais tout à fait dedans. Un peu comme la Moldavie actuelle assez typiquement. Ca peut séduire les aventureux en business pour des opérations un peu obscure, c'est le pays "Laundry" de l'UE. C'est pas vraiment une pièce habitable habitée, c'est pas non plus le jardin ni la clôture. A ce jour, les industries de l'UE ont plutôt choisies des pièces avérées habitables et à moindre cout pour délocaliser et / ou investir, mais on ne peut pas dire que ça c'est rué dans les Balkans ou Moldavie pour des invest' stratégiques. Aprés guerre, quel sera l'intérêt de Kiev depuis l'UE ? Quels autres sujets majeurs seront sur la table en dehors de se défendre de Moscou ? Dans un échiquier probabilistique à 64 cases d'importance pour l'UE, je ne suis même pas sûr que Kiev occupe encore 1 case disons 3 ans aprés guerre.....L'avenir du pays appartient avant tout aux ukrainiens ( ceux restés sur place, pas la diaspora ), et aux pouvoirs politiques qui seront en place. Dans un schéma de progression à 50 ans, pas des évidences tombées du ciel à 5 ans.

Evidemment, aussi, ma liste de points n'avait rien d'exhaustif dans les points actuellement délicats. Beaucoup, énormément, en fait. Bon, à peu prés tous, en somme. Il y a d'abord un terrain trés général, socio culturel trés étendu, à construire en "production" et en industrie en général, dans l'état profond et dans les mentalités des individus. Et ensuite, peut être, un peu de militaire parmi d'autres choses. Le marché interne pour construire un ogre militaro industriel est exclu, car trop réduit en argent. Le marché externe suppose des négo dans un contexte géopo ( mouvant comme dit par Polybe ), et 80% des pays du monde n'accorderont aucun point bonus à Kiev ( même au contraire ). Alors le marché export, rien à montrer qu'il puisse exister. Et pour de la sous traitance à "bas prix", ce sera des boites étrangères avec un staff étranger, et la main d'oeuvre ouvrière locale...dans le meilleur des cas. En terme de salaire, le mini ukrainien s'est envolé ( enfin, c'est plus compliqué avec le change puisque la monnaie s'est écroulée ) par le ruissèlement des dons. C'est un peu inférieur à Roumanie ou Hongrie ou Slovénie par exemple, mais en comportant énormément plus de "risques" à gérer ( corruption, justice, etc.....) donc ça n'en fait clairement pas un endroit sûr pour investir.

Un complexe militaro industriel demande un savoir faire, un cadre propice ( salariés et sites ), une orientation aidée par l'état et des bouzoufs, un gros marché client ( pas seulement intérieur mais aussi export ), de la fiabilité, la négo en export qui est assortie d'une politique ext générale, etc....... En ce sens, il n'y a à peu prés RIEN qui puisse concourir à cette émergence ukrainienne, à l'heure actuelle ( enfin, dés le temps de paix ). Aprés, qu'il y ait des opportunités d'implantation de Rheinmetal là bas par main d'œuvre pas chère ( mais pas la conception ni le lead ), ça revient à faire de la Slovaquie un immense complexe automobilo-industriel pour la même raison. Un endroit de production dans le contexte d'opportunité de couts, mais pas un "complexe" en maitrise de son avenir, ni en conception.

Je doute que ce soit l'effet escompté. Même si Donald renie le RC et un tas d'autres choses ( à part la javel en intra veineuse pour désinfecter ), je suppose qu'il sait que les ressources pétro / gaz des USA sont "limitées". Le pays n'a pas intérêt à exporter ses ressources, ils feraient bien de les garder pour leur marché intérieur. Et puis un gros bordel à Ormuz, un baril qui explose, c'est un gros frein à l'économie mondiale et ça les US n'en ont pas besoin, puisqu'ils profitent plus que tout autre du rythme mondial moyen.

Sauf que les conflits étaient entre locaux de même obédience le plus souvent ( en dehors des croisades par exemple, et je doute que les chrétiens laissaient tomber l'épée le vendredi et les maures le dimanche ). Et même entre des catho "romains" et des protestants ou des anglicans, les dates sont identiques. Donc c'était un peu vrai dans le monde chrétien ( et d'autres "mondes" sans doutes ) mais alors au delà.........Si la Chine est en jeux, il faut penser au nouvel an, mais au fait, la trêve serait pour une semaine ou pour une mois ? Dans un mois c'est Norouz en Iran, Donald y sera t'il sensible ? Khamenei lui enverra t'il un colis de Haft Sin ?

Entre les périodes religieuses pour satisfaire tout le monde, si on rajoute les journée de la semaine ( le vendredi ou le samedi ou le dimanche selon simplement 3 religions ), on n'a pas fini. Et puis les jours feriés non religieux, tant qu'a faire. Vous voulez vraiment des soldats à temps partiel à 30%.

Il est vrai que depuis 2 ans et ce que tu cites, de l'eau a coulé sous les ponts ( presque autant sous les ponts de la Garonne actuellement ). Le Kop de Kiev se fait plus clairsemé maintenant, du moins dans la "masse" des propos exprimé. Retour au réel, de grés ou de force, en partie. Oui aussi pour les pertes, en lien avec ce sue j'ai cité plus haut. Les témoignages versés vers l'occident ( formulons ça comme ça ) des troupes au sol coté Ukr sont ce qu'ils sont. Pour ceux qui peuvent témoigner, on ne sait pas pour les autres ( morts / disparus) comme de l'autre coté aussi. A priori ( sous toutes réserves contradictoires possibles ) il serait assez couillu d'affirmer que les troupes Ukr au front sont maintenant en rotation fortes avec autant de temps derrière que devant, car ce n'était pas DU TOUT le cas aux fêtes de Noel, et depuis c'est zéro en comm' presque officielle par médias interposés. Si kiev a du mal à rentrer 20 k / mois de ressource fraiche et neuve, c'est que ce nombre couvre "à peine" les pertes décés ET les pertes sévères qui ne reviendront pas au front avant trés longtemps ( jamais ). Parce que les pertes de blessés "légers" peuvent y revenir. Dans un contexte global de tendance stagnation à recul en front ( mais pas d'avancée ) ça veut dire 3 K, 5 K ou 10 K de décès / disparus par mois. Dans un contexte purement hivernal, qui renforce la position du défenseur et "affaiblit" l'attaquant ( que l'attaquant soit à cheval, en mobylette 50 cc ou moto 500 cc ou Lada ou même BMP ). Le dégel apportera son nouveau lot d'informations, et en juin on aura un trend assez actualisé.

Pour former des jeunes de 20 ans ( en 2026 ) à 30 ans (en 2036, oui c'est long, disons une partie en 2036 à l'état chef de patrouille ) sur Raf', il faut des instructeurs avec du poil aux pattes qui ont 35 ans au début de formation et 45 ans à la fin. Et des gens plus agés, mais pas foncièrement plus jeunes. On peut extrapoler à d'autres formations, généralement plus courtes à beaucoup plus courtes, mais l'idée reste la même. La formation allemande ( je ne parle pas de formation déportée en terre otanesque ou même UE mais de formation intrinsèque ) c'est comme une culture entreprise dans le privé. Ca demande un terreau cultivé moyen / long terme, c'est 10 ans ou 20 ans, et mettre un gros tas de pognons d'entrée de jeux est une illusion parfaite, et dans tous les cas un ROI particulièrement "mauvais". Le super matos up to date, c'est une dépense superflue à court terme en livrable quasi immédiat, le public ne sait pas l'utiliser de manière optimale pour le pognon donné. Si dans le budget annuel il y a provision pour du livrable dans 10 ans, c('est autre chose et ça peut être pertinent ( éventuellement..........si la RH suit ). Je ne connais PAS l'utilisation du matos de guerre, mais je me permet d'extrapoler en milieu de prod indus' sur un outil un peu "technique" et là je connais mieux. Un vieux tromblon qui doit produire 100 avec le vent dans le dos, dans la fiche spec de la machine neuve, il crachera 90% avec une équipe de vieux loups et un chef d'équipe qui sait driver le tout ( et une maintenance préventive pointue ). Le truc tout neuf qui doit cracher 200, et bien il crache 20 avec des bras cassés et un chef débutant. Tu coules la boite. Avec un chef qui fait du relationnel humain sans compétence tech, peut être tu fera 50. Avec un chef opé ( d'une équipe de 3 ou de 15 sans comprendre le support ni entretien ni rien ) qui est à la fois socialement parfait en comm' et hyper bon en tech, peut être tu arrives à 120 avec une équipe opé limitée. Inversement, tu mets 15 gus trés bons et expé avec un chef panouille sur une machine à 200, tu aura peut être 140. Pour approcher 180/200 en condition pratique, il faut cumuler une équipe opé expérimentée et judicieusement formée ( ce qui demande des formateurs expé et bons eux même ), plus un chef opé bon, plus un support général excellent. Dans le cadre allemand, c'est un travail de fond pour 20 ans. Mais on peut pas leur en vouloir d'essayer, à commencer par filer du pognon et faire des phrases. Le reste c'est dans un sacré moment. D'ici là et bien avant, ils seront confrontés ( comme nous mais nous sommes précurseurs dans "l'avance" ) à des nécessités d'arbitrages économique devant les ressources ( une économie effondrée ), l'opinion publique, et le système allemand du compromis politique ( celui là on le découvre à peine et ça se passe pas au mieux ).

c'est sans doute l'opportunité de rappeler le fonctionnement des choses, là bas. Le NABU fait les enquêtes, il est réputé être bien "infiltré" par le pouvoir US via sa branche FBI ( le FBI n''étant pas forcément et immédiatement aux ordres du président en place, sauf qq coups de pieds au cul de remaniement pour faire passer le message ). Le NABU ne fait pas les poursuites. La cervelle NABU est donc pas mal US, mais c'est Nicolas qui casque pas mal ( pardon, ici Nicolas le portefeuille c'est l'UE ). Le SAPO n'enquête pas, mais il supervise l'orientation des enquêtes. Le SAPO est réputé proche de VZ. Et il poursuit ( ou mollement ou pas ). Chez nous, le SAPO serait la police judiciaire ( en quelque sorte ) et le SAPO serait la procure ( si elle avait un PR à son image ce qui n'existe plus depuis un moment ). Autrement dit: une personnalité ou une boite US ne sera pas inquiétée par le NABU, et un ami de VZ sera inquiété en première intention, mais vite laissé tranquille par le SAPO. C'est confortable, au pire même même si on choisit un camp, il y a de quoi s'en sortir. Juste avant guerre, la situation de déliquescence était celui ci ( c'est "juste" la cour des comptes UE qui le dit, donc en 2021 clairement pas un avis anti UE ni anti Kiev ). https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/ukraine-23-2021/fr/

C'est à dire en chassant cueillant pêchant chez les autres, puis revenir chez soi se nourrir de cette aubaine naturelle. sans rien redonner ( sinon le vendre ...cher ). Merci de le rappeler. D'un autre coté, ce coté prédatif, le 2exemple sur terre aprés les US, en termes anciens mais mais aussi actuels, c'est ......l'UE. Et bien après interviennent les autres continents. L'aigreur UE vient aussi de l'époque révolue de la perte des colonies et des ressources, un point hégémonique que n'avait pas les US avant post WW2 ( en gros ). Le modèle UE est bien pensant d'un coté et d'une moindre utilisation des ressources, mais d'un autre coté lunaire sur les ressources attribuables équitablement auprés de chaque habitant sur terre de manière durable et pérenne. Alors à ce stade, l'UE y met la sauce de la "démocratie" pour rendre, c'est le drap blanc qui couvre le chevalier blanc ( même quand il accomplit un acte naturel "normal" mais qu'il n'est pas censé accomplir ).

Tenir à coeur, le terme est sans doute mal choisi. En tout cas je ne me réjouis d'aucun ratio ni perte, ni d'un coté ni d'un autre. Aprés Wiki et la BBC on a Lviv Hérald. Je crois qu'en prenant le St Petersburg Post, tu aurais une autre analyse ( ha oui mais celle ci serait fausse, c'est des méchants ). Il y a 30 ans, on on a l'invention du marketing US avec la guerre chirurgicale. Ca ne fait aucun dégât chez les gentils, aucun dégât collatéral chez les civils méchants ( mais trop méchants puisque civils ), ça dézingue uniquement les vrais gros méchants. Le Monsieur va t'expliquer: Entre 270 et 350 K morts chez les soldats russes ? Possible. Alors en pareil cas, tu peux parier sur 150 K coté ukr. Ou plus. Mais certainement pas 55 K ou même 80 K avec "seulement" 25 K de disparus. EDIT: 30 ans aprés les guerres chirurgicales US, on a la guerre Ukr / Ru. Ca ne fait pas ( trés trés peu ) de morts coté Ukr, parcequ'ils sont intelligents et débrouillards. Ca fait des hécatombes chez les Ru, parce que le commandement est idiot ( ça pousse des colonnes entières vers la mort assurée ) contrairement à un commandement Ukr ultra avisé et protecteur de ses troupes ( Zaloujny ne devait pas l'être assez, raison possible de sa mise à distance ). Et pour les troupes au sol, celà va sans dire: les orcs sont idiots, alors que le soldat Ukr sait gérer ses forces, se préserver et s'exposer quand il le faut. Non mais sans déconner ? Que le bouillon prenne en grand public, pourquoi pas ( c'st le rôle du markting de masse, c'est le même que pour la lessive qui lave plus blanc que blanc en défaisant les noeuds avec ses bras musclés et son intelligence ). Mais sur FS, on devrait "voir" autrement. Non ? Les témoignages des soldats Ukr depuis 1 an et un front disons stagnant, ça dit quoi ? ( avec la réserve dûe à des témoignages potentiellement choisis et / ou dans le sensationnel ..mais il y a concordance pour ne pas dire unanimité ) Que 3 soldats Ukr se trouvent enterrés dans une position. Avec d'énormes difficultés rien que pour du ravito de bouffe et d'eau. Ils n'en sortent pas à un point, qu'on n'imagine pas aller pisser dehors la zigounette à l'air libre pendant 45 secondes, parce que les drones rodeurs sont là en permanence. Ces troupes "tiennent" une position par occupation, mais l'usage des armes de poing et rare voir nul. On peut en déduire assez aisément qu'il n'y a clairement PAS du nettoyage "humain" de tranchée comme en 14, de la part russe. Ces derniers ont semble t'il encore un avantage sur le feu lourd ( pas les kk kilos de charge légère en anti personnel ou anti véhicile léger ). Les troupes Ukr d'occupation de terrain ( à défaut de la défendre "activement" ) ne parlent pas du feu léger par fantassins adverses, ils parlent tous du feu lourd ( obus, aviation ) et du drone léger anti personnel. Alors j'aimerai qu'on m'explique COMMENT les Ukr infligeraient 1000 pertes décès par jour au camp d'en face en ayant eux même à peu prés presque ZERO pertes. Les pertes à peu prés réciproques ( pertes de 1/1 ou 2/1 ou 1/2 ) sembleraient donc exclues par combat de fantassins ( nettoyeurs contre défenseurs et réciproquement à chaque offensive et contre offensive ). Nourrir un narratif illusoire, ce n'est PAS rendre service à l'Ukraine aprés la guerre ( ni même pendant ). Il est vrai que les vraies pertes qui n'existent pas officiellement, c'est pas bien grave pour l'UE ( c'est pas ses pertes ) ni pour Kiev ( les pertes sont des idiots patriotes ou des couillons de service, aprés tout ). Le presque couillon mobilisable, s'il a du pognon il s'est tiré d'affaire. Le presque couillon qui n'en a pas ( vraiment pas, du pognon ) il crèvera dans un trou au front, disparu sans pension pour sa famille, ce qui pour la postérité lui donnera le titre de vrai couillon de service. Et le presque couillon avec peu d'attaches familiale, il s'est barré à l'ouest. Sans frais, mais du courage de repartir de zéro.