ksimodo

Pfffffffffffff......... Un extra territorial engagé auprés de l'Ukraine est un idéaliste, il a des valeurs humanistes, c'est une bienfaiteur de l'humanité. Le même chasseur devient un mauvais chasseur coté russe, ce serait un mercenaire porté par l'argent, c'est un disciple de Voldemort. 10 fois le salaire de son pays à l'ouest du front, c'est un bon chasseur. 10 fois le salaire de l'autre coté, c'est un mauvais chasseur. C'est quand même épuisant de devoir répéter des éléments de langage connus depuis 3 ans et demi.

soit 100 à 200 / mois ( réalisé / cible VZ ). Alors soit ils mettent en réserve ( pour quand ?? ) , soit ça se fait intercepter à 99 %.

En parlant de ça ( pour les armes, pas les médocs ), on a des news un peu sérieuses sur le Flamingo ??? En aout, il était annoncé 50 pièces par mois au début et 200 d'ici la fin de l'année ( ça se rapproche......). Y'a 2 jours, il y a une petite salve d'articles, tous ultra proches. Sans doute une reprise de communiqué de presse depuis Kiev, j'imagine ( un tir groupé pareil, c'est pas un hasard ). Les qualités sont vantées ( 2 fois la charge de l'indien US qui vole, et 4 fois moins cher ). Ces articles reprennent le fait ( hypothèse ??? ) qu'il aurait été utilisé 9 fois pour l'instant. Vu la charge, j'imagine que ça passe pas exactement inaperçu, normalement. J'ai peut être raté un truc, mais a t'on eu des frappes un minimum documentées avec lui ?? ( pas des déclarations "simples" ). La cadence de prod n'aurait elle pas été un poil optimiste ? Remarquez, l'usine s'est peut être pris une dérouillée, le site doit être largement "chassé" par le renseignement.

Si un CEMA est réaliste ( actuellement )........il ne devient pas CEMA. S'il sert la soupe demandée, la candidature peut s'évaluer ............. Attends tu sérieusement qu'un ministre dise "oui, on sert à pas grand chose, on est en assurance, on coute "cher" pour un risque peu probable lointain et dans longtemps" ????????? La vision "utile" de la projection de puissance modérée à distance, ça s'est éteint quand on prends des coups de pieds dans le derche en Afrique. Depuis c'est sans doute tout et en même temps. On garde et on fiance ce qu'on fait ce qu'on sait faire et ce qu'on a, mais faut plus de sous pour se préparer à plus tard. Si on n'avait pas Lecornu en 1er ministre, l'armée aurait déjà pris une branlée en budget ( disons un stop à l'inflation galopante ) Elle la prendra dans 2 ans, même si la guerre Ru / Ukr est toujours active et à peu prés inchangée. En attendant, chacun brandit son totem. L'armée face à la menace de l'ogre russe insatiable, l'éducation face au PISA, etc..........Car chacun manque de moyens ( et le privé aussi puisqu'il est trop taxé ), bref. L'idée de gratter plus est plus vieille que le monde, et un CEMA n'aura rien inventé. Ca s'entend, ça ne veut pas dire qu'il y a pas truandage, puisque le jeux même est de truander et profiter des opportunités pour appuyer des budgets ( et l'armée a des leviers qu'elle n'avait pas eu depuis longtemps, donc c'est aussi de "bonne guerre" si je puis dire )

Ne soit désolé tu prêche un déjà convaincu. Quelle est l'audience ( en France par exemple ) rapportée des chaines disons réalistes, prudentes, mesurées, équilibrées, et quelle l'audience des trucs façons RFU ????? France télé et France Radio, ou le groupe Bouygues Média, c'est de la famille clownerie. Le premier groupe sert ses idéaux, le 2eme sert le pouvoir en place ( avec sans doute une capacité trés haute vitesse de retournement de veste en cas de retournement pouvoir, vers un sens ou un autre ). La presse papier ? Rions ensemble sur les plus grandes diffusions. Quelle soupe est servie en Ukraine ? Je n'en sais rien........

Dans un cadre UE, je voterai largement pour les 2 premiers, le 3eme volet de grattage est sans doute existant mais opportuniste et une conséquence de ce qui précède. Certains pays n'ont pas l'indus def pour acheter chez eux ( la plupart en fait dans un spectre large de fournitures ). Dans un cadre UE toujours, les choses se passent par contreparties. J'ai rien chez moi en indus, je t'achète de l'armement. Ca a des contre parties !!!!!! Ca tombe bien, dans 15 jours ça vote sur la pêche au Hareng, vote comme je te le demandes, je commencerai à croire à ton engagement. Ensuite je signe le premier volet d'engagement ( pas trop contraignant quand même ) et plus tard tu votera dans "mon" sens pour le fromage, le chauffage au bois, la législation sur le transport, etc........au fur et à mesure du livrable et payable en armement ( ça tombe assez bien, finalement ). L'UE se passe comme ça, à part pour un pays moteur qui ne négocie pas grand chose, parce que la vertu ne se négocie pas, il suffit de porter un casque de chevalier avec un panache blanc ( la France....au hasard ).

J'avais oublié une ligne de front statique, je corrige: - C'est une phase qui reste pourtant trés active ! L'observation attentive du terrain adverse permet de le contraindre à une attrition sérieuse. Etre statique n'est pas donc pas du tout de la passivité ou un quelconque manque de moyen ou de volonté, c'est du modelage du terrain adverse avant une offensive future promise à un grand succès. La supériorité de notre organisation logistique permet de réserver à nos troupes le plus grand confort, dans la plus grande protection possible ( d'ailleurs nous n'avons aucune perte ). La supériorité technique de notre matos offensif, allié à une qualité de renseignement superlative, et à une mise en action opérationnelle de haut niveau de formation, d'encadrement et d'usage, nous permet de mener cette attrition sans aucune perte. Nos troupes de choc, motivées plus que jamais, et courageuses au delà des limites entendables, sont donc contraintes malgré elles à une passivité relative. Que l'opinion civile ne se trompe pas !!! Dans quelques jours, ils seront libérés dans leur élan offensif naturel, pour des résultats dépassant les espérances. Stay tuned ! Qu'en dit le camp en face ? La même chose.....( et dans le doute si jamais........envoyez de l'argent, et surtout enrolez vous ...). Pour illustrer un point comm', je cite à la barre la vidéo suivante. ( celà doit certainement exister aussi coté russe, mais ce canal RFU news aura plus de portée en média mainstream chez "nous" ). - Une intervention de buggys rapide à permis une action symbolique pour planter un drapeau ukr au centre de Pokrovsk. ( le buggy c'est ingénieux coté Ukr mais la mobylette coté Ru est une attaque avec une machine à laver ). Les valeureuses troupes ukr ont planté un drapal ( ou, il fait la taille d'un groupe extérieur de clim'....) Les troupes se sont infiltré discrètement ( mais en même temps elles ont effectué du nettoyage ). Les troupes de chaque bord sont dispersées et désunies ( mais les valeureux ukr font du nettoyage ). Les zones entre belligérants ( zone "aérienne" entre 2 batiments ) sont interdites par la densité de drones et de bombardement. ( mais le nettoyage nettoie ). Si RFU admet que Pokrovsk est trés contesté, c'est que c'est tombé à plus de 80%. Hier, ce même canal RFU parlait de sanctions nouvelle contre les groupes Ru de pétrole, par exemple en Allemagne avec Rosneft Allemagne et une saisie. Pourtant, depuis 2022, le groupe est sous administration allemande, mais toujours pas saisi. Et il y a 2 semaines, Oncle Donald à évacué Rosneft DE du périmètre de sanctions.......Certains allemands parlent de "nationaliser", mais franchement.......le chemin sera......trés trés trés trés long. Il y a 5 jours, ce même canal parlait de la signature du transfert de Tomahawk vers l'Ukraine. Le pentagone a signé, ça n'attend plus que les signatures présidentielles......Et d'ailleurs, ces missiles américains auraient DEJA plongé des quartiers de Moscou dans l'obscurité par les coupures réseau..........( sans déconner.........) Alors au fond, si l'opinion ukr reçoit en masse ce genre de messages, on peut comprendre des jugements en biais total avec le réel.

Faudrait être en guerre pour le savoir................

On parle de budgets qui s'inscrivent sur du long terme ( ce qui peut s'entendre aussi ). Ca ne signifie pas grand chose en capa opérationnelle ( même quand le matos sera reçu, il faudra qu'il soit mis en oeuvre et maitrisé.....)

Ces augmentations de budget portent essentiellement du renouvellement de vieux matos donné à l'Ukraine. Plus qq aster cramés vers le sud est un peu plus loin. Faut voir si le moderne fait mieux, mais sans la masse on connait les limites. Le mantra du budget ça fait plaisir pour les soldats pour de l'équipement de base ( et / ou du quotidien ), ça fait plaisir aux politiques sur les équipements rares et prestigieux. Pour 100 Mds, c'est quoi le gain d'efficience de l'Allemagne ?

Et pourtant, dans les pays UE et OTAN, les EM en "profitent" pour demander plus de moyens de tous types.....L'UE réfléchit à des plans de financement pour les pays membres.......Etc....... En clair: Tout le monde raconte un peu n'importe quoi. Partout, de tous bords. Tout le monde déforme ce qui se passe, en tire une communication adaptée, et en profite pour tirer la couverture vers ses intérêts.

Cout matériel du dispersé = pas grand chose ( bon, la mobylette reste plus chère que pédibus mais moins que 1/11eme de VAB ). Pour la survivabilité, pas sûr que 1 drone contre VAB fasse "moins" ( pour l'attaquant ) que 1 PAX tué / blessé sur un VAB. Face à 3 VL et moto, il faut bcp plus de drônes....... Quand la solution ne coute pas grand chose et qu'en plus elle est "correcte" ( ou qu'il n'existe pas vraiment mieux de manière réaliste ), pourquoi se priver ? Et l'appro du front du coté ukrainien, il se fait en quoi à ton avis à part en VL ? Mais ça tombe finalement assez bien. Evidemment, chaque pays pourrait rêver que chaque PAX se déplace avec son Leo personnel en guise de dotation standard, il en faudra juste quelques centaines de milliers ( et un sacré service des essences ). Un véhicule "prestigieux" attire le feu. Comme ils se sont fait rare ( par attrition et par changement d'emploi ) le moindre drône chasse du piéton. On arrive à une situation ou soit sur stock soit en qq mois, une armée quelconque peut se retrouver face à plusieurs drônes individuels par PAX attaquant !! Tu sors d'un char méga super lourd, t'es mort. Tu sors de ta tranchée, t'es mort. Tu sors pisser dehors la nuit ( IR ), t'es mort aussi. Dans le cas de la vidéo, l'idée du brouillard est pas conne ( il y a aussi la pluie TRES forte, éventuellement ) Plein jour et pleine visi, je suppose que l'Ukraine aurait fait de l'attrition ( même sans objectif de défense ou de reprise de la zone ), donc L'Ukr était à ce moment là un peu "aveugle".

Toujours revenir aux bases: - une avancée est toujours une victoire tactique ( pour celui avance ) face à une adversité pourtant sérieuse ( le défenseur étant quand même moins courageux / vaillant - il faut flatter l'orgueil national et celui des troupes; et aussi aussi moins organisé - il faut flatter l'état major et le pouvoir ). - un recul est toujours un recul stratégique, préparé, anticipé, largement mûri ( pour celui qui recule ). ...... Bon, assez souvent, c'est plutôt entre les 2.

D'aprés le site UA losses, c'est 40 ans pour les décédés ( ou décédés + disparus, à vrai dire je ne sais plus dans le détail ).

Il y a une dichotomie ( partielle ) avec un sondage que j'ai posté il y a qq pages. Sondage réalisé sur les territoires non occupées, et par définition sur les non exilés. Dichotomie entre discours et actes. Une majorité absolue d'hommes ( et une minorité de femmes ) expriment en gros que s'il fallait y aller.......ils iraient. Que je sache, le volontariat les accepterait, peut être en les prenant en tâches annexes plus loin du front qu'une tranchée. Et en fait ils n'y sont pas. Peut être car pour l"heure la situation est encore "facile" donc pas besoin d'eux ? Soyons sérieux. Ou alors, l'armée n'en veut pas, parceque les "peu" capables physiquement prendraient la place des planquées qui prennent les soldes, avec un risque trés moindre. Aucune des 2 hypothèse n'est vraiment glorieuse, et je met une pièce sur la 2eme. La fuite vers l'étranger que tu évoques est par ailleurs trés illustrative ( avec les limites de cet échantillon, et encore une fois, je ne condamne rien sur les individus ). Si j'étais barman, pourquoi j'irai prendre un risque majeur de me faire trouer la peau alors que le préposé au dépot de permis de construire n'ira pas ???? Si le pays peut survivre avec moins de barman ( 10 % ou 50 % ou ce qu'on veut ) ne peut il pas survivre avec autant de monde en moins en journaliste ou en artiste ? Le cas français a ses limites par ancienneté de cas ( idem les pays alliés ) pour WW1 et WW2. Avec les limites d'une inégalité aussi ( un grand père était né en 1920, mais il était exploitant agricole et il fallait nourrir du monde par les bras et encore peu la mécanisation - l'autre grand père de profil plus ouvrier à coulé du béton pas longtemps, puis a travaillé en ferme en Allemagne ). Pour l'Algérie plus récente je n'ai pas d'exemple en ligne directe, un grand ongle a quand même dégusté en statut "appelé". Jamais personne n'a pris un solde moyen à X10 le salaire base. Le fait est que dans tous les cas on a 2 points suivants, en gros: - en projection de force à l'extérieur, c'est ( de manière moderne ) une prime Opex et un revenu amélioré ( sans doute faux en WW 2 pour les alliés ). - en défense intérieure en cas de guerre supposée "totale", c'est le prisme d'une classe d'âge ( en gros, ou autre critère ). Tu prends pas la monnaie, mais tu prends tes gonades dans les mains, et tu y vas. L'Ukraine a adopté un système qui n'a aucune ressource pour donner des leçons de morale à la Russie. Clientélisme, réseau, etc..........si tu pars gagner 10 fois le salaire base en étant assuré ( par copinage ) en pilotant du drône à 100 km du front, ça peut se calculer et s'envisager. Et là, il doit y avoir du candidat. Pour les tranchées, plus grand monde..........