Akilius G.

Pour m'essayer à une critique d'Emmanuel Todd, du moins tel que je le ressent. C'est un écrivain qui possède selon moi les qualités suivantes : - il a du pif et fait confiance à son instinct ; - il est imprégné de sciences sociales contemporaines et n’en retient pas uniquement ce qui l’arrange , - il prend des risques pour dire ce qu’il pense ; En revanche, ce n’est bien sur pas un “devin” et il appuie souvent ses raisonnements sur de grands raccourcis. Il y a un côté contradictoire chez Todd : d’un côté un instinct et de l’autre une imprégnation des sciences sociales. Comment concilier cela? Dans son livre “qui est charlie?” la tension prend une forme considérable. C’est un essai écrit sur un coup de tête, dont je ne vais pas décrire la teneur. Pour mémoire, en janvier 2015 se déroule deux attentats islamistes : celui du journal satirique Charlie hebdo et celui de la supérette casher. Ces attentats suscitent un immense émoi tant en France qu’à l’étranger. Les foules se passionnent pour le journal satirique et ses journalistes, c’est la période du ”je suis Charlie”. Chose étrange, l’ambiance à ce moment est assez peu en lien avec le journal. C’est un peu comme si on avait assassiné Jules Romain, auteur du roman farce “Les copains”, et non les journalistes et dessinateurs du journal satirique. On pourrait aussi formuler la question, pourquoi les français se sont-ils écriés à l'époque “je suis Charlie” et pas “je suis juif”? La réponse à la cette question ou à celle de Todd ne me semblent pas très importantes ; ces questions tendent à pointer vers un fait social plus large englobant les attentats jusqu’aux diverses réactions suscitées. Ce fait social élargi emmelle toutes sortes de tendances – que Todd essaye d’analyser – mais la globalité n’a rien à voir avec les déterminismes qui y ont conduit. On a donc un fait social qui n’a guère de sens visible, mais qui n’a que faire des déterminismes du temps long que Todd étudie et valorise. En cherchant des explications qui n’en sont sans doute pas vraiment, Todd a pointé d’instinct une forme de fait social singulier. Les gens croient un peu facilement que pour changer les choses sans drame ni karma, il faut se mettre collectivement d’accord. Ce n’est pas si simple. Ce n’est qu’une hypothèse de ma part, mais il est possible qu’en dévoilant certaines catégories de faits singuliers, les sciences sociales en viennent à permettre des évolutions impensables à ce jour. Quand j’écoute Emmanuel Todd sur des sujets comme la défaite de l’Occident, j’ai toujours un peu le sentiment que l’inverse est loin d’être inaccessible...

Il évoque une relation qui tourne mal, un allié qui perd le contrôle de lui même, donc on pourrait aussi inverser la formulation sans trop changer le sens général de son propos Je ne pense pas que Todd ignore la situation politique d'Israël. Il est possible que des raisons personnelles limitent sa faculté d'aborder la situation de ce pays. Il reste imprégné de conceptions sociologiques en lien avec le temps long, ou du moins un temps plus long, que celui du politique. Derrière le politique - ses réussites et ses échecs - il y a selon lui des facteurs sous-jacents qui s'expriment. Cela ne revient pas à nier le politique, mais ces facteurs ne sont jamais très clairs ni très convaincants.

on peut avoir des préférences ou des sympathies, mais c'est tout a fait inexact : - le Hezbollah cible les militaires, deux morts aujourd'hui d'ailleurs. Le Hezbollah a fait paraître des dizaines de vidéos de frappes de drones, missiles, roquettes sur des camps frontaliers https://fr.timesofisrael.com/tsahal-annonce-la-mort-de-deux-soldats-dans-des-attaques-du-hezbollah-a-la-frontiere-nord/ - le Hezbollah utilise des armes moins technologiques et donc moins précises qu'Israël, mais Israël balance de telles quantités de missiles et d'obus sur le Liban qu'on ne peut pas dire que la balance penche côté Israël sur la bienveillance envers les civils. Si tu acceptes de voir des vidéos d'enfants palestiniens horriblement mutilés par des frappes israélienne, cela se trouve extrêmement facilement sur x

une interview de Emmanuel Todd sur la thématique de son livre la défaite de l'occident. Divers sujets sont abordés, comme la guerre en Ukraine,etc. Je la porte dans ce fil, car il mentionne deux points significatifs vers 1.30 : - les Etats Unis ne sont pas dans une période favorable avec des alliés comme Israël (ou l'Ukraine). Selon lui les Etats-Unis se laissent entrainer dans une situation qui leur est défavorable par des alliés indélicats ; - la population d'Israël connait une évolution particulière avec un départ de gens raisonnables et une arrivée de population juive en phase avec l'idéologie du gouvernement actuel. La dynamique est donc inquiétante. On peut avoir de très bonnes raisons d'être en désaccord avec Emmanuel Todd, néanmoins ce n'est pas quelqu'un qui parle sans raisons. Il y a donc une difficulté à en faire une lecture critique, ce que je vais essayé de faire succinctement dans un message suivant.

Cette histoire de bipeur est aussi impressionnante que dingue. Le Hezbollah n'est pas un groupe d'enfants de coeurs, mais là c'est quand même l'équivalent d'une déclaration de guerre avec meurtres ou tentatives de meurtres en masse. Le Hezbollah est probablement désorganisé, mais cela ne durera qu'un temps. Israël devrait logiquement lancer une opération terrestre

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/09/16/au-royaume-uni-le-plus-vieux-journal-juif-du-monde-reconnait-avoir-publie-de-fausses-informations-sur-la-guerre-a-gaza_6319861_3210.html un journal juif anglais se sépare d'un journaliste ayant rédigé de fausses nouvelles pour soutenir la politique de BN

https://fr.timesofisrael.com/un-homme-grievement-brule-apres-setre-immole-devant-le-consulat-disrael-a-boston/ un troisième cas d'immolation recensé aux Etats-Unis pour protester contre les massacres israéliens à gaza. Le plus connu est celui de Aaron Bushnell,

On verra ce que la justice américaine en pense. Je la vois mal faire preuve de clémence dans un contexte où la violence politique se fait plus présente. On verra aussi si les électeurs et les milieux politiques américains y voient ou non une incidence sur le soutien à l'Ukraine.

c'est l'impression que donne ce personnage. Il s'est quand même déplacé en Ukraine, ce que très peu de supporteurs de l'Ukraine ont fait. Il y avait pas mal de types aussi bizarre dans les mouvances islamistes, seuls dans leur coin, ils ne font pas grand chose, mais soutenus par de tristes sires, ils peuvent passer à l'acte

https://fr.timesofisrael.com/parents-dotages-et-militants-reclament-un-accord-lors-du-rassemblement-hebdomadaire/ les manifestations contre le gouvernement et pour un accord avec le hamas sur les otages continuent

j'ai testé military summary en voix française.... J'ai mis du temps à m'habituer à la voix anglaise, mais là c'est encore plus surprenant...

J'imagine qu'à terme des pays vont se regrouper via des alliances en Amérique latine et en Afrique. Côté bloc occidental, je ne sais pas : on pourrait envisager un bloc océanique AUKUS et un continental européen (plutôt en bonne entente), difficile à dire

https://www.reuters.com/article/idUSKBN2QZ0ZC/ apparemment ce serait un décret de fin 2022 KYIV (Reuters) - Le président ukrainien Volodimir Zelensky a signé mardi un décret formalisant l'impossibilité de négocier avec Vladimir Poutine, tout en laissant la porte ouverte à des pourparlers avec la Russie. Le texte officialise ainsi les propos que le président ukrainien a tenus vendredi après la proclamation par le chef du Kremlin de l'annexion par la Russie de quatre régions ukrainiennes. "Il (Poutine) ne sait pas ce que sont la dignité et l'honnêteté. Par conséquent, nous sommes prêts au dialogue avec la Russie mais avec un autre président de Russie", a déclaré le président ukrainien dans un message enregistré. Que ce soit une loi ou décret, Zelenski peut se débarrasser de celle-ci à sa convenance. Il a à peine moins de contrainte avec la Rada que Poutine avec son parlement je pense d'ailleurs qu'un des objectifs de ce décret était d'éviter des négociations parallèles non autorisées par lui-même

Je ne parlais pas de la justesse respectives des positions russes ou ukrainiennes, mais du fait que Zelenski n'est pas diplomate. Le terme destructif n'est pas positif au regard de la démarche des deux pays. Il est possible que l'Ukraine soit contrainte à revoir ses alliances à terme. Positiver certains aspects du "plan" ou "pseudo-plan" ne peut faire de mal à l'Ukraine.

le projet de loi de finances 2025 n'est toujours pas présenté... cela ne sent pas bon côté qualité des débats budgétaires. je sens assez mal le maintien des budgets militaires