Akilius G.

je ne présenterai pas les choses de cette manière : d'un côté, le front s'appuie sur certaines réalités militaires (pour simplifier, on fige le front, qui sait où sera le front dans 6 mois?) et affirme préserver l'indépendance de l'Ukraine, de l'autre côté, il ne règle rien et permet bien des faux semblants ukrainiens comme russes ... les américains prélèvent leur dime et les européens font semblant d'avoir un avis sur le sujet. Je le commenterai plus longuement, mais disons que l'état d'esprit lié à sa conception ne me semble pas adapté à une solution diplomatique.

https://fr.timesofisrael.com/contrebande-darmes-de-syrie-vers-israel-12-arrestations-dont-5-soldats-de-tsahal/ trafic d'armes avec la Syrie démantelé par le Shin bet L’agence de sécurité intérieure du Shin Bet a déclaré mercredi avoir démantelé un réseau de contrebande d’armes dans le nord d’Israël. Douze suspects ont été arrêtés : cinq soldats et réservistes de l’armée israélienne, quatre civils israéliens et trois ressortissants syriens. Les suspects ont été arrêtés le mois dernier à la suite d’une enquête menée par le Shin Bet, la police israélienne et Tsahal, pour soupçons d’implication dans un réseau de contrebande d’armes diverses en provenance de Syrie, indique un communiqué conjoint. L’agence de sécurité a précisé que les cinq soldats avaient traversé la frontière syrienne à plusieurs reprises, près de la ville druze de Hader, et avaient ramené en Israël des armes qui avaient ensuite été remises à des éléments criminels dans le nord du pays. Parmi eux figure le sergent-chef Iyad Halabi, âgé de 45 ans, résident du village druze de Yarka, dans le nord du pays, et membre d’une brigade régionale du nord d’Israël. Les autres soldats arrêtés dans le cadre de cette affaire sont Suheil Maadi, 21 ans, réserviste originaire de Maghar ; Salah Hanfis, 23 ans, soldat de l’armée régulière originaire de Shefa-Amr ; Amal Aslim, 26 ans, réserviste originaire de Yarka ; et Yazen Salah, 21 ans, sous-officier originaire de Maghar. d'autres trafic d'armes ont été également démantelés sur la frontière égyptienne. Il y a de toute manières beaucoup d'armes en circulation illégale en Israel. L'enjeu n'est pas dans le trafic, ni dans le fait que des soldats aient participé aux trafics, mais dans la nomination publique des criminels, à savoir des druzes. L'Etat israélien masque systématiquement l'identité des terroristes juifs qui persécutent et assassinent les palestiniens, et ce afin de volontairement les soustraire à la justice. On la vu lorsque la procureur générale de 'larmée à rendu publique une vidéo montrant un viol d'un détenu par des soldats de l'armée. c'est elle qui a fait de la prison pour crime contre l'Etat. Manifestement, il y a les bons et mauvais criminels.

ce type de graphe est intéressant pour montrer l'effort industriel russe et la tension qui en résulte pour l'Ukraine. Le taux d'interception est un autre sujet, qu'il soit réaliste ou non. Je comprends ces chiffres comme se rapportant aux frappes russes sur l'arrière ukrainien : - les frappes sur la zone de front ne sont pas comptabilisées (drones FPV, FAB), car elles ne sont pas interceptables par manque de moyen ou une incapacité à réagir à temps ; - les drones Shaded 136 sont techniquement plus aisés à intercepter (drones lents traversant souvent une bonne partie du territoire ukrainien sous couverture radar). Les russes auraient élargi efficacement leurs frappes sur la zone juste-après-le-front si j'en crois TWZ, mais sont elles comptabilisées ou interceptables? je ne saurai dire...

Si Airbus n'est pas intéressé par produire des armes, il va falloir flécher les contrats d armement vers des entreprises dont les dirigeants cherchent à résoudre nos sujets en terme d équipement

je reviens sur cet article de TWZ qui au détour d'un article sur le drone shahed 107 lâche une énorme bombe : "Cela a créé une dynamique dans laquelle les pertes ukrainiennes parmi le personnel logistique et les équipages de drones dépassent maintenant celles parmi l’infanterie — bien qu’il faille souligner que les effectifs d’infanterie sont fortement réduits". La danger sur le personnel logistique est connu et dépasserait le ravitaillement terminal grâce à des drones avec plus d'endurance. Cela peut se comprendre, de même que l'on comprendre qu'un filet peut bloquer un drone FPV mais pas un drone shahed. En revanche, les dronistes ukrainiens se feraient étrillés. Je ne sais pas quoi penser de cette affirmation, car il ne suffit pas d'avoir la munition pour frapper l'arrière du front, mais de pouvoir repérer les équipes de dronistes ukrainiens. Si c'est vrai, la guerre de mouvement va reprendre en 2026. C'est donc une énorme bombe. J'ai tendance à croire que c'est un effet temporaire lié à une meilleure organisation russe de repérage / frappe et que les ukrainiens vont adapter les méthodes des dronistes pour accroitrr leur sécurité.

sans compter que cette flotte a été constituée sur plusieurs décennies, avec une multitude d'arbitrages pour composer entre de multiples contraintes et priorités. Dassault continue d'indiquer qu'il envisage de passer de 3 à 5 rafales mois. Disons qu'à un ou deux rafales mois, le volume d'environ 100 rafales serait produit entre 4 et 8 ans. Avec tous les équipements et munitions attachées, ce serait un effort d'équipement d'une énorme intensité. La question n'est pas l'utilité potentielle du rafale pour l'Ukraine, mais la quantification d'un besoin et les capacité de la financer, alors que les autres besoins militaires et civils seront gigantesques. En étant un peu mauvaise langue, on peut dire, que cette lettre d'intention permet de faire oublier que le programme européenne de futur avion part en sucettes... https://www.opex360.com/2025/11/17/paris-et-berlin-etudient-labandon-de-leur-projet-davion-de-chasse-pour-donner-la-priorite-a-un-cloud-de-combat/

Il ne s'agit pas d'expliquer que la Russie et la Biélorussie sont des victimes, mais d'attirer l'attention sur le fait que la situation des puissances mineures frontalières de grandes puissances en opposition est une situation intrinsèquement dangereuse. Leur intérêt réel est de chercher des ponts entre ces puissances, même si elles sont en affinité ou sous contrainte de telle ou telle grande puissance. En cas de conflits elles s'en prendront plein la gueule, c'est couru d'avance. On pourra dire à 2000 km et sous parapluie nucléaire que c'est dégueulasse, mais cela n'y changera rien. Lorsque j'évoquai un nationalisme épidermique, je ne dis pas que ce nationalisme est une nuisance pour la Russie, mais pour le pays en question, car cela lui fait perdre les occasions de se rendre utile aux grandes puissance. Il pose aussi quelques difficultés pour un pays comme la Lettonie ou 30 % de la population est russophone.

https://www.twz.com/air/russia-now-using-iranian-shahed-107-drones-to-strike-beyond-the-front-lines dans un article sur le développement par la Russie d'une version de drone iranien shahed 107 conçu pour servir de version plus économe et moins puissance au drone shahed 136, TWZ indique ce drone est utilisé pour frapper l'armée ukrainien au delà de la zone grise This has created a dynamic in which Ukrainian losses among logistics personnel and drone crews now exceed those among infantry — though it must be stressed that infantry numbers are heavily depleted.” la Russie serait ainsi en mesure d'infliger de lourdes pertes aux personnels logistiques (pas uniquement en livraison terminale) et aux équipes de drones

je pense aussi que la Biélorussie a besoin de ces échanges ... mais que le pouvoir biélorusse n'a pas tort lorsqu'il avance que les pays baltes en ont également besoin. la Biélorussie souhaiterait probablement être considérée comme un pays neutre et servir de passerelle à des échanges commerciaux Russie UE, mais son positionnement pro russe ne le permet pas. Les pays baltes se méfient trop de la Russie pour jouer cette partition, je peux le comprendre, mais je pense que c'est une malheureuse occasion manquée. Il y a probablement dans les pays baltes une forme de nationalisme épidermique à l'égard de la Russie - semblable à celui de l'Ukraine - qui place ces pays dans une situation d'incompréhension fondamentale avec l'empire russe. L'exemple de la construction européenne pourrait pourtant susciter des ouvertures : la capitale de l'UE est Bruxelles, dans un petit pays qui fut très longtemps une zone de tension entre puissances majeures. Je ne vois pas venir de calcul sophistiqué avec un pays balte cherchant à jouer sur les deux tableaux. D'un côté c'est une forme d'honnêteté , de l'autre c'est potentiellement un drame. Lorsque les grandes puissances s'opposent, les petites puissances satellites morflent, c'est une règle de la nature.

https://fr.timesofisrael.com/la-loi-sur-les-medias-risque-de-livrer-la-presse-a-des-interets-financiers-partisans/ le texte en français. il s'agit d'une interview d'une jeune experte en média Tehilla Shwartz Altshuler par une jeune journaliste Ariela Karmel. J'ai bien aimé le souffle de jeunesse, de réalisme et de sens pratique de cet article. Pas d'attaque excessive ou de positionnement partisan, mais un constat raisonnable sur l'univers des médias et la politique israélienne. Le projet de loi proposé par le ministre des Communications, Shlomo Karhi, sur les médias audiovisuels, assouplirait les mesures de protection destinées à isoler les contenus d’information des intérêts financiers. Le paysage médiatique serait ainsi ouvert à davantage de partialité et de manœuvres éditoriales. Cependant, selon une experte en la matière, ce texte ne renforcerait pas en soi la capacité du gouvernement à orienter directement la couverture médiatique. la méthode gouvernementale est décortiquée Karhi affirme vouloir créer davantage de voix et accroître la concurrence sur le marché, mais son véritable objectif est d’étendre le contrôle du gouvernement sur les médias. Plus que tout, ils veulent semer le chaos. Karhi accomplit la mission de Netanyahu. Il veut pouvoir secouer le marché en permanence, afin de maintenir les acteurs en alerte. Il veut qu’ils se sentent attaqués, qu’ils se sentent instables. Et je pense qu’il y parvient. Le marché israélien en hébreu est restreint, avec environ 8 millions de personnes, et les revenus publicitaires tendent à migrer vers les plateformes numériques (Google/YouTube). Karhi souhaite inonder le marché d’autant de petits concurrents faibles que possible, sans aucune garantie de qualité. Cela va entraîner un nivellement par le bas du marché de l’information en Israël. Un trop grand nombre d’acteurs fragmentés signifie des « chiots de garde » sous-financés plutôt que des chiens de garde – moins de journalisme d’investigation et une capacité moindre à exiger des comptes du pouvoir. le constat actuel sur la relative médiocrité des médias israéliens me semble clair, il résulte de conditions aisées à comprendre (une grande faiblesse de recettes publicitaires pour un mini marché) et d'autres non questionnées (pourquoi des juifs richissimes financent de multiples actions sociales mais pas le journalisme). La méthode gouvernementale passe par une forme de chaos - sur les médias comme en toute chose - sans même qu'il soit nécessaire de contrôler ou financer directement les personnes. Son fondement est ce que j'appellerai la "désintélectualisation sociale", l'intellectualisation des sujets sociaux est probablement considérée comme d'extrême gauche. la jeune journaliste évoque pourtant des sujets intéressants comme le financement de contenus culturels israéliens, mais ce n'est pas une préoccupation gouvernementale.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/11/18/selon-une-ong-israelienne-le-meurtre-de-palestiniens-en-detention-est-devenu-une-pratique-normalisee_6653845_3210.html Selon une enquête de Physicians for Human Rights - Israel, au moins 98 Palestiniens sont morts en détention depuis le début de la guerre à Gaza. L’organisation n’a « guère de doutes » que nombre de ces décès résultent des tortures et des abus pratiqués dans les prisons de l’Etat hébreu.

sans compter que ce type de lettre d'intention permet toutes les lectures politiques démagogiques : du genre "pauvres français, avec tout ce que l'on donne aux ukrainiens, il n'y a plus d'argent pour vos soins et vos retraites". Actuellement, c'est faux, mais la lettre d'intention cible un objectif de 100 rafales et là sur fonds européens on est dedans. Nous avons donc une communication qui fragilise le soutien à l'Ukraine sans un apport véritable immédiat

il est regrettable que nous ne soyons pas actuellement en mesure de fournir à l'Ukraine des munitions anti-missiles produits à coûts raisonnables.

ce n'est pas tout à fait le bon fil pour développer ce sujet, mais l'Ukraine sortira profondément ébranlée de cette guerre, dans le meilleur des cas. Même si elle conserve une marge de manoeuvre vis-à-vis de la Russie, ce que je souhaite, elle sera saignée économiquement et démographiquement, avec un pouvoir politique affaibli comme après toutes les guerres longues après et un Etat resté dysfonctionnel. L'enjeu numéro un sera le redressement du pays, avec pour objectif ultra prioritaire le retour d'une fraction de la population partie et le non-départ du reste. Sur une douzaine de rafale, je te rejoins sur le rapport utilité - coût, sur la centaine c'est écrire noir sur blanc que l'Ukraine vise un statut de puissance militaire majeure sur fonds européen. Le débat sur la puissance militaire de l'Ukraine post guerre est à mon sens une fantaisie - même si la résistance actuelle est admirable - d'une part car la capacité économique et sociale à supporter l'effort militaire ne sera pas au rendez -vous et d'autre part, car armer durablement l'Ukraine aux frais de l'UE serait une énorme erreur. Quoique l'on pense de l'Ukraine, une militarocratie est insoluble dans l'espace européen bourgeois. Armer l'Ukraine demain sur fonds européen, c'est créer un ennemi dans une génération, avec 1000 et un chemins possibles pour conduire d'un situation d'obligée à l'égard de l'UE à une situation d'opposant basculant dans le camp russe avec armes et bagages. L'enjeu n'est pas de raffler les contrats post guerre, mais de sauver démographiquement l'Ukraine, tout en maintenant une forme de pluralité dans le pays.

en effet, soit c'est un renfort mesuré, soit c'est un test avant de monter de puissance. On ne passe pas du jour au lendemain d'un système à un autre