Akilius G.

précisions par TWZ (extraits) https://www.twz.com/air/israel-rearming-its-eagle-force-with-new-f-15ia Le Pentagone a annoncé lundi que Boeing avait obtenu un contrat de vente militaire à l’étranger (FMS) avec un plafond de 8,58 milliards de dollars pour le programme israélien F-15. Le contrat couvre la conception, l’intégration, l’instrumentation, les tests, la production et la livraison de 25 nouveaux avions F-15IA, avec une option pour 25 supplémentaires. Les travaux seront effectués à St. Louis, Missouri, et devraient être achevés d’ici la fin de 2035. L’avion sera presque certainement doté de modifications spécifiques à Israël, comme ce fut le cas avec les précédents Eagles, surtout en ce qui concerne la guerre électronique, les armes et les systèmes de communication. À ce stade, le ministère israélien de la Défense a déclaré que les livraisons des F-15IAs commenceraient en 2031, avec entre quatre et six avions fournis chaque année. Les 25 nouveaux F-15IAs fourniront à l’armée de l’air israélienne un escadron Eagle supplémentaire. Cela doublera le nombre de F-15 optimisés pour les frappes disponibles pour le service. Actuellement, les 25 F-15I Ra’am, livrés dans la seconde moitié des années 1990, servent avec le 69 Squadron « Hammers » à la base aérienne de Hatzerim. [...] Dans le cadre de cette stratégie, Israël a choisi d’acheter un troisième escadron de F-35 l’année dernière. Couvrant 25 F-35 supplémentaires d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars, cela permettra d’étendre la flotte israélienne des Adir à 75 avions. Le dernier lot de jets furtifs commencera à être livré en 2028, ce qui signifie qu’au moins certains seront livrés en parallèle avec le F-15IA. a noter : TWZ rappelle que pour les F-15I qu'il s'agit de la conclusion d'un pré accord daté de aout 2024 https://x.com/GuyPlopsky/status/1823443787231977586/photo/1 et observe une inflation du prix : "Le coût déclaré était de 5,2 milliards de dollars, et on ne sait pas exactement pourquoi cela a considérablement augmenté depuis." On observe une tendance à l'inflation sur les ventes d'armes américaines (i.e. Taiwan), cela peut masquer des clauses secrètes ... , ou tout simplement une réorientation des livraisons vers l'armée américaine et des sur-primes pour les clients étrangers...

Je ne suggères pas spécialement de laisser faire les russes ou de dire au gouvernement allemand ce qu'il doit faire. Merz a un discours illisible, c'est nécessairement génant pour ses alliés. Ce type d'argument permet 1- de jeter l'Ukraine et les ukrainiens comme de vieilles chaussettes ; 2- d'aller vers un affrontement militaire avec la Russie 3- de ne pas tenir compte de l'avis de ses alliés... C'est peut être de "l'ambiguité stratégique", mais dans ce cas je ne la comprends pas...

quelques extraits des voeux du nouvel du chancelier Friedrich Merz dans le lien ci-après https://www.dw.com/fr/allemagne-merz-discours-nouvel-an-2026-renouveau/a-75346150 les thèmes abordés semblent logiques et appropriés vu de France, mais certaines formules ou arguments sonnent étrangement. Par exemple, sur la guerre russo-ukrainienne : "Ce n'est pas une guerre lointaine qui ne nous concerne pas. Car nous voyons de plus en plus clairement que l'attaque de la Russie faisait et fait toujours partie d'un plan qui vise toute l'Europe. Chaque jour, l'Allemagne est également victime de sabotages, d'espionnage et de cyberattaques" Au moment où il évoque "Pour nous, Européens, cela signifie que nous devons défendre et affirmer nos intérêts encore plus fermement par nos propres moyens", on peut s'attendre à une précision substantielle sur la manière de définir "ce qui nous concerne [en tant qu'allemand]". Sur ce point l'argumentaire est terriblement étrange : i) Chaque jour, l'Allemagne est également victime de sabotages, d'espionnage et de cyberattaques C'est une conséquence naturelle de la guerre, c'est en partie la conséquence de décisions du gouvernement allemand. La Russie est dans une guerre d'invasion aux enjeux considérables, c'est probablement sa responsabilité, mais comme dit le dicton, lorsque le vin est tiré, il faut le boire. La décision du gouvernement allemand d'aider l'Ukraine est sans doute légitime, mais l'enjeu en retour est l'inévitable réponse russe. Les ressources financières et militaires fournies à l'Ukraine ont des effets très souvent mortels. C'est la guerre. Merz devrait plutôt expliquer en quoi le soutien à l'Ukraine justifie ces désagréments mineurs. Sur ce point, c'est le problème du chancelier avec les citoyens / électeurs allemends... ii) Car nous voyons de plus en plus clairement que l'attaque de la Russie faisait et fait toujours partie d'un plan qui vise toute l'Europe Et là que dire de cette affirmation ? Nous n'avons pas à intervenir si Merz raconte des âneries à ses compatriotes, mais là il prend à parti toutes les puissances en charge de la sécurité du continent, et c'est donc difficile de ne pas réagir.

je suppose que ces causes accidentelles sont compatibles avec un trou dans la coque, mais pas avec des tôles tordues vers l'intérieur.

Ce genre de situation génère des troubles dans tous les pays : l hyperinflation et la dévaluation brutale heureuses, a ma connaissance, cela n existe pas. Cf Allemagne des années 1920... Est-ce que cela peut être la goutte qui fait déborder le vase d un régime aux abois ? A voir, et ce ne serait pas forcément en mieux. Les régimes théocratiques sont pour moi des formes politiques datées, mais je ne suis pas sur que les pratiques sécuritaires du pays soient très différentes de celles de ses voisins

rapport annuel du Taub center sur l'économie israélienne : inquiétude signalée sur l'importance des dépenses militaires à venir. Je n'ai pas vu passer de prévisions chiffrées sur les dépenses militaires des années à venir en dehors du plan d'acquisition de 100 Md$ sur 10 ans de matériels israéliens.. On devine qu'elles resteront très élevées. https://www.taubcenter.org.il/en/research/snr-2025-macro/ Les chercheurs du Taub Center, le Professeur Benjamin Bental et le Dr Labib Shami, analysent l’économie israélienne en 2025 dans un contexte de période de sécurité complexe. Le chapitre passe en revue les implications immédiates de la forte hausse des dépenses de défense, ainsi que des problèmes structurels et des tendances à long terme de l’économie israélienne qui ne découlent pas uniquement de la guerre — notamment la faible productivité du travail et la hausse des prix. Les chercheurs avertissent que des dépenses élevées en défense pourraient se faire au détriment des dépenses civiles essentielles et nuire aux investissements publics. Une telle situation pourrait créer un cercle vicieux ; ce qui permet à une croissance plus lente de réduire les ressources budgétaires et de compromettre la capacité à financer les besoins de sécurité à long terme.

https://fr.timesofisrael.com/le-pentagone-annonce-un-contrat-de-86-mds-de-avec-boeing-pour-des-f-15-israeliens/ Le constructeur aéronautique américain Boeing a décroché un contrat de 8,6 milliards de dollars pour le programme F-15 Israel, a annoncé le Pentagone lundi, après la rencontre entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu en Floride. « Ce contrat prévoit la conception, l’intégration, l’instrumentation, les essais, la production et la livraison de 25 nouveaux avions F-15IA pour l’armée de l’air israélienne, ainsi qu’une option pour 25 avions supplémentaires », a déclaré le Pentagone. Le F-15IA est la variante israélienne du chasseur avancé F-15EX, la dernière mise à jour de l’avion de combat F-15, vieux de plusieurs décennies, et qui est le plus utilisé par Israël. Il a notamment été largement utilisé dans les campagnes contre l’Iran, les Houthis au Yémen et le groupe terroriste chiite du Hezbollah au Liban au cours des deux dernières années. En novembre, Israël a signé un contrat de 5,2 milliards de dollars pour 25 avions F-15IA devant être livrés par lots de quatre à six par an à partir de 2031. Avec le contrat annoncé lundi, 25 avions supplémentaires seront construits pour Israël, portant le nombre total de F-15IA à 50, qui s’ajouteront aux 66 autres variantes de cet avion déjà en service dans l’armée de l’air israélienne. J'avoue avoir du mal à suivre dans ces achats de F15 lesquels sont la confirmation d'annonces antérieures ou de nouvelles commandes. En tout cas, Israel semble considérer - sans surprise- qu'elle a un besoin renforcé d'un avion avec de l'allonge...

Goya semblait mentionner des actions de ce type, en cours ou a venir... Il évoquait (taquin?) : Ce sont des moyens gigantesques que peu de nations pourraient réunir, même en déployant la totalité de leurs forces armées, et tout cela pour quoi faire ? On ne le sait pas trop, sinon exercer une pression stratégique à destination du Venezuela, afin de dissuader le régime de Nicolás Maduro de toute « aventure » et de montrer au reste du monde qui est le patron dans la région. [...] À un million de dollars par heure de fonctionnement, cela fait cependant un peu cher la démonstration de force. Par ailleurs, TWZ annonce ou décrit tous les deux jours de nouveaux moyens militaires envoyés dans la région. La ce sont des drones reaper MQ9 lourdement chargés en AGM-114 hellfire,

à ce stade, je ne vois le soutien financier européen au secteur des batteries électriques comme une opposition (industrielle) structurelle entre l'Europe et les Etats Unis (le thême du fil), même s'il est vrai que les deux continents abordent leur (relative) indépendance énergétique de manières radicalement différentes

je ne suis pas convaincu par cet argumentaire, notamment sur le jugement à porter sur Vance. Trump est un agent du chaos et du destin. Vance est un idéologue qui cherche à se raccrocher à des tendances politico religieuses qui s'inscrivent dans le temps long, même si l'accroche conservatrice chrétienne est moins significative qu'il ne le pense. L'Occident a un besoin de dépassements réguliers reposant sur des appuis idéologiques. Lorsqu'un appui a suffisamment servi, il se dérobe et un nouveau doit être trouvé. L'opposition de Vance à l'Europe est moins nette qu'il ne le pense et je pense qu'il serait plus facile de raccrocher Vance à l'Europe que Trump. La difficulté que nous pouvons éprouver à nous rapprocher de Vance tient beaucoup à des questions formelles, par exemple à la contrainte de laïcité que l'Etat s'impose en France. Elle est bien moins contradictoire aux projets politico religieux de Vance qu'il ne le pense. Lorsqu'un Etat moderne considère qu'il ne peut s'appuyer sur une composante religieuse, les développements spirituels ne sont pour autant pas interrompus, ils suivent une voie parallèle. j'ai déjà présenté la difficulté actuelle de la relation Amérique Europe sous la forme d'une contradiction historique antérieure : l'Europe a expulsé vers l'Amérique une forme de christianisme proche de l'Ancien Testament, pour des raisons théologiques s'expliquant par le motif (assez réaliste) que la capacité populaire à comprendre l'Ancien Testament se perdrait. Pour autant, cette expulsion n'a pas respecté le principe de liberté religieuse que nous devons aujourd'hui considérer comme bénéfique. On peut voir dans cette lecture une forme de spéculation, car on ne peut la prouver et elle ne délivre pas de clef de sortie immédiate. Elle permet à mon sens de mettre en perspective divers sujets politico religieux des Etats Unis avec Israël ou le judaïsme qui ne sont pas du ressort de l'Europe.

A ce stade, je ne vois pas de risque dans la relation Israël Etats Unis. D une part trump se moque probablement du somaliland et d autre part Israël a du judicieusement choisir le timing et préparer de menus services aux Américains en s appuyant sur cet accord diplomatique. La situation du pays en face du Yémen présente un grand intérêt. cet accord va encore compliquer les jeux d alliances dans la région.

Les allemands ont du déterminer des profils de missions nécessitant d avoir les 96 silos charges, mais cela ne doit pas être des missions courantes. Si l on part du principe que l ennemie est russe, je ne suis pas sûr que ce dimensionnement soit suffisant pour naviguer sereinement dans la Baltique. Une vague de 200 gerans navalises doit être capable de saturer les défenses du navire sans représenter une dépense de munitions excessive. Par ailleurs les navires sont souvent au port. J ai tendance a croire que la défense au port doit dépasser tous moyens confondus celles du navire en mer. Cela duplique les moyens de protection et milite pour des systèmes anti missiles utilisables aussi bien depuis la terre que depuis la mer.

Ajouter 32 cellules de missiles, c est allongé et alourdir le navire de combien ?

La question d agression des membres de l Eu sur leurs territoires hors Europe est un sujet sensible. Pour les pays agresses bien évidemment, pour les pays sans territoires non européens qui peuvent souhaiter éviter d être pris a partir pour des questions ne les intéressant pas .. Pour autant, un tel débat est vite stérile. Si un membre est agressé, il y a assistance ou pas. Il y a par ailleurs de nombreux moyens d agresser un pays sans l envahir

A force de lancer des attaques contre l iran, Israël va générer une situation incontrôlable. Soit, on n arrivera plus que difficilement à stopper les opérations militaires, soit l iran se dira j' en ai marre, a mon tour de lancer des attaques surprises