Akilius G.

https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250820-israël-confronté-à-une-émigration-inédite-nous-avons-perdu-l-espoir-de-changer-notre-pays de nombreux israéliens partent ou envisagent de partir du pays, conséquence de la guerre, de la politique gouvernementale et d'une tendance générale illibérale.

je ne crois pas aux estimations israéliennes ; elles servaient uniquement à justifier la guerre de 12 jours et à s'autoriser à en relancer une autre. La méthode s'appuie sur les équipements connus de remplissage de carburant auxquels on applique une durée moyenne estimée de remplissage.... En ensuite on se dit que tout ceci peut tourner en permanence et on arrive aux 2400 MRBM an. La méthode n'est pas inintéressante, mais elle me semble reposer sur un mélange (compréhensible) d'opportunisme quant aux données connues (les fosses de remplissage) et plus contestable de prise en compte de la stratégie israélienne de frappe des unités de remplissage : si les israéliens frappent les systèmes de remplissage, c'est que le facteur limitant de la production. Cela peut être vrai, mais c'est un raisonnement tout à fait circulaire. Cette méthode me semble buter sur deux points : le coût de production de ces missiles - il est nécessairement élevé pour des équipements de précision - et la technicité des pièces, notamment mécaniques. La production de pièces dans des alliages rares, avec des contraintes de précisions très fortes et des formes complexes est longue, cela ne se fait pas à la chaine. Néanmoins, la capacité de production de missiles de l'Iran ne doit pas être sous-estimée et peut représenter une menace considérable pour Israel. Il est possible que l'Iran puisse produire des missiles plus vite qu'Israel peut produire des anti missiles.

il est certain que les frappes ukrainiennes désorganisent l'économie russe et à ce titre, compliquent l'administration du pays. Mais ce n'est pas répondre à la question. Le raisonnement ukrainien me semble être : nos usines électriques sont ciblées, alors nous ciblons les raffineries russes. Si tel est le cas, c'est un raisonnement en deça de la question posée. Dans le cas russo - ukrainien, le problème à plusieurs composantes : le soutien de la population, le soutien de l'économie de guerre et l'intérêt de pays tiers pour les biens exportés. Les céréales, l'énergie, etc... ont une importance considérable pour des pays tiers. Sur ce point, la Russie à une réflexion / stratégie plus étoffée que l'Ukraine. Je considère l'Ukraine comme un pays de culture autoritaire. La population ukrainienne semble davantage en recherche d'une solution négociée avec la Russie, mais est-ce la conséquence de privations économiques ou des pertes humaines? je penche pour la seconde explication, mais la première doit jouer également dans une certaine mesure....

Un article qui n établit pas de distribution entre coûteux a produire et long a produire. Ces caractéristiques coïncident très probablement pour les sm3 et sm6, mais la distinction importe. Contre les houthis le titre de l article est explicite : des solutions plus abordables sont possibles sur le papier. Contre la Chine il n' y a pas de réponse, si ce n' est la nécessité implicite de reconstituer et accroître les stocks.

En effet, mon propos ne serait pas adapté à la période de Bismarck. L'Allemagne a connu une période remarquable au 18 et 19ème siècle : en peu de temps, elle a vu naitre nombre de grands hommes dans tous les domaines des sciences, des arts, de l'administration ,etc... Et au 20ème siècles les naissances ont été plus ordinaires ou les meilleures sont passées inaperçues. J'ai cherché à mettre quelques mots sur les limites de la pensée stratégique allemande contemporaine : je la perçois comme étroite, prudente, attachée à des mécaniques sur lesquelles elle peut jouer de manière immédiate, manquant d'intérêt pour les sujets lointains, les passions populaires, la transformation du monde... En deux mots petit-bourgeoise. Cela n'en fait pas une pensée malsaine, mais une pensée peu apte à relever les défis. Ce sont des défauts que l'on peut retrouver en France, mais nous disposons je pense de certaines facultés de perception instinctive que les allemands n'ont pas (ou peu) : une perception du monde lointain nous venant du passé colonial - même si cela se traduit parfois par des critiques ou des problèmes d'immigration venant des zones en question - et une perception née du déplacement du fait religieux dans des domaines où il peut agir de manière invisible (laïcité oblige). Pour en revenir à la défense européenne : suite à l'invasion russe de l'Ukraine, les pays de l'est européens ont réagi de manière immédiate, massive mais désordonnée. Il n'y a qu'à voir la stratégie d'achats d'armes de la Pologne. Sur le fond, ce désordre est né de la surprise et cela conduit à une stratégie d'acquisition peu efficace. L'Allemagne a lancé son réarmement, mais les pays de l'ouest ne l'ont pas encore lancé. Autrement dit, en matière de défense, nous avons une chronologie distinguant des puissances orientales, centrales et occidentales. Cette chronologie devrait - avec les ressources allemandes et la construction européenne - donner à l'impulsion allemande un effet moteur, mais je ne vois rien venir de tel. L'Allemagne achète et produit de tout, sans clairement articuler cet effort avec les ressources et besoins de ses alliés - on ne sait pas trop s'il s'agit de capter des marchés pour compenser le déclin de l'industrie automobile ou de se réarmer - sans tenir compte de l'évolution rapide de la guerre (l'objectif est de créer plusieurs brigades blindées) - sans nécessairement tenir compte des grands équilibres mondiaux - sans avoir d'idée très claire sur l'intérêt pratique de la présence militaire américaine - sans tenir compte des retours d'expérience des polonais (ces derniers ont reconnu avoir lancé des programmes d'armement sans la structure administrative pour gérer ces acquisitions. les allemands sont au courant, peinent également à multiplier les projets mais ne semblent pas vouloir recourir aux équivalents européens de le DGA). Bismarck dans ce contexte : réorganiserait l'armée en phase avec la guerre des drones, renforcerait la capacité de l'armée à recruter, donnerait une structure spatiale européenne à la défense et à la production d'armes , s'assurerait du jeu concurrentiel de l'industrie voire démentellerait Rheinmettal, s'assurerait du maintien du dynamisme industriel sur la production d'armes abordables, passerait des accords avec les autres pays européens sur une multitude de sujet allant de la présence de troupes dans d'autres pays, des accords de déplacement de stocks ou d'usines en cas de guerres, des accords d'acquisition croisés efficaces, allègerait l'accord militaire avec les Etats-Unis pour en conserver l'aspect le plus fiable, etc, etc... En quelques années, on s'agacerait peut être un peu de l'importance prise par l'Allemagne, mais l'éloignement de la menace russe emporterait l'acquièssement général. Je ne vois pas en quoi tout ceci pose des difficultés : il n'y a aucun concept novateur.

il semble que l'origine soit iranienne avec une annonce d'un officiel Abolfazl Zohrevand. Cela a été repris par plusieurs sources dont je ne connais pas bien le sérieux; puis par le J Post. l'utilisation par israel de drones porteurs durant la dernière guerre pourrait justifier le besoin en mig29 malgré l'ancienneté de cet avion.

TWZ fait sournoisement remarqué que ce n'est pas une idée géniale de réunir absolument tout le gratin de l'armée au même endroit. https://www-twz-com.translate.goog/land/war-secretarys-emergency-meeting-a-mystery-to-hundreds-of-top-officers-ordered-to-attend? « Aucune des personnes interrogées par le Washington Post ne se souvient qu'un secrétaire à la Défense ait jamais ordonné à autant de généraux et d'amiraux de se rassembler ainsi », a expliqué le journal. « Plusieurs ont affirmé que cela soulevait des inquiétudes en matière de sécurité. »

l'Allemagne est ou semble de création récente au regard d'autres Etats européens, mais je pense que ce moment de création ne doit pas être analysé sur la base d'un sentiment de suprématie. Sur ce point, la France napoléonienne ne manquait ni de panache, ni d'ambition... S'agissant de la position allemande au sein de l'UE et du développement de l'industrie militaire allemande, j'avoue ne pas bien comprendre ou tout ceci peut nous mener et être plus inquiet que rassuré.. Cela peut tenir à quelques figures : VDL sur le plan politique et Rheinmettal pour le complexe militaro-industriel. Mon sentiment sur ce qui émane d'Allemagne, ce qui m'inquiète le plus, est la faiblesse de pensée stratégique. J'y vois un trait durable, qui a traversé le 20ème siècle pour arriver jusqu'à ce jour.

je ne suis pas sur que nous ayons la même compréhension. L'évaporation de la jeunesse ukrainienne est liée au départ de familles avec enfants du pays. Cette population s'est retrouvée majoritairement dans l'UE et dans une moindre mesure en fédération de Russie. cette dernière à aussi perdu perdu de la population mais dans une moindre mesure. L'impact de la mortalité sur la jeunesse - ou même du déplacement forcé d'enfants ukrainiens vers la Russie - est relativement marginal, même s'il faut aussi le regretter.

cet article rappelle que le F35 souffre fondamentalement d'un manque d'allonge. In its current, “Non-Ferrari” (so to speak) form, the Lightning II has a ferry range of 1,500 nautical miles (1,700 statute miles, 2,800 kilometers) and a combat range of 669 nautical miles (770 statute miles, 1,239 kilometers) on internal fuel. By contrast, the People’s Republic of China’s Chengdu J-20 Wēilóng (“Mighty Dragon;” NATO reporting name “Fagin”) 5th-generation stealth fighter has a respective ferry range and combat range of 3,000 nautical miles (3,400 statute miles, 5,500 kilometers) and 1,100 nautical miles (1,200 statute miles, 2,000 kilometers). Les chinois ont développé des avions conçus pour le Pacifique ... et le F35 est un avion conçu pour un théâtre de type européen. Cela ne retire pas à ses mérites, mais il n'est pas adapté pour une guerre en Asie... Les américains multiplient par conséquent des projets étranges pour compenser ce problème de conception / manque d'allonge : - pouvoir équiper les F35 de réservoirs externes ; - développer des ravitailleurs furtifs... On voit par ailleurs que pour certaines missions à courte portée, des avions plus anciens peuvent réaliser des missions pour lesquelles le F35 n'est probablement pas adapté. Ex le F15E avec des roquettes AA. Le F35 n'est plus vraiment l'avion dont les Etats-Unis ont majoritairement besoin.

certes, mais le concept est parlant. Dans toutes les guerres longues, il se trouve des officiers se montrant critiques envers la stratégie suivie. Mais cela se fait généralement dans des cadres discrets, pas sur la place publique. Le bras droit de Zaloujny était mort à domicile en jouant avec une grenade... peu de temps après un interview conduit par Zaloujny avec la presse étrangère, interview manifestement non validé par la présidence. https://www.tf1info.fr/international/guerre-ukraine-russie-une-grenade-recue-en-cadeau-d-anniversaire-tue-un-haut-grade-de-l-armee-gennadiy-chastiakov-2275437.html

https://kyivindependent.com/kursk-operation-cost-for-ukraine-was-too-high-ex-military-chief-zaluzhnyi-says/ Zaluzhnyi critique dans la presse l'opération de Koursk pour son coût trop élevé. il a très probablement raison, mais cela le fait sortir de son devoir de réserve. les rumeurs lui prêtant une ambition politique sont peut être fondées.

la triste conséquence de la guerre ... par ailleurs très prévisible. https://kyivindependent.com/ukraine-struggles-to-keep-hold-of-its-next-generation/ Selon Leshchyk, des données récentes montrent que la population jeune de l’Ukraine a fortement chuté — de près de 9 millions début 2022 à environ 6 millions d’ici 2024. Si la tendance se poursuit, prévient l’Institut de démographie, il pourrait descendre en dessous de 5 millions d’ici 2030. En 2023, 66 % des jeunes Ukrainiens à l’étranger ont dit qu’ils voulaient rentrer chez eux », déclare Leshchyk citant le rapport « Impact de la guerre sur les jeunes en Ukraine » de l’agence de recherche Info Sapiens. "En 2024, ce chiffre est tombé à 32 %. Les jeunes s’adaptent à l’étranger plus rapidement que les générations plus âgées." [...] Pour les garçons adolescents, la pression est encore plus grande. Bien que le service militaire commence officiellement à 25 ans, les hommes sont interdits de quitter l’Ukraine lorsqu’ils atteignent 18 ans. Craignant une future conscription ou de nouvelles restrictions, de nombreux parents agissent tôt, envoyant leurs fils à l’étranger avant l’âge adulte.

pour compléter mon message d'hier, un article de TWZ en apparence anodin : des pilotes américains aurait essayé de détruire un drone iranien avec un LJDAM alors que l'avion avait épuisés ses missiles. Ce fut apparemment un échec. L'expérience peut intéresser les aviateurs, mais l'essentiel ne me semble pas là. https://www.twz.com/air/f-15e-tried-to-shoot-down-iranian-drone-with-a-laser-guided-bomb-during-frantic-barrage-on-israel Pour intercepter des missiles ballistiques, il faut des missiles adaptés avec des batteries au sol ou montées sur des navires. En revanche, pour les missiles de croisières, les aéronefs , les drones à longue portée il est possible d'utiliser également des missiles portés par avion et les Etats-Unis ne manquent pas d'avion. Pour ces dernières menaces, ils peuvent donc arbitrer entre plusieurs solutions s'ils ne sont pas pris au dépourvus et ainsi économiser les munitions les plus rares et les plus coûteuses. Sur ce point, l'article présente le F15E comme une puissante solution défensive en portant 42 roquettes APKWS II et 8 missiles AA. C'est le côté optimiste de l'article, avec l'adaptation d'un avion mature pour contrer des menaces nouvelles. Si les roquettes APKWS II ne sont pas adaptées à la menace, il reste les missiles AA, c'est déjà très bien mais avec une munition approchant 1 M$ pour l'AIM 120 et 450 K$ pour l'AIM-9X cela reste coûteux. Au delà du coût, les cadences de production de la roquettes sont très supérieures à celles des AIM. Un profil de menace plutôt low cost non couverte par la roquette APKWS II peut donc probablement être traité par ces missiles, sans nécessairement recourir aux missiles patriots dont les stocks sont un sujet d'inquiétude côté Etats-Unis. Le côté plus pessimiste de l'article, bien que non formulé explicitement, c'est que les menaces de type drone ou missiles de croisière peuvent conduire à revoir quelque peu le rôle de l'aviation et les niveaux de stocks de missiles AA ... comme conséquence d'un insuffisance de production de missiles Patriots. Il ne donc pas totalement exclure des arbitrages sur les productions de missiles AA en défaveur des alliés, sans critique des américains de ma part. Accessoirement, pour l'usage des roquettes APKWS II il faut un avion des points d'emport externes.

Il y a quelques jours TWZ signalait une commande groupée de 19 pays en AMRAAM. Ce type de commande facilite la planification industrielle des augmentations de cadence. C'est donc censé être gagnant-gagnant et cela se traduit par de multiples commandes parues en quelques jours. https://www.twz.com/air/biggest-aim-120-amraam-order-ever-just-signed-by-pentagon Ces dernières années ont montré une consommation bien plus prononcées que prévues de missiles : sur les patriots, la consommation sur stocks s'est accompagnée par une révision des besoins prévisionnels nettement à la hausse, qu'il faudra des années pour combler. Les alliés vont devoir attendre et probablement se fournir ailleurs par sécurité - sur les AMRAAM, ma compréhension est que les américains tablent sur la hausse des cadences et l'apparition de nouveaux missiles pour éviter d'interrompre la fourniture des alliés. Les contrats de ces derniers jours vont en ce sens. Je ne sais pas si les besoins en AMRAAM ont été revus à la hausse. J'ai tendance à croire que oui mais que les américains ne peuvent l'assumer publiquement. Ce serait fragiliser le programme F35 à l'export...