Akilius G.

l'article est intellectuellement confus et part dans tous les sens : - je ne vois pas fondamentalement d'opposition européenne à acheter américain : je ne sais pas au Royaume-Uni, mais ailleurs, on n'achète pas des armes pour le plaisir de ne pas pouvoir dépenser cet argent dans des domaines plus utiles socialement (santé, éducation, etc...), ni pour faire plaisir aux américains (même si cela peut jouer), mais surtout parce que l'on a besoin d'équipement. Si l'on n'est pas de pouvoir disposer d'équipements américains, s'il y a incertitudes sur les dates de livraisons ou si un achat en dollar pose problème, on achète ailleurs. -> illustration : divers pays souhaitent acheter des systèmes patriots, mais la capacité des américains à fournir est incertaine. Ce n'est pas une critique de ma part, c'est un constat factuel fait par le Pentagone - l'anti-trumpisme européen existe, mais il reste quand même raisonné, courtois et fortement lié aux provocations américaines comme le journaliste le note pour la Danemark. Que l'auteur s'informe de l'anti-trumpisme américain ; - l'industrie de la défense ne se limite pas à un avion comme le F-35 : les mérites de cet avion ne doivent pas être minorés, mais cet avion reste quand même conçu pour un théâtre européen, alors que les besoins américains sont plus tournés vers l'Asie, l'avion manque d'allonge. La guerre change, elle change beaucoup, le monde aussi. Le réflexe consistant à dire restons sur des schémas des années 80 en terme de matériels et d'alliance ne procure qu'une fausse sensation de sécurité.

ces armes ont une portée significative sur des cibles non protégées?

La jaquette est collector : j'ai pris un flash back visuel année 80... On imagine mamie regardant Derrick à la télé et les cassette de A-HA planquées dans la chambre...

les drones et robots terrestres pourraient retransformer la guerre comme les drones volants l'ont fait. les drones volants apportent mobilité, puissance de feu et visibilité sur le front, les drones terrestres pourraient apporter permanence sur le terrain - en zone grise - capacité de nettoyage de position enterrées et relative discrétion. Pour que les drones terrestres transforment la guerre, il faudrait à mon avis : - une production massive comme les drones FPV, pas nécessairement une super qualité technique. Je pense que c'est accessible ; - une capacité téléopérée de rechargement des batteries. C'est une nécessité pour mettre en oeuvre une permanence de contrôle dans une zone grise de plus en plus étendue et de plus en plus difficile à difficile. Il faudrait imaginer par conséquent un drone terrestre un peu plus volumineux et capable de recharger les drones à proximité. Sans être trop cher...

la tentative d'assassinat de Trump et l'assassinat de Kirk peuvent susciter l'inquiétude et la colère du mouvement MAGA et même au delà. Kirk n'était pas très connu en Europe et je n'ai pas d'avis personnel sur lui. Peut-être était-il destiné à assurer la relève politique et que son assassinat constitue une grande perte en plus d'un crime. Le discours de Vance est construit autour : - d'un jugement selon lequel les "très libéraux" sont plus enclin à la violence politique que les conservateurs. Ce débat ne m'intéresse pas, mais cela reste à établir. Ce ne sont pas très les "très libéraux" qui ont pris d'assaut le capitole. Je ne pense pas qu'il soit urgent de postuler que l'assassin a été inspiré par la fondation Soros ou la fondation Ford ou par un article de The Nation. L'assassin peut avoir sa propre logique - bien que criminelle - il l'expliquera peut être à son procès. - de références bibliques ou religieuses. Nous nous méfions du mélange entre religion et politique en Europe - et surtout en France - car cela ne fait pas bon ménage de notre point de vue. Formulé de manière lapidaire, la colère de Vance peut se comprendre sur le plan humain, mais - au risque de le décevoir - son jugement sur les "très libéraux" n'engage probablement pas les cieux. Formulé de manière plus élaborée, à partir du moment où les politiques multiplient les références bibliques ou religieuses, les question de dogme vont inévitablement se faire sentir dans le domaine politique -et sans nécessairement pouvoir apporter quelque chose - car la religion ne peut pas se résumer à des éléments de langage.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/16/dans-la-foulee-de-l-assassinat-de-charlie-kirk-l-administration-trump-annonce-une-repression-sans-precedent-contre-la-gauche-radicale_6641342_3210.html lemonde craint l'apparition d'un nouveau maccarthisme aux Etats-Unis (même s'il n'emploie pas ce terme). les méthodes semblent un peu similaire.

je ne sais pas si c'est possible d'estimer si un drone est un leurre ou s'il comporte une charge militaire... hypothèse : si le leurre est vide, il va peut être un peu plus vite ce qui permettrait de le repérer.

j'ai vu passer l'article... Comme tu l'indiques pas moyen de recouper les chiffres ni de comprendre la cohérence des données, sauf ceux des morts dont le nom a été autorisé (904 à ce jour). - article du TOI, 9 % des soldats souffrants de blessures modérées à sérieuses. Soit 1 800 sur une base de 20 000 ou deux blessés modérés à sérieux par 2 blessés modérés à sérieux par mort, ce qui me semble particulièrement faible. La notion modérée doit quand même relever du soin assez lourd... Selon le site gouvernemental, près de 2 500 blessures modérées à sérieuses... l'écart est important - selon le TOI sur les blessures graves : 56 soldats avec une invalidité supérieure à 100 % (je ne comprends pas bien le concept), 24 soldats avec une invalidité de 100 %, 16 paralysés dans le lot et 99 amputés ont reçu une prothèse. Autrement dit, selon le TOI il y a très très peu de blessés très graves (10 % des morts dont le nom a été autorisé), mais une horde de gens atteint de PTSD... Ce type d'article n'est pas très sérieux, c'est de la propagande de guerre.

je ne sais pas si cet hypothétique plan israélo-américain existe, néanmoins il se trouverait certainement des personnes intéressés dans ces deux pays. De plus en plus d'actions directes israéliennes et indirectes américaines rendent ce plan envisageable. Et pour les monarchies du Golfe, la simple possibilité est un point majeur impossible à éviter. C'est une menace pour leurs intérêts vitaux pris en tant que système politique.

En tant que forme politique, la monarchie est une forme datée - ce n'est pas une critique de ces pays de ma part. Si une monarchie en place assure une saine et prudente gestion du royaume, elle peut subsister très longtemps, surtout si on la laisse en paix. En cas de recomposition du Moyen Orient selon un hypothétique schéma israélo-américain, les troubles politiques seraient tels que la survie des monarchies serait en grand péril. La Jordanie serait probablement la première à disparaître, générant potentiellement des imitations ailleurs. Les royaumes plus lointain d'Israel auraient alors intérêt comme tu l'indiques à trouver un très très puissant sponsor. Avec très peu de temps pour organiser une évolution idéologique compatible avec les objectifs de ce sponsor.

J'ai plus le sentiment d'une fuite en avant d'Israel - avec un objectif à terme - que d'un comportement au jour le jour - où l'assassinat d'un membre du hamas serait la bonne nouvelle de politique interne du jour, indépendamment des réactions internationales (la roue libre). Les dirigeants de la région pourraient craindre un plan secret israélo américain de recomposition du Moyen-Orient, comprenant pour Israel "le grand Israel" et pour les Etats-Unis ... probablement le contrôle du pétrole. Dans cette optique ou possibilité, les monarchies du Golfe disparaitront de la recomposition à venir. Elles n'ont absolument pas le choix que de s'épauler.

L'affaire des drones - je ne sais pas s'il faut parler d'attaque de drones - est probablement volontaire. C'est donc un test et un message, mais je ne pense pas qu'il soit bien compris à l'est de chez nous. Ce test suit - à mon avis - une logique corrélée avec des sujets sécuritaires bien plus larges, mondiaux, notamment une relation russe chine renforcée et illustrée il y a quelques jours à Pekin. Si la Pologne pleurniche auprès de Trump pour quelques drones, ils n'ont pas bien compris la situation mondiale. Néanmoins, ce genre de pratique russe nécessite une réaction et la solidarité de la France envers la Pologne me semble une réponse adaptée

position du qatar « Netanyahu est pleinement conscient que l'accueil du bureau du Hamas a eu lieu dans le cadre des efforts de médiation du Qatar demandés par les États-Unis et Israël, » a déclaré le ministère qatari des Affaires étrangères dans un communiqué.« Les négociations ont toujours été menées de manière officielle et transparente, avec le soutien international et en présence de délégations américaines et israéliennes. L'insinuation de Netanyahu selon laquelle le Qatar aurait secrètement abrité la délégation du Hamas est une tentative désespérée de justifier un crime condamné par le monde entier. »

L antenne radar des patriots (pas la version en fin de développement) couvre 270 degré de mémoire. Vu la forme du pays, j' ai tendance a croire que cela évite l angle mort sauf tir depuis l Arabie.

nous n'avons pas à commenter le 2nd amendement américain, c'est un sujet pour les américains, mais je partage ton avis sur le fait que pour les armes il faut tenir compte de la réalité, en sus du droit et des principes. Quelques souvenirs de jeunesse n'ayant rien d'exceptionnel : - lorsque j'étais gamin, un autre gamin dans le village avait tué sa soeur en jouant avec le fusil de chasse du père ... - lors du service militaire, lors d'un entrainement au tir en carrière, un appelé avait rencontré un incident de tir : une balle restant coincé dans le Famas entre l'éjection ou l'insertion pour déclenchement du tir. Il s'est levé - à crié "incident de tir" et tourné l'arme vers le sergent instructeur pour lui montrer... Frayeur du sergent, coup de pied au cul pédagogique, mais pas de blessé.. je pense aussi qu'il faut une responsabilité collective aussi bien qu'individuelle. On ne peut pas tout mettre sur le dos de Dieu ou du destin. Plus il y a d'armes en circulation, plus les questions touchant à la santé mentale doivent être prises en compte sérieusement. J'ai un frère handicapé, il vit en milieu protégé - n'en sort globalement pas - mais a le goût pour l'airsoft. Je n'aimerai pas qu'il ait une vraie arme dans les mains même s'il n'est pas violent. Ces considérations personnelles mises à part, l'assassinat de Kirk semble avoir été mené par un bon tireur, pas par un gars qui a acheté sa pétoire la veille.. Espérons que la police trouve rapidement le coupable et décrive ses intentions.