Titus K

110 jours ils en rêvent ... Les 9 dernieres patrouilles ont dépassé les 150 jours ... ils ont même atteint les 200 jours plusieurs fois. https://www.navylookout.com/royal-navy-vanguard-class-submarine-comes-home-after-203-day-patrol/

noooon tu penses ? ... peut-être faudrait-il examiner de plus près les achats d'artillerie danoise auprès d'Elbit également. ... Je pense que c'était quelque chose qui précédait le mantra « acheter, acheter, acheter ». Et oui, nous avons vraiment besoin d'une nouvelle enquête approfondie sur toute cette affaire. Nous ne savons toujours pas pourquoi il y avait des contacts si étroits entre des personnes du FMN/FMI et Elbit . Et aujourd'hui, beaucoup d'éléments indiquent que l'idée de donner CAESAR à l'Ukraine venait en fait d'Israël. Maintenant qu'on sait quelles méthodes Elbit était prêt à utiliser, il est tout à fait normal d'enquêter sur les personnes impliquées au Danemark et éventuellement de vérifier leurs comptes bancaires...

l'Eurofl'Eye juste au-dessus de l'Euroflir --> https://www.forcesoperations.com/la-france-et-lespagne-saccordent-pour-co-developper-le-systeme-eurofleye/

Sur la maintenance à par tir de 10:30 --> En permanence 1 SNLE + 3 SNA à la mer en opération Commentaire sur la coopération avec les Pays-Bas juste après

Ah bon ? Je croyais justement que c’était les mêmes https://www.forcesoperations.com/amp/de-nouveaux-yeux-pour-le-futur-sampt-ng/ Le GF300 s’inscrit dans la continuité du radar Sea Fire, appelé à être déployé sur les cinq futures Frégates de défense et d’intervention de la Marine nationale. Si son plateau tournant intègre les briques de base identiques à celles du Sea Fire, le GF300 se distingue de son homologue naval par le nombre de modules intégrés dans son antenne, de l’ordre de 20 contre 12 par panneau pour la version navale (48 au total).

C'est peut-être déjà ce qui est prévu, mais pourquoi pas un Seafire rotatif ... donc un GF300 en gros. Le GF300 c'est 20 modules, contre 12 (x4) pour les panneaux SF500 format FDI. On gagnerait en portée et en compacité mais on perdrait la couverture 360º. Surtout que le GF300 pourrait être installé à l'emplacement du DRBV-26D ou de l'Arabel sans avoir à modifier la superstructure. Ou est-ce que l'idée c'est de transférer les Seafire à panneaux fixes du CdG sur le PANG pour faire des économies ?

Les batiments MCM/MMPV90 de Naval Group et Exail c'est dans les 200 Millions pièce ... toolbox, munitions, formation, soutient compris Difficile de comparer avec les FF(X) qui coûteront probablement 3x plus cher. Tiens j'avais raté ca

Quel est l'interet de partir sur une base de PH ? Autant partir sur une base gowind directement, c'est un design bien plus éprouvé que les PH.

Mais si je comprends bien, elle n'a pas été rejetée justement ... c'est en cours d'étude, verdict en 2029 normalement.

... It was worth the try PS : les MGE NG des 8 SAMP/T NG modernisés sont des modules neufs, il ne sont pas modernisés comme les lanceurs ?

@LetMePickThat tu as vu passer ca ? Ce serait le 1er systeme francais qui partirait en Ukraine ?

Éric Tabarly ? Un ancien de l'Aéronavale ...

Theo Francken a confirmé que la Belgique recevra son premier système antiaérien NASAMS au second semestre 2027. Dix systèmes seront acquis avec les Pays-Bas et un système temporaire sera loué pour former le personnel. La défense rapprochée sera renforcée par 20 Skyrangers. Le choix du système longue portée — Patriot ou SAMP/T — doit encore être décidé d’ici l’été. Et j'ai edité le message sur le Danemark en croisant les infos de Hartpunkt et FOB qui semblent plus fiables que H.T.Hansen...

Petit résumé des commandes Danoises par FOB avec des chiffres --> https://www.forcesoperations.com/des-systemes-vl-mica-supplementaires-pour-le-danemark Les infos de Hartpunkt -->https://www.hartpunkt.de/daenemark-rund-vier-milliarden-euro-fuer-permanente-loesung-der-luftverteidigung-mittlerer-reichweite/ --> https://ted.europa.eu/fr/notice/-/detail/824674-2025 4 NASAMS Description of the options : One Additional Training Package One NASAMS Command Post (NCP) & Tactical Control Center (TCC) One NASAMS Classroom Trainer One NASAMS Customer Support Program Two Maintenance Shelter System Value of all contracts awarded in this notice : 539 981 084,00 EUR --> https://ted.europa.eu/fr/notice/-/detail/822641-2025 2 VL MICA + 4 VL MICA en option Description of the options : One Maintenance bench for ammunition One Classroom trainer One training program Four VL MICA incl. missiles Value of all contracts awarded in this notice : 1 224 895 396,00 EUR --> https://ted.europa.eu/fr/notice/-/detail/822738-2025 3 unités de tir IRIS-T SLM + 2 à 8 unités de tir IRIS-T SLM en option (2 TOC + 8 fire unit + 4 Reloaders) ... la je comprend pas bien. Description of the options : Four IRIS-T SLM reloaders Eight IRIS-T SLM fire units incl. missiles. Maintenance Level 3 Spares One training program One clasroom trainer Two IRIS-T SLM TOC Value of all contracts awarded in this notice : 2 115 606 235,00 EUR Donc ... NASAMS --> 4 batteries pour 540 M € VL MICA --> 4 à 8 batteries pour jusqu'à ~1,6 G € 2 batteries --> commande en Juillet : ~400 M € 2 (+4 options) batteries --> commande en Décembre : jusqu'à 1,2 G € IRIS-T SLM --> 4 à 12 batteries pour jusqu'à ~2,3 G € 1 batterie --> commande en Juillet : ~200 M € (il me semble) 3 (+2 à +8 options) batteries --> commande en Décembre : jusqu'à 2,1 G € À venir le SAMP/T NG --> 4 batteries du coup ? ... Il reste pas loin de 3 Milliards € dans leur portefeuille DSA de 7,8 Milliards €